[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[特别刊载]
   

震惊世界的林彪出走事件,究竟如何正确定性?
(博讯北京时间2009年5月16日 转载)
    
    来源:牛博网
     震惊世界的林彪出走事件,究竟如何正确定性?关于这个问题,总的来说,有三种说法:(1)当年“五人帮”定性为投降苏修,叛党、叛国、卖国;(2)林彪被林立果和叶群绑架;(3)林彪当年被逼出走,最多只是政治流亡。 (博讯 boxun.com)

    
    讨论这个问题的重要意义在于,通过热议,人们不仅可以对林彪出走事件的复杂性、尖锐性,挑战性,有一个深刻的了解,而且,也可以对那种“法律为政治服务”的司法体系,必然造成“草菅人命”的体制弊病,有一个深刻的认识,还可以系统地清理一下长期存在于我们头脑中的“文革思维”的“残余”,从而为中国现代法律体制的建设,做好思想上的准备!事实证明,真理在实践中得到证明,在雄辩中得到共识和传播!在讨论中,大家充分解放思想,辩思横溢。新思维、新逻辑、新证据,激烈冲击着人们头脑中残存的“文革意识”。
    
    首先,我们必须指出:现在能够顶着从“五人帮”时代延续下来的那种对林彪出走事件的“主流”观点,为林彪说话,并不是在为象冈村宁次那样的日本甲级战犯辩护,而是在为一位对中国革命做出卓越贡献的“林氏三杰”中,久经考验的优秀红军将领,一位中华民族赫赫有名的抗日名将,一位共和国功勋卓著的开国元勋,一位举世闻名的杰出军事家,仗义执言。
    
    在讨论中,一个具有代表性的反方意见就是:不管怎么讲,“林彪摔死在蒙古”,这就是“铁板钉钉”的事实,因此,做出“林彪叛逃的定性”,就没话好辩了!
    
    是否只要“林彪摔死在国外”,就可以“不管三七二十一,一锤子买卖”定案了?!就完全可以不用“具体情况具体分析”了?也就不用查清林彪座机的飞行路线?也就不用找回“黑匣子”?更不用搞清为什么飞机到了苏、蒙边界,却又反向飞回中国的微妙玄机了? 更不用查清苏蒙误判林彪座机为“伪装民航的军用侦察机”,而将其击落的事实真相了?
    
    经得起时间考验的历史,不会放过任何事实细节;法律也不允许放过与冤情有关的任何证据。一句话,历史和法律,都绝不会认可那种“宜粗不宜细”的政治游戏规则!
    
    值得庆幸的是,越来越多关于林彪出走事件的细节被揭露出来,越来越多的当事人和研究者,令人信服地提出了对“主流”意见的重要质疑,更多的人陷入深刻的历史思考。这一切充分说明,当年“五人帮”的“欲盖弥彰”,已经失去市场,那种“宜粗不宜细”的政治伎俩,也日益失去人心。一个“林学研究”的新领域,正在伴随着“文革研究”思想解放的历史巨浪,蓬勃兴起。
    
    激辩的一个重要焦点,就集中在如何理论联系实际地解读和评判:
    
    (1)黄文欢出逃中国;
    
    (2)西哈努克出逃中国;
    
    (3)石达开逃出天京;
    
    (4)许世友企图逃出延安,后被擒;
    
    (5)列宁流亡出国;
    
    (6)南昌起义失败后,周恩来、叶挺出走香港;
    
    (7)泰国总理他信出走英国
    
    (8)孙中山、黄兴起义失败后,多次出走日本,这些明显与当年林彪出走事件,有着相似之处,却定性完全不同的历史事件上。这是否是“双重政治标准”的典型案例呢?!答案是肯定的!
    
    国家也是一个历史的范畴。从国家最终要消亡的观点看,阶级和政党在历史上存在的时间,要远远短于国家。而“执政者”的寿命,与“国家”存在的历史长河相比,更是转迅即逝!
    
    国家还是一个文化的范畴。目前,大陆和台湾,虽不同属一个“政体”,但是,它们同属一个中华文化。从这个意义上说,大陆和台湾,在文化上,同属一个中国,是不可分割的!这就是“文化一中”的概念。从这个观点出发,现在国民党中一些人,虽不愿意承认中华人民共和国,但是,他们仍坚持“一个中国”。所以,他们也是中国人,也是中华民族的炎黄子孙!在中国这片土地上,在一个时期内,出现多个独立的“政权”的事例,也是屡见不鲜的。它们共同创造了伟大的华夏文明。
    
    从现今世界主流发展看,执政者、执政党的轮换,更是日益频繁,习以为常。国家,就是在这种合乎人民利益的“执政者”的频繁更替中,向前发展!从这种进步的观点看问题,中华人民共和国和中华民国,都只是中国发展历史中的一个阶段。中华民国是国民党创立的。但是,后来国民党腐败了,被人家取代了。国民党很自然地成了下台的“在野党”。但是,中华民国还存在着。如果有一天,国民党“凤凰涅”了,那么,它重新回到中华民国的执政地位上来,也不是没有可能的。 同样,中华人民共和国是共产党创立的。但并不等于说,共产党就是它永远的执政者。如果有一天,我们腐败了,那么,无可避免地要被别的政党或“执政者”,所取代。但是,中国一定会长期存在下去的!
    
    那种所谓的“亡党”与“亡国”之间,存在着必然联系的观点,显然是一种十分幼稚的“政治武断”!从马列主义关于国家、阶级、政党的理论出发,有一天,共产党、国民党都会先行消亡的。但是,中国还会长期存在下去!这才是历史唯物主义的观点。
    
    把“国家”和“执政者”、“执政党”混为一谈,正是那种“普天之下,莫非王土”的“君国论”、“党国论”的封建残余意识,在现今中国社会的体现。
    
    搞清楚“国家”和“执政者”的区别,再回过头来,看看我们讨论的关于“叛国”与“政治流亡”之间区别的问题。就清清楚楚了。
    
    搞政治,就难免有反对者,即,所谓“持不同政见者”。执政者如果处理不好与“持不同政见者”的关系,对其进行残酷的迫害,那么,“持不同政见者”不堪执政者的压迫,出逃国外,是很顺理成章的事。这就是所谓的“政治流亡”!中国有一句古话,“主不明,则臣走国外”,说的也就是这个道理。
    
    “叛国者”反对的目标主体,是代表人民利益的国家;“政治流亡者”所反对的,是“现行政体”或“执政者”。两者绝不可同日而语!封建君主把反对他们的叛逃者,一概定为“叛国者”。比如,沙皇和满清王朝,就把列宁和孙中山定为“叛国者”,正是因为沙皇和满清认为,“朕即国家”。反对“朕”,即反对国家。如果我们今天还把“政治流亡者”,定义为“叛国者”,那么,我们与封建君王,何异?!可以这么说,凡是不能从法律上,正确区分“叛国者”和“政治流亡者”的政权,都还保留着浓厚的封建集权色彩。
    
    我们说,林彪不是“叛国”,而最多只是“政治流亡”,就是基于林彪是中华人民共和国的创建者之一,是功勋卓著的“开国元勋”;专案查了几十年,如果要让人们相信林彪背叛他亲手创建的中华人民共和国,那么,就必须拿出林彪背叛和出卖祖国的直接证据。但是,这正是当年的法庭,极力回避的。事实上,林彪反对的,仅仅是陷中华民族于“十年浩劫”的毛泽东和“四人帮”,而不是具有五千年辉煌历史的华夏中国,更不是伟大的中华民族!所以,他不仅没有叛国的主观动机,也没有叛国的实际行动。他的飞机上没有带走任何“国家机密”,他有的只是“亡命天涯”的无奈。
    
    
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 再论“林彪当年出走,最多只是政治流亡”(之二)/史学
  • 客观地看待林彪事件—兼论事件的历史地位/史学
  • 林彪武器之谜:日本人投降后的武器和抗联 (图)
  • 林彪受枪伤 卫立煌送来180箱肉罐头和百万子弹
  • 毛泽东秘授林彪绝招围长春:郑洞国,人老实(图)
  • 周恩来弑了林彪,毛泽东又弑了周恩来
  • 林彪不惜一死粉碎文革
  • 林彪为何划定“武斗”底线 望红卫兵不要打死人 (图)
  • 珍宝岛事件揭秘:林彪里通苏联,合作策划?
  • 林彪的心病:他究竟被贺龙抓住了什么把柄?
  • 中军首次授衔内幕:林彪排名第五位,粟裕排名第七位
  • 史学:关于林彪案件“两个不准碰”的非法规定
  • 史学解读林彪事件(之四)林彪疑案假证如山
  • 史学解读林彪事件(之三)
  • 史学解读林彪疑案(之二)
  • 史学解读林彪疑案(之一)
  • 林彪为何敢在庐山会议为彭德怀作证?(图)
  • 也谈《林彪“小舰队”成员近况》——当事人陈伦和的自述(之二)
  • 也谈《林彪“小舰队”成员近况》——当事人陈伦和自述(之一)
  • 林彪心腹李作鹏葬礼 胡锦涛命令停止(图)
  • 林彪集团主犯李作鹏将军3日清晨逝世 (图)
  • 官方介绍华国锋生平:林彪不再是“反革命”/柳扶風
  • 林彪故乡湖北英山沙湾河村污染受害农户呼吁书
  • 林彪之子“选妃”选出的张宁近况(图)
  • 高官后代纪念中共前副统帅林彪百年诞辰
  • 中央对湖北纪念林彪活动作批示 但为时已晚
  • 纪念林彪“林氏三杰”武汉禁止 北京办
  • 高岗“反党集团”已平反:林彪翻案卡在对毛泽东的评价
  • 禁林彪百年祭,反映当局不能直面历史
  • 当局禁纪念林彪:黄永胜儿子“不会借这个机会闹什么事情”
  • 俞正声离开后,湖北突叫停林彪百年纪念活动
  • 四平开放林彪蜡像:林晓霖感谢客观反映历史
  • 山西给林彪竖铜像 林彪女儿等后人出席仪式(图)
  • 十七大前林彪重列十大元帅
  • 陈破空:胡温为林彪含蓄正名
  • 林彪照片高调亮相国防成就展 中共七常委亲临现场
  • 林彪之女谈军博展示父亲照片:身上包袱终卸下
  • 林彪元帅画像高挂解放军建军80年特展(图)
  • 无产者林彪正传/陈行之
  • 刘梦溪:林彪和叶廷同样死于“飞行暗杀行动”
  • 论为“林彪翻案”
  • 清理林彪派系:张廷发、许世友公报私仇的丑恶面目/潘涌
  • 张宁作证:毛泽东设计陷害林彪
  • 罗瑞卿要与林彪当面对质 周恩来:太天真
  • 刘自立:林彪富歇异同论
  • 再谈林彪研究——是给政治结论下注脚还是研究历史?/寒竹
  • 寒竹:为林彪翻案是一种变态的“文革病”
  • 林彪是中共内最无耻的趋炎附势之徒/亦文
  • 胡平:"惜乎不中秦皇帝"——重审林彪罪案
  • 白色恐怖的感觉:林彪诞辰百年,夜访林家大湾/林复
  • 林彪家乡“戒严”目击记/秋石客(图)
  • 林彪死亡之谜:折戟沉沙话战神/张成觉
  • 令狐冲:林彪“九一三”的问题,当前首先是“彻底搞清事实真相”!
  • 管见:“要林彪还是要党、要毛主席”?
  • 胡星斗:为林彪平反
  • 解滨:假如林彪的九一三事件成功
  • 李国涛:林彪父子——夭折的中国赫鲁晓夫与中国


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。