页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

本溪两级法院成黑市交易市场了?请求启动再审情况说明 /霍宏
(博讯北京时间2019年2月04日 来稿)
    
    最高人民法院:
    
    关于霍宏与中国银行信用卡纠纷一案,霍宏不服一、二审法院判决。法院存在重大错误和枉法裁判问题,特向法院请求再审,现就有关问题特作如下说明:就本案而言,中国银行为获取利益恶意违约,此案存在诸多的违法、违规问题,导致造成错案。
    
    其一,根据《合同法》借款利息不得预先在本金中扣除。将利息计入本金谋取高利,另外,法律保护24%的年利率。中国银行的上述行为显然与法相悖。
    
    其二,根据《行政处罚法》规定,中国银行是非行政机关,没有处罚权,收取罚息不具备主体资格。中国银行起诉书中言明是复息、罚息、及利息。所谓的利息,实际是复息和罚息。是中国银行恶意违约造成的,在重复计算罚息和复息的产物。这种驴打滚的借贷方式,早就被国家法律明令禁止。根据最高人民法院(1996年11月29日)法释{1996}18号《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》的答复函。如今中国银行又沉渣泛起,公然违法,请求法院支持再审。
    
    再审申请人霍宏,在一、二审法院庭审过程中,多次向法庭提出抗辩,一再声明被申请人的诉讼请求没有法律依据,与相关的法律相悖。可法院在拿不出否定申请人维权法律依据的前提下,却不支持申请人的主张。明显是枉法裁判的具体表现,是造成申请人对法院判决不服的主要原因。
    
    法律不支持的被申请人诉讼请求,却得到法院的支持,简直是滑天下之大稽!大清的律令也不会这样裁决吧?难道法治中国回到了旧社会?法院不做出依法判决,申请人绝不放弃自己的维权主张,不惜用生命换取,一张公平,公正的判决书。
    
    综上,本案适用法律错误,请求法院提起再审,依法查清事实,重新正确判决,撤销原判,依法改判,给申请人一个合理、合法的判决,让赢者理直气壮,输者心服口服,不会再让法治中国蒙羞!!
    
    申请人:霍宏
    2018年5月10日
    
    本溪两级法院成黑市交易市场了?请求启动再审情况说明 /霍宏

[博讯来稿] (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4050215
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·明火执仗抢劫!霍宏控告本溪明山法院张义强 (图)
·霍宏对中国人民银行的行政起诉状 (图)
·霍宏:文明的社会,以法的名义,斯文的抢劫
·请求本溪市中院履行法定职责启动再审情况说明/霍宏 (图)
·权利绑架法律,法官强奸法律 /霍宏
·中国的法律是儿戏!/霍宏 (图)
·霍宏控告本溪明山法院张义强
·中国银行公然违法抢劫民财/霍宏 (图)
·奉劝停止违法行为,否则对簿公堂 /霍宏 (图)
·霍宏奉劝停止违法行为,否则对簿公堂 /霍宏 (图)
·信用卡还不清 法律要说得清 /霍宏
·霍宏告本溪市明山区人民法院行政诉状
·霍宏:百年中行,制度虛设,本溪分行,顶风违纪 (图)
·就与中行信用卡纠纷一案霍宏不服一二审法院判决的情况说明 (图)
·陈述意见 一审一庭 /霍宏
·10多天无音讯 霍宏可能出事了 (图)
·霍宏:民事再审申请书
·霍宏:请求依法受理《复议申请书》
·霍宏对唐奇的控告书
·错案不纠,打压当事人霍宏4
·错案不纠,打压当事人霍宏(2-3)
·错案不纠,打压当事人霍宏
·辽宁司法腐败无底线:霍宏(红红火火)遭院长泄愤报复
·请求启动再审申请书/霍宏
·霍宏:公民正在遭遇金融部门的陷阱
论坛最新文章:
  • 意总理孔特辞职 批极右内政部长搞垮政府
  • 韩国瑜座车遭装追踪器 政府请提告厘清真相
  • 港媒曝英使馆雇员或被拘 英外交部极度担忧
  • 世界报:中国网络五毛水平不敢恭维
  • NHK:比亚里茨G7峰会或无会终联合声明
  • 连侬墙3人被斩女记者危殆 居民不信警自搜证
  • 中共炮制香港假新闻被网民“以假打假”
  • 美测试中程导弹 俄称不会陷入军备竞赛
  • 林郑允构建与民间对话平台惟仍拒独立调查
  • 推特脸书删港闻假账户惟阻不住诬黎智英贩毒
  • 马克龙与普京在“黄背心”及叙利亚议题智斗
  • 美国退出《中导条约》数周即测试中程导弹
  • 脸书与推特指控北京用社交媒体干扰香港示威
  • 柏林怀疑中国从事工业间谍活动
  • 46子公司列实体清单 华为指美国政治之举
  • 蔡英文谈香港“关心不介入”遭国台办批护示威者
  • 欧盟称英无协议脱欧已好准备好 工党再提大选
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。