举报制度设计证明了：共产党宪政
(博讯北京时间2013年10月21日 来稿)
【雪耻勿忘九一五】权力之争，打击异己反腐败——这种反腐败，比腐败更可怕！全国劳模，优秀中国共产党员，原杭州市萧山区红山农场党委委员、副场长、兼中国企业五百强(萧山红山纺织实验厂)党总支书记，许金芳，最近因病去世，红山农场悼念：斯人已去，声音永存。【许金芳的反腐倡廉精神，与1995年至1997年9月15日之前，提供浙江巨贪走私事件详细具体依据、支持上访举报人数拾万元经费、又支持法律工作者俛俊生经费】。
浙江省各级纪委就是一虚设机构，由于纪委的渎职失职造成了多少善良的浙江老百姓被腐败强权逼上了绝路！广大人民群众因为心中有党、有政府，才选择上访，可结果呢？！上访了一年、几年、十几年、几十年乃至一辈子，有的人也死了好多年了，问题也没有得到解决。真是惨！从社会伦理上看，网络举报，是一种政治道德的堕落。因为，举报，预设了自己的权力组织，是一个无法自己控制的系统，需要外部干涉和扰动才能纠偏。在逻辑上也反证“党要管党”的失败。
同时，由于共产党官员权力过大，所有官员的所有权力又都产自同一个权力组织的授权，作为组织，必然有自身利益的考量，官官相护成为被动的选择，或是主动的袒护。举报人受到再次迫害，也不是没有先例的，也符合权力逻辑的选择行为。于是，匿名举报的合法化也是不得已的举措，这样就使得举报成为一种见不得人的秘密行为，同时使得举报动机模糊化了，动机是：维护社会正义？报复？诬陷？被精神病？投诉？伸冤？，造成全社会成员都有机会为了不道德的动机，实现自己的个人目的，这也不是没有先例的。于是该项举报制度，客观上逐渐导致全民族人性扭曲，心理阴险阴暗之人总可以充分利用制度得益。社会管理成本以几何级数增加，最后又由国民来承担，这样一个制度设计究竟为了什么？
我就不明白，共产党人，宣称自己是最大公无私的群体，怎么会将国家和制度搞成现在这样一个龌龊样子，为什么就坚持不分权？
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 2228691244
|
|
|
|
|
