页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

公子沈:失败的一带一路与中国朝贡新体系的覆灭
(博讯北京时间2019年4月13日 来稿)
    
    在中华文明最为辉煌的时代,朝贡体系一直是中国唯一的外交战略。朝贡体系虽然在不同的时期有着不同的方式,“贡者,从下献上之称”,基本不外乎中国以天朝上国、天下共主自居,然后通过封赐、朝贡等方式,与其他国家维持外交关系。
    

    特别是到了明太祖时期,中国正式确立了“厚往薄来”的原则。随着郑和下西洋,四处“撒币”,抱回了长颈鹿,“厚往薄来”的朝贡体系达到了巅峰。“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,这“王土”当然包括了全世界所有能到达的地方。
    
    可以说,朝贡体系是一种双赢,其他国家通过承认中国的天朝地位,获得了大量的财富和资源,甚至获赠最重要的土地。比如越南,也就是历史上的安南国,从中国的宋朝一直到清朝,多次获赠大面积的中国国土。
    
    相对应,中国的皇帝们在朝贡的体系中获得了面子,加强了等级制的贯彻与统治的合法性,知识分子也沉浸在天朝上国的美梦之中。
    
    在所谓的一带一路的建设中,我再一次嗅到了相似的味道。在铺天盖地的新闻和评论里,我们似乎再次找到了万国来朝的感觉。曾经天朝的中国梦导致的沉痛教训,如今我们早就忘到九霄云外了。
    
    高峰论坛上万国来朝,表面上是来进贡,实际上是深知中国人傻钱多,等着分一杯羹。
    
    在古代的朝贡体系中,有时候中国“赐赉甚厚”,赐予对方的财物比尔等小国进贡的破烂儿价值高太多,体现出我们中国地大物博、无所不有、财大气粗。
    
    中国朝贡新体系,终于再次建立了起来。
    
    话说回来,现在中国产能过剩,建设所用的原材料一应俱全,钱也多得花不完,帮这些小国修条铁路,建个电厂什么的,再给贷款几百亿,改善一下友邦老百姓的可怜生活,这样的“赐赉”,对生活在天朝上国的中国人来说,似乎小菜一碟。
    
    一带一路的时机也很特别。美国总统特朗普为了振兴美国经济,增加就业率,要求制造业回流,取消TPP,从国际事务中抽身退出,英国退出欧盟,欧盟自顾不暇,此时全球化的大旗恰好由中国接手。
    
    你可能要问:俗话说的好,没有金刚钻,别揽瓷器活。在中国GDP增长率和外汇储备连年下跌的情况下,为什么还非要在国际舞台强出头?
    
    有人说:“这你就不懂了,这叫做国家战略,说出来吓死你。以我等屁民的智商是无法理解的,咱只能把嘴闭上等着瞧好儿就行了。”
    
    虽说一带一路的战略吹得非常伟大,但我还是期待各位看官,在读了这篇文章之后,对现实有一个更清醒的认识。
    
    最开始,一带一路只是经济合作的概念,后来定位为国家级顶层战略。
    
    其实从一开始就比较笼统和含糊,具体和统一的政策、目标、纲领、行动、制度,啥都没有,基本上就是几十个国企和央企,各自在周边“野人国”找各自的基建项目,然后从国开行和进出口银行贷款,或直接让国家掏钱来投资。
    
    当然,他们把有些八竿子打不着的投资项目都打出“一带一路”的招牌,因为这样更容易从国家捞钱,为带路计划找一些成果出来炫耀。
    
    所以一带一路具体到底做了什么,进程如何,成本控制如何,回报率如何,缺少细致专业的数据统计,没有官方的权威数据,也没几个人能说得出来。
    
    一带一路的说服力不够,对祖国人民来说弊大于利,原因有如下几点。
    
    第一:无偿援助最为扯淡。
    
    比如,高峰论坛宣布向沿途国家提供无偿援助600亿。
    
    为什么这笔钱不来援助自己国家的底层老百姓,解决无数的民生问题?对外无偿援助在国际关系领域已经被证实是极为荒谬的行为。
    
    第二:投资目的地选错。
    
    一带一路上的中亚、中东、北非等不少地区都是不讲法制的野蛮国家,政治腐败、公共治理不善、国民素质低下、宗教矛盾根深蒂固、极端主义横行,还存在不少民族差异、主权纠纷和跨国犯罪,缺少经济投资的良好环境和安全保障。
    
    在国际货币基金组织的主权风险评级中,超过一半的国家信用评级低于投资级别。有的政府选举后,随时变脸不还钱,或者改抱其他国家大腿,你又不能为了一个投资项目派兵打它。
    
    国际市场的自由资本都唯恐躲之不及的事情,为什么中国人偏要去最不适合投资的地方投资?难道中国的官僚机构比美国华尔街精英还聪明智慧?除非中国13亿人都已经富得流油,去那边扶贫。
    
    第三:总体投资将得不偿失。
    
    有人粗略统计,中国在伊拉克的投资损失了200多亿美元,在利比亚损失了300多亿美元,中国给委内瑞拉的500亿美元拿不回来,石油抵债被拖欠。投资了75亿美元的高铁,也全部打水漂。
    
    在沙特的一个烂尾的轻轨项目总亏损已经超过50亿,在老挝的近60亿美元铁路项目至少会连续亏损十几年。撒了不少钱,人家也不认你的好,甚至还想继续骗中国的钱,最后产生纠纷甚至闹翻,这样的例子举不胜举。
    
    虽然一带一路不是没有好项目,毕竟花了这么多钱,但是大部分的项目成本高、回报率低、风险大,不可控因素非常多,还由于跨境监控不到,隐藏无数贪腐机会,国企和央企派驻人员、国外地方政府机构、当地的地头蛇,
    全都各怀鬼胎,等着冤大头主动献身被敲竹杠。
    
    花这么多钱,获得的利益却屈指可数,完全得不偿失。为什么国家还要继续拿老百姓的血汗钱去做如此亏本的生意?
    
    第四:国家战略布局不构成目标。
    
    从瓜达尔港往中国运输石油的成本是正常油轮海运的16倍,这种战略根本不是基于经济需求,而是基于某种不靠谱的战略假设。
    
    假设与美国和日本开战,对方封锁了中国的海上补给线,中国能有其他渠道获取资源,这是很多人支持一带一路的理由。但问题是:中国与美日开战几乎是天方夜谭,是不懂国际政治经济学的胡言乱语。就算是真的打起来,中美都是拥有核武器的国家,也不可能到鱼死网破的地步。
    
    再说,哪怕真的封锁了马六甲的海路,难道中国军队就能守住陆路通道?美国导弹可以轻松地炸毁石油运输铁路线或破坏掉石油天然气管道。
    
    一开战,中国改革开放成绩化为乌有,灰飞烟灭,国家体制立刻溃散,与美日根本构不成长期战争关系状态。
    
    所以无论是经济上还是地缘政治上的理由,都经不起推敲。
    
    第五:项目效果可疑。
    
    在海外的许多项目由于当地民众抗议等各种因素,频频遭到拖延和受阻,比如泰国的湄公河疏浚计划;柬埔寨的甘寨水电站、天津优联地产旅游项目、鄂尔多斯金边万谷湖地产开发、中海油石油勘探项目、中国国电柴阿润水电站项目;缅甸的中缅石油管线项目、中缅密松大坝工程、中缅合资莱比塘铜矿、中缅高速铁路计划等等等等。
    
    最近还有马来西亚和巴基斯坦对一带一路项目的叫停。
    
    英国《金融时报》称一带一路会把污染带到邻国,我认为实在多虑了。
    
    一带一路的实际成绩最后到底能有多少,到现在还是巨大的疑问。不要看媒体吹的多么玄乎,多少亿多少亿的好像很吓人,其实一带一路对于中国境外投资来说,比重微不足道。
    
    2016年,对53个一带一路国家的投资只占中国全部对外投资的9%,并且从2016年开始投资额一直在下滑。
    
    据国开行的统计,发往一带一路国家的贷款占境外总贷款的份额,从2014年的41%已经滑落至2016年的33%。
    
    总之,任何理性的探讨和合理的质疑,在这个国家都是极为稀缺的。某一两个领导一拍脑门,一群御用文人和姓党媒体在后面就跟着煽风点火。不听民众的意见,没有人大的辩论,还堵住了公开质疑的声音。
    
    如果领导的能力和见识足够,我们赶上一个千古明君,那还算走运。但如果对方是个土包子,那倒霉的只有老百姓。
    
    在中国,绝对不是没有聪明人发现这些问题,但他们都是有上级的,很少有人敢于站出来反对一带一路。敢反对的专家怎么可能拿到研究基金?敢反对的学者怎么可能会被媒体访问?
    
    毕竟中国仍然是官本位、一言堂的专制国度。几千年一直以来的教训,居然在21世纪的中国再次不断上演,中国人,惭愧不惭愧?
    
    更遗憾的是,我没有看到任何有说服力的道理,来证明一带一路的伟大意义。我倒希望能有人说服我赞同一带一路,可惜骂我的人,姿势水平只停留在胡搅蛮缠和人身攻击。
    
    我都已经想到他们会如何反驳我了:“这是国家战略,你不懂”、“请不要质疑祖国”、“你这个汉奸走狗卖国贼”!、“一派胡言!就你最懂?难道你比国家领导人还聪明?”、“我们其实在下一盘很大的棋!”
    
    不用大脑进行逻辑思维,或者根本就是脑残,只凭着一份非理性“爱国”激情来表达对理性质疑者的仇恨情绪。某些五毛在本公子推特上(@terenceshen)骂我的时候,向来如此,我懂。
    
    在2017年一带一路高峰论坛上,中国宣布未来再追加近5000亿投资。退一万步讲,就算6000亿投资一半打水漂,也没什么可怕的。反正都是老百姓纳税人的钱,花起来不心疼。
    
    注意,你以为我全盘否定一带一路吗?那你就太幼稚了。
    
    我可没说一带一路一无是处。国家撒下这么多的投资里面,地方当局和宣传机构,以及依附于它们的大量国企央企及私营企业,一定会从中捞到不少好处。
    
    一带一路,有提供了一个寻租和贪腐的绝佳机会。
    
    再说,据官方统计,截至2016年底,中国企业已在“一带一路”沿线20多个国家累计投资超过185亿美元,建设中和已经完成的项目名单很长,为东道国创造了近11亿美元税收。
    
    虽然11亿美元税收进了外国腰包,投资收益也含糊不清,基建设施只惠及了外国人民,可那又如何?这从中体现了中国共产党大公无私的雷锋精神,宁肯家里孩子受苦,也要尽力援助自己的邻居,典型的“量中华之物力,结与国之欢心”!
    
    通过一带一路,中国逐渐形成了21世纪中国朝贡新体系,带入万国朝贡的时代,周边国家将天天为中国当局歌功颂德。
    
    共产党认为,在国内经济下行的同时,一带一路可以大大增强他们在中国的执政合法性。
    
    特别是,中国的吃瓜群众在越来越苦逼、生活越来越没有安全感的日子里,将重温天朝大国之梦。
    
    作者:公子沈
    twitter.com/terenceshen
    欢迎关注我的推特 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
510225
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·公子沈:人工智能是压倒中国模式的最后一根稻草
·所谓的中国模式,没有你想象得那么好 /公子沈
·风靡全美的史上最年轻美女议员,原来水平这么差?/公子沈
·公子沈:中国五大社会阶层的真面目
·公子沈:中国人最没有资格歧视穆斯林
·公子沈:华为亮剑,胜算几何?
·公子沈:凭什么仇视穆斯林?
博客、论坛推荐文章:
  • 《毛呼蔣委員長萬歲》
  • 《霸权论》连载之3第二章《国家行为体》
  • 印度的强暴案不如南非那么多
  • 中国民主党全联总海外第四次党员代表大会公告
  • 现代科学的末日神话
  • 中國近代史的寳厙
  • 2019年北京政权的第二个认输
  • 国际人权日:不放弃的香港青年示威者
  • 革命都要纵火法院
  • 朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆
  • 演艺圈就是色情圈、卖淫圈
  • 李元洪事件戳破了中共伪民族主义的画皮
  • 文汇报正在教练香港人如何武装起义
  • 限制保险公司的勒索和搜刮
  • “外交人才养成所”——圣约翰大学
  • 崇祯帝是帮朱元璋还债的
  • 博客最新文章:
  • 陈泱潮電子書《中國光榮革命》作者陳爾晉簡介
  • 吴倩你们的耶稣:那些把他们与生俱来的权利交给巨兽的人,将永
  • 胡志伟周佛海介紹毛澤東入黨胡適覲見溥儀稱皇上
  • 谢选骏土八路痛宰洋博士
  • 潘一丁香港暴徒集体失业,毕业学生也受牵连
  • 谢选骏特朗普是共产党中国的红人
  • 胡志伟蔣介石見周佛海懺悔函潸然淚下
  • 谢选骏还是高加索人种好
  • 曾节明儒家不等于中华,华夏文明包含诸子百家
  • 苏明张健评论世界首恶的共匪们又能逃亡到哪里
  • 谢选骏红色资本主义的冰山一角
  • 严家祺《霸权论》连载之4第三章《国家与边界的变动》
  • 谢选骏对暴君下跪也无济于事了
  • 廖祖笙廖祖笙:有关“回去和他们再谈谈”的通报
  • 徐文立贺信彤中国民主党全国联合总部海外第四次党员代表大会照片
  • 生命禅院沉睡的世界和清醒的人群/仙山草
  • 谢选骏学生会就是精神折磨的魔窟
    论坛最新文章:
  • 香港贫穷人口约140万 创10年新高记录
  • 英国保守党胜选 欧盟:将重建与英国的关系
  • 美联社纪念1951年被中共处死的华裔记者饶引之
  • 阿尔及利亚前总理塔布纳“当选”总统
  • 汇源果汁老板再出事 祸根埋在五年前
  • 阿尔及利亚大选投票率不足40% 公民社会呼吁抵制
  • 25届气候大会:寻求进入碳中和世界 延长一年谈判技术细节
  • 12中国公民应邀参加美使馆国际人权日活动被拘
  • 五千名大陆官员透过「专业交流」假邀请函赴台观光台湾要全
  • 欧盟2050年碳中和计划 波兰为啥不同意
  • 台湾大选“中国因素”如影随形 美助理国务卿吁北京勿扰
  • 法国日化香精公司——乐尔福在中国投资建厂
  • 英保守党立法选举获压倒性多数,约翰逊承诺如期脱欧
  • 抗争化整为零 破坏变野猫式 今早数十人步行上班抗议 多区
  • 达赖喇嘛:从香港局势可见极权制度不适合中国
  • 玻利维亚前总统抵达阿根廷 计划长期政治避难
  • 韩国瑜提出支持立难民法 蔡英文竞选办回应:勿选举炒作
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。