页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

华为反告美国政府 胜算几何?
(博讯北京时间2019年3月08日 转载)
    
    中国华为公司周三正式起诉美国政府,指控华盛顿禁止联邦政府部门购买华为产品违背了美国宪法,并提出了三项法律依据。那么这家中企做出如此博人眼球的举动,胜算究竟有多大呢?
    

    华为周三在其美国总部所在地德州一家联邦地区法院对美国政府提起诉讼,控告后者在没有出示任何证据的情况下封杀华为,违背了美国宪法。
    
    起诉书提到,美国总统特朗普去年签署的《2019财年国防授权法案》(NDAA 2019)第889条在未经任何司法程序的情况下,全面禁止本国政府机构购买华为的设备和服务,还禁止这些机构与华为的客户签署合同或提供贷款和资助。华为认为,这项条款侵犯了公司的基本权利。
    
    绝地反击的公关打法?
    
    研究宪法的美国霍夫斯特拉大学法学教授古举伦(Julian Ku)认为,华为的这一做法相当大胆,但也存在风险。
    
    “这是一个极具攻击性的行为。这样一来,华为把自己拉进了美国司法系统,这也为美国政府要求华为公开他们的企业做法提供了途径,所以这的确令人吃惊。”
    
    起诉书还列举了三条华为认为美国政府违宪的依据,分别是剥夺公权法案(bill of attainder)、平等保护条款(equal protection clause)以及三权分立原则(separation of powers)。有国内网友就华盛顿的做法评论说:“既然你们喜欢制定规则,就用你们的规则掀翻你。”
    
    尽管这条消息再次引燃了不少中国民众的爱国情绪,但从事宪法研究的美国法律学者却并不看好华为。
    
    美国圣路易斯华盛顿大学宪法与政治学教授兼香港大学法学教授刘岱伟(David Law)认为,华为算是出了一记公关狠招,试图改善国际社会此前对其积攒的负面情绪。
    
    “华为起诉美国政府意味着华为有一些合理法律依据,证明禁止联邦政府部门购买华为产品并不合法。同时,当人们读到这份诉状时,华为或许能够让公众理解他们的动机。”
    
    但他表示,因为法律依据不足,华为发起的这场诉讼很可能在审前动议阶段就会通过简易判决(summary judgment)而不了了之。也就是说,此案也许连庭审都还没到就被法官判定美国政府并没有违宪,不构成侵犯华为权利的行为。
    
    学者:华为指控没有说服力
    
    刘岱伟指出,华为就美国国防授权法案提出的三项违宪指控全都站不住脚。
    
    首先,华为指控华盛顿剥夺公权必须要具备两个要素。第一,它被剥夺的权利是早在美国宪法修订的时候就被认定是公民的权利之一。第二,被剥夺的权利必须具有惩罚性。他分析说,十八世纪末的美国无论如何也不会预料到政府会对一家外企造成的国安威胁采取政策性措施,所以从历史沿袭上讲,这并不是公权的一部分。此外,政府有权自由选择它的供应商,而不予购买某公司产品的行为本身并不具有任何惩罚性。
    
    “美国政府的意思是他们不会再和华为做生意,但这并不等同于刑事处罚一家公司。假如华盛顿明天说他们不会再购进波音公司的战斗机,这对波音来说相当不幸,但这并不属于刑事处罚。”
    
    其次,华为认为美国政府单单封杀它一家公司表明它受到了不公待遇。刘岱伟解释说,平等保护条款长期以来主要保护的是种族和宗教平等。美国最高法曾多次表态说,政府部门只要在不违反这些人人平等的宗旨的情况下,是可以区别对待不同企业的。但是,华为的指控并不涉及任何相关公民权利。
    
    此外,华为还提出美国国会通过立法途径裁定华为威胁本国安全违反了美国立法权和司法权相对独立的宗旨,但刘岱伟对此也不赞同。美国宪法第一条中说,国会有权征收赋税用于国防和国民的福祉。他表示,这就是说国会有自由支配经费的权力,因此美国政府决定不购置华为产品完全合乎宪法。
    
    来源:RFA
    
    ` (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
600605
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 聶華苓翻譯毛詩詞登在淫刊“花花公子”
  • 人工智能的致命缺陷
  • 台湾绿营承认两个中国的南北朝格局百年
  • 为拍照而拍照的摄影师才是好摄影师
  • 为什么海外一再出现小粉红欺压港人的邪压正现象?
  • 少先队共青团抢劫受到法律保护
  • 人类真是下流坯子
  • 虎妈的孩子们 后记
  • 《林彪密函蔣介石》的玄機
  • 人类的剩余价值就是逃离现代文明
  • 中国大陆接连发生的银行挤兑事件,反映出来的重大信息
  • 苏联,得到了太空、失去了地球
  • 四种沙门说明佛教就是沙门教、萨满教
  • 你想活到一百歲嗎?
  • 你想活到一百歲嗎?
  • 叔本华不知道自己的表象世界——思想
  • 博客最新文章:
  • 徐永海天凉了去看望王连禧带去孙立勇周封锁的爱心
  • 陈泱潮4.《特权论》在北京西單民主墻一鳴驚人,產生重大影響
  • 孟泳新质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十五)
  • 张杰博闻香港变战场“中国之治”遭遇重挫当代柏林墙正在坍塌
  • 陈泱潮3.1977年冒險首度全文刻印出《特權論》,【開中國民主墻運
  • 谢选骏被美国征服是一种幸福
  • 滕彪当今中国禁忌话题:猪瘟、猪头、习近平领导能力/VOA
  • 胡志伟蔣公坐敞篷車接受萬眾歡呼毛澤東出巡攜15個替身
  • 生命禅院【禅院百科】傲慢
  • 谢选骏RCEP15国——新的大东亚共荣圈
  • 北京周末诗会刘跃/胡石根保外就医遥遥无期
  • 吴倩你们的耶稣:我被视为是个邪恶的人和假先知,所以他们鞭打
  • 陈泱潮2.《特權論》是【共產世界第三國際黨國體制民主革命的開山
  • 谢选骏座谈会就是坐探会
  • 曾节明国民党引进了共产党专政的话语体系,国共两党将同归于尽
  • 吴倩你们的耶稣:我被视为是个邪恶的人和假先知,所以他们鞭打
  • 谢选骏清宫戏扼杀鲜活的生命
    论坛最新文章:
  • 香港中大变战场 中共政法委撑警:不开枪 要枪何用
  • 香港血腥夜晚 中大一学生头部中弹生死不明
  • 北京惊曝医现鼠疫病人 网上疯传官方谨慎
  • 八百多中国地方政府无力偿贷遭列失信该咋办
  • 资深港评忧北京挺硬或在港制造小"六四"
  • 喻潘金莲与武大郎: 蔡英文批低俗 韩国瑜讥人不正常
  • 港警首冲校园 中大校长段崇智中催泪弹
  • 美国施压 韩日军事情报交流合作还续否?
  • 双11网购有人赚翻 有人欠资想跳楼
  • 开枪 惊骇港警指挥官下令直接打头
  • 成本增加 23%的德国在华企业有意撤离中国
  • 李克强国务院打贪新动向:红顶中介
  • 安倍与美参谋长联席会议主席讨论南海等问题
  • 堵路第二天交通受阻 特首称免入圈套 拒停课
  • 美国又有议员批香港是"新柏林"
  • 分析:欲夺权的政权中人在乱港
  • 崔永元微妙露面 曾传只能在家看祖国
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。