页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中兴别扯家国情,问题不真是芯片,而在思想灵魂
(博讯北京时间2018年4月26日 转载)
    
    来源:网络 作者:航亿苇
    

    你说话不算话,做了坏事被人抓了个现形,人家第一次、第二次原谅你了,你第三次再犯,一错再错,最后人家对你来个重拳惩罚,你有什么话说?思想觉悟低,或者叫三观不正,精神境界差,你这样的人不得到报应,那还有天理吗?中兴的问题就是这么个理。
    
    中兴公司遭遇美国最绝情的一次商业性重罚,2018年4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年,直到2025年3月13日。这对中兴意味着什么?灭顶之灾!因为中兴产品的基础,是建立在美国技术之上的。美国对中兴全面技术封锁,尤其是关键的芯片断供,那就等于中兴产品的先进性与竞争性不复存在,并且有些产品甚至不得不停产。那么,中兴好不容易挣来的国内外市场,将只能拱手相让于他人。
    
    或曰,美国不供应芯片了,中兴可以到别国采购。对不起,买不到。现在,世界上最先进的芯片,只有美国、日本、德国等几家。一方面,这些国家全跟美国一伙的,另一方面,以前没有从美国以外的国家买到那些芯片,不就是谈不拢或人家拒绝卖给你嘛。
    
    或曰,正好,我们自力更生,奋发图强。对不起,短期内(这个时长预计为二三十年左右)我们做不到。原因有四。一是先进的高技术芯片要有长期的技术积累和高精尖的设备配合,我们没有。其中,仅光刻机我们就造不出来(有吹牛的,但性能根本达不到),人家以前也不肯卖给我们。而要造出高精尖的光刻机,又要有一大堆复杂的技术、设备与先进材料配合。那是一环扣一环的。目前,世界高端光刻机被荷兰ASML公司垄断,Intel曾试图扶持日本尼康以平衡竞争,但未能成功。二是高技术芯片试错成本高,流程长,参与协作的工种多,任何一个环节出问题,都会失去大量的时间与成本。等你好不容易搞出来什么,人家在技术上又往前迈出一大步了。那你研究开发出来的东西,还是落后的废柴。三是我们的教育、科研机制有严重的难题,在体制没有根本性大改并理顺之前,不切实际的幻想只会让人增加一次次的失望。四是人才紧缺。芯片研发极要人的创造性与想象力,也需要强烈的职业荣誉感,但中国大学生这方面实在比较弱。
    
    芯片品种繁多,每个产品一般都要有相应的多种芯片组合,且又分军工级、工业级、商用级三个等级。应当说,中国在最低的商用级,已经有了很大的进步,具备一定的国际竞争力,但在工业级方面,我们确实差距太大。军工级的差距,就更大了。有人曾吹噓“中国芯”有多牛,但中兴受美国处罚的事件一曝光,真相也就出来了。我们个别芯片是不错了。但并不代表世界最高水平,而且在高速光通信接口、大规模FPGA、高速高精度ADC/DAC等领域,甚至完全依赖从美国进口(独此一家,别无分店)。这也可以看到乱国误国的小粉红那种虚幻的不切实际的所谓爱国的腔调,是多么的可笑又是多么的愚蠢。没有理性,不尊重现实,居然成天到晚的幻想与美国斗,结果,美国只是针对一家中企来了个技术断奶,就发觉对中国的技术发展影响甚巨。
    
    原本在1990年代,美国是对中国企业全面高技术封锁的。但随着中美经济的相互融合,美国对中国的技术控制实际放松了,中兴、华为等,渐渐得到美国的特许,或者说开了绿灯。但美国对技术转口到伊朗、朝鲜、苏丹等那一类国家,有着严格的限售令。这也是说,看似中美两国常为一些议题争得很厉害,但美国并未将中国真当作什么敌对国家,没有让中国放在伊朗、朝鲜、苏丹那个一个位置。中兴等中资企业,也明知美方有那样的要求。借助美国的技术,中兴、华为等也积攒一些自己的技术,赢得了国内外不小的市场。这很不容易。没有美国的技术就没有中兴、华为等中企的发展,这也是明摆着的。理当知道感恩与珍惜。
    
    可是,2010年,中兴却通过“通过在北京注册的空壳公司,向伊朗倒卖了大量禁运IT软硬件以及软件技术(包括一个功能强大的监控系统),价值1.3亿美元。此事于2012年被人举报,美国FBI随即开始调查。调查也发现了中兴其他违规行为。美国鬼子做事,一定要搞得实证,调查就要花费不少时间。FBI设法找到中兴的内部密件(据传一是从中兴董秘电脑中发现,一是被一位犹太律师举报)。2015年,美国正式起诉中兴,中兴高管拒绝出庭。2016年3月,美国因此对中兴进行技术管制(第一次技术断供)。中兴随后更换管理团队,新团队与美国谈判,庭外和解。美国因此对中兴采取“临时延长出口期限”的办法,继续放行对中兴的芯片等供货,同时要求中兴整改。2017年,中兴同意向美方缴纳8.92亿美元的罚款。中兴与美国商务的一纸协议结束美国对中兴长达5年的调查,协会规定,日后中兴若违反此协议,还须额外支付3亿美元罚款。此事基本解决。
    
    作为其中一个和解条件,中兴承诺严肃处理涉案员工,其中4名高级员工裁退,另35人予以纪律处分,并扣除他们全部或部分基本工资所得之外的奖金。原因是在5年调查中,这些员工或中兴违规行为中扮演重要角色,或在调查中欺骗、误导FBI探员。可是,就这样一个承诺,中兴完全不当回事,仅开除4名员工,其他35名涉案的员工非但没有处罚,甚至还要进行内部表彰。2016年的奖金,仅1人未得。认死理的美国调查人员再经调查确认中兴如此不讲信用,结果,美国对中兴的7年惩罚就说来就来了。只不过时间点刚好碰上所谓中美贸易战,有人又将此事往贸易战上乱联系。这是中兴违规案6年来不当应对的必然的结果罢了。
    
    凭心而论,在处理中兴违规问题上,美国鬼子是相当友好的。一再给予你机会。2015年,中兴的管理层拒绝出庭,依美国法律就已经可以对你重罚了。到2016年看你换了管理层,态度也不错,那就与你开始庭外和解谈判。2017年谈判成功,达成协议,8.92亿美元的罚款倒在其次,美国佬更看重的是你的承诺。欺骗在美国最易出大事。你若继续蒙骗,那就只能对你不客气了。
    
    由于中兴问题,美国也对华为等中企加强监管,发现问题后也开始了调查。中兴、华为等产品在美国及多国被禁售,与这些调查也有关,并且还被怀疑做木马之类的嫌疑。国内一些产品随便加个木马,开个后门根本不算事,在国外若被发现或严重怀疑,那同样也是大事。这不能看作对中企的歧视,而是美国司法举一反三的习惯性动作。你没有问题,清白的,人家不会把你先抓起来再找证据或栽赃。福耀玻璃在美国也曾遇到恶意举报而被调查与起诉,但福耀玻璃讲诚信,积极应诉,结果证明了这家企业的清白,反而令福耀玻璃在美国春风得意了。就连曾经的竞争对手,如今也成了福耀玻璃的合作方。你有问题,若发现中企违规行为很多,那就得进一步增加对中企的核查力度了。同时,在国家政策上,也会因此加大对中企的技术管控。原来可以向中企售卖的技术,干脆就重新禁售了。你说这是美国有意在技术上打压中国,可是,若没有中兴违规事件等,人家也没有对你中企怎么的呀。真要全面技术压制中国,人家又哪里需要针对你的中企违规行为调查后采取什么行动?还跟你搞什么庭外和解?直接将你列为伊朗那种全面技术禁运国家,不就得了?
    
    中兴受美国严厉处罚,往家国情怀上扯,只会误导公众,阻碍中国企业国际化的发展。实际上,中兴的行为在某种意义上,正是对我们中国的犯罪行为。因为它严重损害了中企的国际形象,暴露了缺少契约精神的硬伤,并可能给我们的对外贸易产生不利影响,以及让中国用正常途径获取世界先进技术受到更多的限制。究其原因,其一,缺少真正的企业与企业家精神,官僚主义,连基本的契约精神都没有,境界之低,简直就是垃圾中的战斗鸡。其二,对美国的国情缺乏应有的了解,竟然敢将国内的糊弄那一套照搬去美国。人家美国是法治国家,对违法、失信的处罚,开始看起来行动迟缓,不紧不慢,还可能给你认错的机会,但你若继续作死,那你就当真非死不可了。其三,不应当有的对抗美国意识。对35名涉案的员工的处理,表面应承内部嘉奖,不仅是阳奉阴违,而是一种所谓斗争思维在作怪。在中兴看来,他们是与美国斗争的功臣,不能亏待他们。其四,缺少大局观,杀鸡取卵,为了一点蝇头小利,贪小便宜吃大亏。其五,管理层草率兼痴愚,根本不配作企业当家人。对2015年以来这场官司的生死劫居然没有足够的清醒的认识,滥用美方的容忍与信任,信任过度透支了,事件就最后完全失控了。
    
    中兴等中企应当很清楚,你的发展是建立人家先进技术基础上的。美国技术领先的现实,你依靠激愤的民族情绪根本无法与之对抗。那就应当尊重这个现实,好好地做好中美间的技术桥梁,通过企业的不断发展与技术的投入,设法拉近中美间的技术距离。我们与美国有合作,就是站在巨人的肩膀上仰望未来,实际正是美国对中国释放的最大善意。当然,这也是中国以市场换技术得来的。俄罗斯没有这个渠道,他们的电子、电信、信息、系统集成及整个制造技术,就全面落后了。所以,我们见不到俄罗斯的家用电器、电脑、打印机、手机、汽车、无人机、机器人、软件这些现代科技产品及服务,那个国家只剩下石油和一点点吹牛的军火。成为那样一个俄罗斯,是我们期望的吗?符合我们的国家利益吗?
    
    有人说中兴太笨,其他一些企业跟伊朗等国做生意,手脚抹得很干净。这仍是错误的认知。中企与美国合作,也离不开美国的技术,更要注重契约精神和遵守当地法律,应当要做的,就是成为国际合作的典范企业,只有这样,才能真正为国争光。我们技术不如人,用我们的诚信与守约来取得人家的信任,至少可以在一定程度上得以借势发展。
    
    有人说美国此举是由于5G中国领先而刻意打压,这种猜想没有意义。5G虽然中兴、华为提出了一些构想,但谈不上中国领先,因为5G的核心技术,以新型芯片、元器件和波形和多址接入技术、编码技术、多天线技术等为基础,软件技术必须建立在硬件的基础上。而软件确立的通信协议标准,又必须通过国际协商来确定。没有相应的先进硬件,5G的一个基站都建不起来。
    
    又有人说,现在的中国就是要全力发展芯片工业,从而让我们的技术不再受制于人。这样的思维若用于自强有一定的道理,但并不成熟。第一,我们与美国的技术差距不仅差在芯片技术上,芯片前面也说了,不是你空有一腔热血就能追赶上的,更不可能弯道超车。第二,即便我们将来芯片技术不用受制于人了,如果伊朗那样的国家仍被美国列为全面技术制裁的国家,我们也真不可以贪小便宜。伊朗那样的国家才多大一点市场?美欧又是多大的市场?当然,芯片等科技,或者所有的尖端科技,中国都应当投入,至少能在有可能突破的领域多投入一点,早点拿下关键技术。技术强,企业才能强,国家才可以强。我们有了自己的一些领先技术,那就有可能与国外进行技术交换,从而更好更快地全面发展。
    
    还要看到的是我国现在军工技术因为中兴的错误行为带来隐忧。中国相控阵雷达等,也需要先进的芯片。现在,我们的相控阵雷达等性能,已经不输于俄罗斯与欧洲,重要原因之一是得到美国的芯片。虽然未达到美国标准军工级的,但达到了工业级。那类芯片,按约定是不能转移为军用的。不过,在中企与美方合作良好的情况下,美国对此也就睁眼闭眼,不和你太认真。就因为这些芯片在中国范围内使用,也由于中美关系的主轴,不是一些人所以为的那么糟糕。但是,你若将这技术的东西转售给第三国,而且是与美国非常敌视的国家,那就真成为问题了。你严重过界了,又严重破坏基本规则,就这么简单。
    
    如果你真正爱国,就当严厉谴责中兴这种愚蠢的荒唐的企业行为。这样的行为,与叛国卖国有什么区别?
    
    中兴的教训,再证老航提出的思想才是第一生产力的观点。你心术不正,就没有办法做好企业。企业在脑子进水的管理层手中,再大的家业,也可能一夜间败个精光。遴选国企管理层,监管企业的经营,培育健康的企业文化,真该认真反思并换一种思路了。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2121713
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·通过中兴事件,看那些诡辩术的逻辑
·中兴事件:恐怕需要领导一切的中国共产党来交代清楚 /鲍彤 (图)
·这个时候骂中兴,真是亲者痛仇者快!/占豪
·中兴门:芯片还算不上危机,真正的危机是粮食
·一位在美国通用电气工作过的华人谈中兴门事件
·美对中兴的禁令打下了《厉害了!我的国》/陈维健
·医生说真话被公安抓 中兴说假话被美封杀 (图)
·搞完中兴,美国又准备搞中国这两家高科技企业了!/占豪
·中兴通讯十分钟新闻发布会 透露巨大信息
·真相:中兴不愿剥夺基层员工权益去讨好美国 /周小平
·中兴事件,这五个问题必须深刻反思!/牛弹琴
·查建国:美英制裁中兴,给企业带来灭顶之灾
·肖仲华:封杀中兴应是一个残酷的警醒
·中兴被坑62亿证明,美政府缺乏信誉!核讹诈都不怕的中国,会怕贸易讹诈?/占豪
·美国制裁中兴,这是在向中国下“杀手”!/占豪
·金坚:从雷洋案看中国现行司法体系 (图)
·傅申奇:习近平,中兴还是回光返照?
·雷火丰:习近平的党国中兴梦注定会破灭
·张博树:“党国中兴”与西藏问题前景:与达赖喇嘛一席谈
·解龙将军:不与太子党决裂,就不是中兴领袖
·中兴:将采取与“美国政府命令相关的行动” (图)
·中兴通讯:将在美采取法律行动 股票续停牌
·吴敬琏谈中兴事件:不惜代价发展芯片产业是危险的
·“制裁中兴”好还是坏? 周小平和《人民日报》互掐 (图)
·北京街访:中兴冤枉吗? 你会抵制美国货吗?
·鲍彤评论美国制裁中兴事件
·关于中兴事件 ——恐怕需要领导一切的中国共产党来交代清楚(鲍彤) (图)
·《厉害了,我的国》下架,疑和中兴门有关 (图)
·国资委文件指中兴面对制裁反应“十分愚蠢”且影响外交布局 (图)
·中兴通讯事件出现转机
·夏业良:中兴为何没有中国芯 金正恩弃核暗藏玄机
·中兴疑已断炊 协作单位生产线无限期放假 (图)
·中兴危机 马云说市值大不算牛有核心技术才叫牛 (图)
·中兴事件:公知孙立平对上舆论打手胡锡进 (图)
·“中国芯”离了美国不行?人民日报聚焦中兴被制裁三大热点
·中兴殷鉴不远 阿里全资收购陆厂自主研发芯片
·中兴危机习近平发话: 核心技术是国之重器 (图)
·美祭7年禁令封杀 中兴通讯痛批不公
·中国贸促会:努力化解中兴遭制裁影响 (图)
·中兴发声明 反对美国禁售令 (图)
·粉碎四人帮后叶剑英如何助胡耀邦完成“中兴大业” (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。