页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为什么说过去100年以来证明的哥德巴赫猜想都是错误的
(博讯北京时间2018年1月09日 转载)
    
    来源:美国中文网
    

    包含k个素数因子的自然数,被定义为:“殆素数”。这是一个错误的定义。因为“素数”的定义就是:“大于1并且只能够被1和自身整除的自然数”。
    
    因为包含了两个和两个以上的素数因子就是合数了,一个自然数不能既是素数又是合数。这种定义违反了同一律。所以在“殆素数”基础上的证明都是荒唐的。
    
    一,殆素数证明历史
    
    自从:
    
    1920年,挪威的布朗宣称证明了“9+9”。
    
    1924年,德国的拉特马赫宣称证明了“7+7”。 
    
    1932年,英国的埃斯特曼宣称证明了“6+6”。 
    
    1937年,意大利的蕾西先后宣称证明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。 
    
    1938年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“5+5”。 
    
    1940年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“4+4”。 
    
    1956年,中国的王元证明宣称了“3+4”。稍后证明了“3+3”和“2+3”。 
    
    1948年,匈牙利的瑞尼宣称证明了“1+c”,其中c是一很大的自然数。 
    
    1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩宣称证明了“1+5”,中国的王元证明了“1+4”。 
    
    1965年,苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利宣称证明了“1+3”。 
    
    1966年,中国的陈景润宣称证明了“1+2”。
    
    二,为什么他们的所谓“证明”都是错误的
    
    把假定当成真实,引入了“假定存在”的非逻辑前提,犯了预期理由的逻辑错误。数学证明严禁引入非逻辑前提。
    
    设a,b,c是所谓“殆素数”,即n个素数的乘积:
    
    问
    
    1.是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内?
    
    如果回答:是!
    
    2.证明程序是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】?
    
    如果回答:是!
    
    3.【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来?
    
    如果回答:是!
    
    4.如果最后证明了【1+1】不能成立,前面三条回答就是错误的。
    
    分析一,就是说,前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”,这个就荒唐了,我们还不知道最后是否正确,就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误。是非法引入了假定存在的非逻辑前提。
    
    分析二,如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立,怎么可以算是“成果”呢?
    
    1.假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。
    
    假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
    
    2.假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
    
    3.为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论?
    
    一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。
    
    这些数学暴徒犹如活摘器官一样,活摘了哥德巴赫猜想的一个个器官,企图把哥德巴赫猜想弄死。但是,他们只是一种手淫哥德巴赫猜想,丝毫没有触及哥德巴赫猜想。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3321549
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·胥志义:“血汗工厂”能否战胜“福利国家”的哥德巴赫猜想
·胡安东:住宅空置率怎成了哥德巴赫猜想
·女检察长的“哥德巴赫猜想”
·美籍华人发现并破解哥德巴赫猜想中的密码
·陈破空:十九大中共权力重组的哥德巴赫猜想/十九大与中国未来局势研讨会
博客、论坛推荐文章:
  • 零八宪章十周年与改革开放四十年
  • 和平占领德国的土耳其示范中国移民
  • 招待上级比本职工作更加重要
  • 中国须学美国:少点外交辞令,多点直抒胸臆
  • 美国国会参议院一致通过《西藏旅行对等法》
  • 博士与逃犯
  • 1000万加元的保释属于温水煮青蛙吗
  • 明太祖朱元獐兽面兽心的来历
  • 中国文明缺乏自由基因
  • 为什么加拿大的审判是荒唐的?
  • 为什么加拿大的审判是荒唐的?
  • 小蚂蚁的讨伐檄文
  • 孟晚舟案:戴手铐违反人权?
  • 中国崛起使得反对运动水涨船高
  • 法律人士批中共新法要公民协助提供情报
  • 没有喝醉的普京总桶是什么样子的
  • 博客最新文章:
  • 雷声变天后的波兰:前反共人士成为国家英雄
  • 邱国权也谈孟晚舟女士的“以祖国为傲”?
  • 遇罗锦怀念孟浪
  • 谢选骏电信诈骗政治犯家人真缺德
  • 陈泱潮20.7.從百年來中國、菲律賓和日本的變遷,看亞洲民主化的
  • 藏人主张民進黨如何刮骨療毒與台灣的未來
  • 苦难的中国让我再尝试一次网络言论自由!
  • 谢选骏孟晚舟显然比马云更高等
  • 野火“阳光产业”的阴暗面:怎样的养老?
  • 吕洪来-自由谈从马云推出的无人酒店看,“无人”真能成为未来潮流吗?
  • 谢选骏共产党中国奉承美国是统一世界的秦始皇
  • 中国战略分析杨子立(评述):中俄联手危害民主
  • 生命禅院《修仙篇》前言/雪峰
  • 谢选骏小孩都知道川普是白痴
  • 张杰博闻从贸易战到政治追杀“一碗粥”引发的三国战争
  • 谢选骏使美国伟大的是司法体系而不是个人权力
  • 高洪明乌克兰:畸形的外交,不幸的国家
    论坛最新文章:
  • 中国牧师王怡被控颠覆政权罪
  • 中美5G殊死战:华为案幕后美国新围堵曝光
  • 华为公主孟晚舟被扣加国 国人议论纷纷
  • 马尔瓦尼接任美国白宫办公厅主任
  • 黄背心抗议五度登场 巴黎香街进入戒备状态
  • 高盛专家:美中谈判不会有结果加税已成定局
  • 俄罗斯提出讨论《中导条约》 美国没有回应
  • 美海军网络多漏洞 中国黑客收获大
  • 加拿大有旅客取消中国游避免成政治人质
  • 著名帝王系列作家二月河在北京病逝享年73岁
  • 占中9被告及控方完成结案陈词 明年4月裁决
  • 德联邦信息安全办公室对制裁华为表示质疑
  • 巴黎香街上外国游客正成为即将灭绝的物种
  • 加拿大:不会让美国利用孟晚舟案做政治用途
  • 特朗普对中美贸易达成全面贸易协议表乐观
  • 世界报:兑现马克龙的承诺,钱从哪里来?
  • 欧盟重申不会就英国“脱欧”协议重开谈判
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。