页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴有水律师:言论的尺度只能是法律!
(博讯北京时间2017年8月16日 转载)
    来源::微信公众号“吴言乱语”
    
    编者注:因律师吴有水在微博上的言论被杭州市律师协会立案调查,杭州律师协会于2017年8月15日在杭州市律师协会举行听证会。吴有水律师聘请云南律师许兴华作为代理律师,却被有司联动在贵阳机场阻止许兴华律师前往杭州。以下是吴有水律师于2017年8月15日在自己的微信公众号上发出的文章。
    
    今天,杭州律协的官方网站上登了一篇“评论员”的文章(一)。标题是《言论自由,就没有边界吗》。看了这个标题,我有点哑然地笑了,正好,今天我发了《漫谈马克思主义的辩证法之普遍联系性》提了这个。想不到杭州律协这么快就自动走上这个歪门了。
    
    杭州律协评论员文章的摘要称:“律师业中有一种观点认为,根据宪法与法律的规定,公民有言论自由,所以,有人认为律师言论应该是自由、不受任何约束的,律师协会更没有职权对律师的不当言论进行评价甚至处分。”
    
    我觉得,这位评论员不知从哪听到的这种观点,或者我也来个对号入座,说持有这种观点的人就是我?但貌似又对不上号!因为,我对言论自由的观点先清晰明确的:对言论自由的边界的限制,只能是法律!(请去看看我所官方微博发布的《致律协:律师,当坚守宪法法律的底线(修改完整版)》)。因此,这种观点肯定不是我的。
    
    那么,该评论员是从哪听来的这么一种观点呢?我认为这位评论员应当指明出处,要“以事实为依据”嘛!不然,我会以为是这位评论员自行编造的,然后用来泼脏水的。
    
    这位评论员先是搬出《宪法》的相关条款,然后说“律师不仅享有普通公民的言论自由,还专享《律师法》规定的法庭言论自由。”这就是说,律师的言论自由权应当比普通公民的权利还要大。但同时又搬出司法部《律师执业管理办法》、中华全国律师协会《律师执业行为规范》,来证明其实律师言论自由的权比普通公民还要更受约束。
    
    这个自打嘴巴的逻辑,是咋想出来的?
    
    至于司法部《律师执业管理办法》,希望这位评论员去看看《中华人民共和国立法法》第八十条第二款的规定,部门规章能不能超越《律师法》的规定,对公民的权利进行限制和对公民的义务进行加重。至于中华全国律师协会这个秘密出台的《律师执业行为规范》中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》,拜托看一下《中华人民共和国律师法》第四十六条第二款的规定,律师协会能不能违反法律法规制定所谓的规则了,我就不想再在这里给你们做普法工作了。
    
    文章还提到了联合国的《关于律师作用的基本原则》,用以证明律师的言论是受限制并且是归律协管的。
    
    《关于律师作用的基本原则》里对律师对法庭上发言的保护表述是这样的:“律师对于其书面或口头辩护时所发表的有关言论或作为职责任务出现于某一法院、法庭或其它法律或行政当局之前所发表的有关言论,应享有民事和刑事豁免权。”关于律师言论自由权的表述是这样的:“与其它公民一样,律师也享有言论、信仰、结社和集会的自由。”
    
    至于公约规定“律师在行使这些权利时,应始终遵照法律和公认准则以及按照律师的职业道德行事。”是指律师在行使法律赋于律师以便于律师更好的履行职责的特别权利,而非指一般的公民权利。企图将律师的专有权与公民的权利相混淆,偷换概念,这是“以法律为准绳”吗?
    
    还是别提《关于律师作用的基本原则》的好,因为它规定:“应由法律界通过其有关机构或经由立法,按照本国法律和习惯以及公认的国际标准和准则,制定律师职业行为守则。”但,你们制定的那个什么《律师执业行为规范》《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》就根本没做到!
    
    但文章为了证明言论自由是有限度的,用《网络安全法》、《治安管理处罚法》、《电信条例》来证明,但是,麻烦又来了,这不正好证明了律师协会无权管辖律师的言论了吗?莫非,律师协会什么时候又变成了网信部门、公安部门了?杭州律协这样抢人家的饭碗,好象不太厚道吧?
    
    最后,这位评论员得出庄严的结论:律师言论的这条底线就是“以事实为依据、以法律为准绳”。对不起,看到这儿,我差点把我晚上喝的那点酒全喷出来了:不知道这位评论员是不是律师,如果是,是不是和自己的爱人在床上说个悄悄话,也是以此为标准的呢?难道律师就不允许写写小说,编编故事吗?
    
    说实在的,说理说法,我并不怕,因为我感觉这位评论员既然在这个时候被隆重推出,肯定是杭州律协中最会说理说法的人。但把理和法说到这个程度,可见,真有些难为他了。
    
    当然,说理说法说不过不要紧,可以用权嘛。这不,我明天听证的代理律师被拦在机场了,不准他代理我的听证。
    
    

    

    

    

    

    
(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3271329
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·吴有水律师:昨夜阳光灿烂
·律师吴有水“言论不当”案听证会即将举行 (图)
·吴有水:对孕妇强制引产合法吗
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。