页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

知识精英如何控制民众/张三一言
(博讯北京时间2016年12月08日 来稿)
    
    作者:張三一言
    

    知識精英沒有權力可以統治民眾,但是,他們有知識,就力圖精神上統治民眾。政治精英是權力統治者,知識精英精神統治者。
    
    甚麼是知識份子?
    
    知識精英通常被稱為知識分子。甚麼是知識分子?政權的麻煩製造者;思想的離經叛道者;辯論激發者;爭議挑動者;為理想獻身者;啟蒙者······
    
    上述真正知識分子與共產黨所稱的知識分子不同?
    
    共產黨的知識分子由兩部分人組成:大部分奴才和小部分知識分子;具備上述知識分子品賚的寥若晨星。
    
    客觀地說,共產黨所稱的知識分子是“專業”分子;在中國大陸,共產黨的政協、作協、人大等成員中的知識人,包括經理、教授、編輯、記者、專欄作家、各科技部門的技術員和專家、權威人士、形形色色的顧問······專業分子把其所專之業作為稻粱謀和升官發財的本錢;其中,投靠權力或加入權力的,一是變成統治者一員,一是充當奴才。
    
    有很多區別奴才與知識分子的標準。
    
    奴才重視自己的價格,奴才要的是主子給他當奴才的價錢;知識分子重視自己的價值,重視為推動社會進步和人的福祉起了甚麼作用。
    
    與權力的關係是判定知識分子的重要依據。以知識為業的人,只要依附或加入權力,立即失却知識分子身份,成為奴才。
    
    知識精英與民眾關係
    
    精英放大專家聲音,降低民眾聲音
    
    政治精英和知識精英有甚麼異同?
    
    政治精英有權力,可以管治人身;知識精英有知識可以控制人的思想。兩者都有專制獨裁傾向,都鄙視民眾,都意欲統治民眾。
    
    中國的傳統是皇帝管政權,士大夫管道統;士大夫有代天解釋皇帝及其施政是否合法的權力;皇帝有權否決士大夫管道統的權力。中國歷史傳統就是這兩矛盾種權力的平衡。極權共產黨尤其是在毛澤東時代,打破這個歷史傳統:打倒知識分子,集政權與道統於共產黨一身。
    
    因為精英主義的本質傾向權力,鄙視隔離民眾。所以,也可以這樣界定知識份子:沒有政治權力的精神統治者;因為傾慕權力又沒有權力,所以仰視統治者;這是知識份子很容易變成奴才的原因。因為統治欲望強烈又沒有統治實權,所以把民眾作為他們精神統治的對象。這種精神統治向良性發展就是啟蒙民眾引導民眾謀求權利利益和權力。惡性發展是鄙視敵視民眾,與民為敵。最常見的以民為敵是罵民粹。
    
    在對待民眾與民主方面。精英強調他們的自由式民主依賴精英主義和平民主義之間的平衡;平衡在甚麼地方?怎麼樣的平衡?是精英領導民眾的平衡,民眾受精英領導的平衡。也就是確定的精英是精神統治者,民眾是被統治者的平衡;不具備這一平衡就是民粹。
    
    實質上,知識精英的平衡辦法是放大專家聲音,降低民眾聲音。用這一所謂平衡辦法實現實際上的精英專政。
    
    到今天為止,傳媒都被精英壟斷,精英的聲音已被極度放大,平民百姓聲音已經被極度壓低。
    
    幸運今天到了互聯網時代,精英話語權被破解;草民聲音開始出現;精英的聲音稍為被削弱。這一事實,引起精英的反彈,這也是近期反民粹之聲不絕的原因。
    
    附錄:甚麼是民粹?
    公投脫歐是民粹主義
    特朗普當選是民粹主義
    反建制的最大多數民眾是民粹主義
    公投是民粹主義
    不聽精英吹笛的民眾是民粹;
    聽從和尊重民眾意願的精英是民粹;
    成為人民作主的民主是民粹;
    成為人民“選主”的民主不是民粹;
    民眾參與政治是民粹;
    ············
    
    20161206 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
520007
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·彭定康欲当香港千古罪人乎?/张三一言
·不满是真情绪 /张三一言
·张三一言:彭定康促民主反港独
·张三一言:对美国国父反民主的理解谅解和批判
·是民主还是选主?/张三一言
·美国国父们要立选举出来的君主国/张三一言
·毛共倡独行独备忘录/张三一言
·从美国制宪会议反民主说开去/张三一言
·张三一言:民主的本质是多元 从未有过一元民主
·港独是中国大统一可由之路/张三一言
·《成报》疑云/张三一言
·张三一言:中国的和平转型等于零
·张三一言:政改无活路 港独是出路
·支那可变贬为褒 /张三一言
·矫枉过正的“地主是民族精英”/张三一言
·张三一言:港独爱中国与港独走上不归路
·古香港是南越国/张三一言
·张三一言:港独是消解一党专政的利器
·张三一言:香港的前途取决于民主与港独结合
·虚港独实港独反港独/张三一言
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。