您大概是这篇文章的第100756个读者,谢谢!   页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]                   
[博讯主页]->[大众观点]
   

朱镕基为什么不杀九江大堤"豆腐渣工程"的事故责任人?/王维洛
请看博讯热点:环境破坏与污染

(博讯北京时间2016年10月29日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    
——也谈如何避免长江大堤溃堤

    
     作者:王维洛
    
     XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    
     朱镕基说:“守住长江大堤论功行赏,长江大堤失守是要杀头的。” 1998年7月7日,九江大堤溃坝,长江大堤失守,朱镕基为什么不杀九江大堤“豆腐渣工程”的事故责任人?长江大堤绝大部分是建造在原河漫滩上,下面的基础是松散物质。如何如何避免长江大堤溃堤,黄万里教授遗嘱中提出的打钢板桩是一个十分好的建议。
    
     XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    
     一、黑面包公朱镕基
    
     朱镕基给自己的评价是一个干实事的清官。2003年朱镕基退居二线时表示,“我只希望在我卸任以后,全国人民能说一句:他是一个清官,不是贪官,我就很满意了。如果他们再慷慨一点,说朱镕基还是办了一点实事,我就谢天谢地了。”虽然这是朱镕基表示的愿望,希望全国人民给他的评价是一个干实事的清官,首先他对自己得先有这么一个估计。
    
     不少中国人对朱镕基的评价还是不错的,称他是黑面包公,一来朱镕基长得比较黑,面相凶狠,讲话也狠,特别是讲狠话时的面相更是凶神恶煞。他撂下过狠话:“反腐败就是要先打老虎后打狼,对老虎决不姑息手软。我这里准备了100口棺材,99口留给贪官,一口留给我自己,无非是一个同归于尽。”听起来够狠的;二来也认为朱镕基是一个干实事的清官。总之在李鹏、朱镕基和温家宝这三个卸任的总理中,朱镕基的评价可以算是最高的。
    
     包公有三把铡刀:龙头铡、虎头铡和狗头铡,朱镕基有99口棺材。1998年7月4日朱镕基在视察九江市说:“守住长江大堤论功行赏,长江大堤失守是要杀头的。” 一个多月后,1998年8月7日,九江大堤溃坝,长江大堤失守。此时的包公也忍不住要动用铡刀,为什么朱镕基动用几口棺材?为什么不杀九江大堤“豆腐渣工程”的事故责任人?非但一个未杀,而且没有一个人为此受到处分!
    
     二、朱镕基大骂九江大堤是豆腐渣工程
    
     1998年8月7日九江发生长江大堤溃决。关于九江大堤溃决的报道很多,但是关于大堤溃决的时间,大堤溃决的后果的描述差别很大,所有的报道都是第二手的报道。现采用最近网络上的一段报道,来自2016年04月19日新唐人电视台的《江泽民时期建筑腐败蔓延,朱鎔基大骂〝王八蛋工程〞》:
    
     “1998年8月7日中午1时20分,华东重要交通枢纽九江,一场浩劫骤然降临。经受了40多天高水位浸泡的九江市城防大堤在位于城西4公里处发生决堤,顷刻间,大堤被撕开50多米的口子,江水直扑城区。”
    
     两天之后,8月9日朱镕基坐快艇赶到九江大堤溃决处,期间朱镕基大骂九江大堤是豆腐渣工程。媒体关于这个报道,则是大同小异,倒塌的九江大堤中没有发现钢筋,而是用竹筋代替钢筋等等。这里还是采用新唐人电视台的一段描述:
    
     “当年8月9日下午4时45分,时任中共国务院总理朱鎔基乘专机抵达九江。立刻又乘快艇驶向决口处。在快艇的小会议室里,朱鎔基就决口处的长堤工程质量质询涉事人员。文章称,似乎朱鎔基并未料到长江主干堤会在此处溃决,此前他到九江视察时,九江方面中共地方官向他汇报说大堤〝固若金汤〞。据悉,九江长江大堤是在1954年特大洪水过后的大坝基础上加固而成,外侧由钢筋水泥浇筑,有一道伸向江中的斜坡。1996年,九江市又在混凝土防护墙上加筑了一条一米高的防浪墙。据当地职工介绍,从堤脚到防浪墙有将近6米的高度,可谓〝万无一失〞。然而当朱鎔基问到,现在倒塌的墙里有没有发现钢筋?是否有用竹筋代替钢筋的现象?这样的堤有多长?介绍者回答说,未发现有钢筋。朱鎔基听后眉头紧锁,异常严肃地对在座官员说,你们不是说固若金汤吗?谁知堤内是〝豆腐渣〞!朱鎔基大怒,这样的工程要从根查起,对负责设计、施工、监理的人员都要追查。人命关天,百年大计。千秋大业,竟搞出这样的〝豆腐渣〞工程、〝王八蛋〞工程。腐败到这种程度怎么得了?”
    
     就在朱镕基大骂九江大堤是豆腐渣工程的一个多月前,1998年7月4日至5日朱镕基和温家宝到九江市视察防洪工作,并召开省、市领导会议布置任务。朱镕基说:“守住长江大堤论功行赏,长江大堤失守是要杀头的。”当年康熙皇帝对下属官员就是这么下的命令:“如果黄河决了口子,让他们提头来见!”后来黄河真的决口,两位负责的河防高官无脸去见皇上,投黄河自尽。“削藩、河防、清运” 是康熙皇帝要亲自过问的三件重大事情。“河防重”,“河防重” ,这是老祖宗留下的规矩。
    
     长江九江大堤关系几十万、几百万人乃至的几千万人身家性命,号称固若金汤的大堤竟然是豆腐渣工程,真是可忍孰不可忍!对负责设计、施工、监理的人员都要追查,龙头铡、虎头铡和狗头铡应该一起上!
    
     三、十八年过去,不但一人没杀而且没有一人受到处分
    
     从1998年到2016年,十八年过去,九江大坝溃坝段的事故责任人,不但一人没杀而且没有一人受到处分。
    
     十八年来笔者不断地向在江西省政府工作的同学询问对事故处理的情况,得到的回答是,说不清楚的,没法子处理。就把它当作一个秀吧。
    
     笔者寻找了许多资料,撰写了《从2016年鄱阳溃堤寻找1998年“九江大堤决口”的真相》一文(http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=67491),供读者思考。
    
     溃决的长江九江大堤段是1966年至1968年为向长江夺地时建造的、1995年加固加高。大堤建造在原河漫滩上,下面的基础是松散物质。在松散物质堆造土堤,符合中国人水来土掩的思维。土堤无需什么钢筋,因为钢筋不能把地基和沙土有机地联系在一起。因此,九江大堤土堤中没有钢筋是一个事实,而不是导致溃堤的原因。至于浆切石块防浪墙和20厘米厚的钢筋砼防渗墙对于大堤防渗有好处,但是管涌现象可能发生在大堤基础下面的透水层中,导致大堤地基变形、沉陷和溃决。因此浆切石块防浪墙前的20厘米厚的防渗墙中是否有钢筋,并不是溃堤的最主要原因。
    
     善良的人们总以为,长江大堤如此重要,有钢筋是必须的。而人们不知道的是,中国政府不重视长江大堤的加固,更不重视大堤的更新。关于这个问题陆钦侃先生有过很好的论述。
    
     四、九江溃堤是“因险情发现过迟,抢护不及,而导致溃堤”
    
     江西省原水利厅厅长刘政民指出:九江溃口的原因,既不是砼防渗墙未达标号,也不是砼墙内未设钢筋,也不是砼墙内有竹筋等杂物,而是抢救不及时、不得法才形成堤内管道而导致大堤溃口。刘政民特别指出,此段大堤未列入重点堤段,由某公司负责(应该是九江市水泥造船厂)。该公司对防汛工作重视不够,仅在附近准备了少量的块石和碎石,物料不足,查险不力;发现险情不及时;人力不足,又缺乏抢险知识,未先到堤外侧去堵,而在堤后冒水点压碎石,始终未堵住漏洞,从发现险情到堤顶塌陷一个洞,约一个小时,贻误抢险时机,致使抢险未成,造成溃口。
    
     长江大堤是土堤,优点是造价低,缺点是经不起高水位的长期浸泡,易发生软化,地基容易发生管涌,如抢救不及时,导致大堤溃口。因此在汛期,组织人员定时巡查,是保证防洪安全的最重要措施。
    
     三峡工程投入运行之后,没有什么大的防洪效益可言,三峡集团就说,过去每年汛期要上大堤巡查,现在有了三峡工程之后,可以安心睡觉了,不用上大堤巡查了,每年可以省多少多少人工,省多少多少资金,这就是三峡工程的防洪效益。2016年7月初李克强到岳阳、武汉指挥防洪,当时三峡工程上游来的洪水来量才刚到常年洪水量,但岳阳、武汉都出现高水位险情。李克强发现许多地方的干部根本不组织群众上大堤巡查,气不打一处来,要求严肃处理防汛不力的干部。至7月11日止,湖北、江西、湖南、安徽和河南五省一共处分50名干部。其实这50名受处分干部也挺冤的,是替三峡工程受处分,因为原三峡集团总经理、工程院院士陆佑楣说过,但有三峡工程在,何愁长江呈凶狂。
    
     关于发现九江大堤管涌的人和发现时间有三种不同说法:
    
     第一种说法是来自浙江金华的步兵某师炮团反坦克连指导员胡维君和刘意、刘松波、徐俊三名战士在中午13时10分,在4号闸口至5号闸口之间,发现了一个直径约为3至5厘米的泡泉,涌出的水已经发浑;
    
     第二种说法是九江钢铁公司退休女工廖林梅在中午12时30分在九江大堤后的菜地里一股浆黄的泉涌喷发而出;
    
     第三种说法是一个名叫夏长生的老公安于13时12分在九江长江大堤4、5号闸口之间发现了3个泡泉,还没有来得及采取措施,不到1米距离内的3个鸡蛋打的泡泉突然涌成一条直径1米的水柱。
    
     而最早报导九江长江大堤溃决的记者、中国青年报记者贺延光报导的长江九江段四号闸与五号闸之间决堤30米左右,时间是13时左右。新唐人电视台的文章说大堤溃决的时间是13时20分。
    
     因此,谁,什么时候发现管涌,采取了什么措施是解开谜底的一个钥匙。
    
     五、九江溃堤的后果
    
     中国有个电影叫《惊涛骇浪》,描写的是一个集团军在1998年抗洪救险过程中的英雄事迹,里面也有一段描写九江救险的,连续奋战五天五夜,协助大部队堵住了决口。九江长江大堤溃口,需要一个团的兵力来扛石块,而且是五天五夜,实在太夸张,对九江大堤溃口的真相未作认真了解。电影也没有描写九江溃堤的后果什么。新唐人电视台的文章说,江水直扑城区。这是不对的。溃堤洪水要冲到城区,还需要冲破第二道防线。从地形、地貌和土地利用情况来看,溃决大堤后面是原来的河道,再往后就是箭湖。水泥船厂的职工宿舍是唯一的“大”建筑。在溃决大堤前面是长江的浅滩,而不是深槽。在1998年洪水预防方案中,江西省水利厅和九江市政府并没有把该段大堤列入重点防护的大堤,因为溃堤洪水要流进九江城区,还必须冲溃另外一道大堤,而这道大堤才是九江市重点防护的大堤,这就是由龙开河路和九瑞公路组成的重点防护工程。据报道有三万解放军官兵参加了加高加固重点防护工程的工作。所以,4、5号闸口之间大堤溃决之后只能最多淹没九瑞公路以北至长江一片面积不大的地区。因此,九江溃堤也没有造成一个人被淹死。《惊涛骇浪》中有不少镜头是描写大堤溃决后的情景,非常可拍,这样的情景更接近1975年板桥水库大坝溃坝,而不是长江大堤溃决。
    
     六、李鹏在三峡日记中大写1998年洪水和三峡工程的作用却只字不提九江溃堤
    
     1998年九江溃堤时李鹏任政治局常委、全国人大委员长。李鹏在《众志绘宏图——李鹏三峡日记》中对1998年的长江洪水特别重视,专用一个段落标题《战胜长江特大洪水》加以突出。李鹏在书中写道:“通过今年的长江洪水,证明三峡工程建设是完全必要的。三峡工程建成后能够起到相当的防洪作用,而且到2003年九可以开始发挥防洪作用,当然这个作用是有限的。就是三峡工程全部建成了,三峡水库也只有220亿立方米防洪库容,也不能把长江洪水都装在水库里,但它能够起到削减洪峰,提高防洪标准的重要作用。所以要根治长江,还是要执行“蓄泄兼施,以泄为主”的治水方针,做到水畅其流。
    
     李鹏在三峡日记中对宜昌、沙市、武汉的水情和抗灾情况都有详细记载,唯独对九江溃堤只字不提,似乎它九没有发生过。
    
     七、为什么需要这个秀呢?
    
     习近平上台之后打贪官,薄熙来、周永康、令计划、郭伯雄、徐才厚等等,打了三年多,现在党政军的权力在手,整个过程很惊险,将来的史书上一定会有详细的描写。胡锦涛有自知之明,能力不够,手段不够,对绝对掌握权力特别是军权没有很大的兴趣。当年邓小平死后,如何掌握军权,让将军们服从他,则是江泽民朝思暮想。
    
     8月7日下午九江长江大堤溃决,全国震惊。九江告急,长江告急。根据新华社报道,8月7日晚上江泽民在北戴河开了中央政治局常委扩大会议,做出了《中共中央关于长江抢险工作的决定(中发电1998年3号)》,决定紧急调动中国人民解放军和武警部队到抗洪抢险第一线。一个“伟光正”的决定。根据八七会议决定,共调动广州军区、济南军区、南京军区、北京军区、沈阳军区、空军、海军、二炮、武警部队以及解放军各大专院校,总共10多个集团军、30万官兵投入了抗洪抢险,共计出动官兵700万人次,组织民兵和预备役人员500多万人次。这是自朝鲜战争以来最大的一次调兵行动。这30万官兵是拖着大炮、带着坦克来的。抗洪需要大炮、坦克吗?不管怎么说,一百多名将军,10多个集团军的30万官兵在长江大堤上,在党旗下、在军旗下,向江泽民宣誓,这是何等壮丽的场面。江泽民通过1998年抗洪大调兵达到了掌握军权的目的。
    
     大家以为,九江溃堤在前,江泽民的八七调兵决定在后,这似乎是逻辑的结果。其实,8月6日晚,江泽民和张万年、郭伯雄就已经做出大规模调兵的决定,8月7日大批部队已经在开往抗洪前线的路途中。或者更准确地说,江泽民和张万年、郭伯雄在更早的时候已经做出1998年要调兵抗洪的决定。1998年初,中国气象局就预报,今年可能有大洪水,和2016年一样,中国气象局也预报,今年可能有大洪水。电影《惊涛骇浪》的那个一个集团军早在8月7日《中共中央关于长江抢险工作的决定》前就已经投入抗洪。屯兵九江,守护第二道防线的三万部队,甚至参与大堤巡查的来自浙江金华的步兵某师炮团反坦克连都是在8月7日《中共中央关于长江抢险工作的决定》之前已经投入了抗洪行列。自从中华人民共和国建立以来,参加抗洪的都是地方军,后来增加了武警部队,从不动用野战军(集团军)。调动野战军需要中央军委的命令。汶川地震中,温家宝调动不了野战军,听他指挥的只有武警部队;六四天安门事件中,赵紫阳调动不了野战军,作战部队听军委主席邓小平的。根据罗宇的文章,调动野战军需要有中央军委主席邓小平、中央军委副主席赵紫阳和杨尚昆的签字的命令。命令先导杨尚昆的手,杨尚昆提出条件说,邓小平签,我就签。在邓小平签署了命令之后,杨尚昆也签了字。但是没有赵紫阳的签字。罗宇认为六四调动军队没有三人签字、只有两人签字是违法的。
    
     8月7日下午九江长江大堤溃决,全国的焦点集中在九江大堤上,集中在逻辑后果的中央政治局常委扩大会议的调兵决定上,没有人关心次序的颠倒,调兵在前,溃堤在后。
    
     朱镕基有99口棺材,他又能杀哪个九江大堤“豆腐渣工程”的事故责任人?是用龙头铡、还是虎头铡或是狗头铡?
    
     八、实现黄万里的遗愿
    
     长江防洪主要靠什么?2016年李克强指出长江防洪还是要靠堤防。那么如何才能提高长江堤防的质量?如何避免长江大堤溃堤?
    
     黄万里在遗言中指出:“治江原是国家大事,‘蓄’‘拦’‘疏’及‘挖’四策中,各段仍应以堤防‘拦’为主,汉口段力求堤固。堤临水面宜打钢板桩,背水面宜以石砌,以策万全。盼注意,注意。”
    
     黄万里教授对武汉段的江堤提出具体措施:“汉口段力求堤固。堤临水面宜打钢板桩,背水面宜以石砌,以策万全。”
    
     长江大堤基本是土堤,部分有砌石段。江堤基础基本是松散的砾石、泥沙层,容易发生管涌。而在堤临水面宜打钢板桩,背水面宜以石砌、或者钢筋混凝土加固,可以极大地改善长江大堤的结构,提高抗洪安全性。
    
     今天来讨论朱镕基为什么不杀九江大堤“豆腐渣工程”的负责人这个问题,目的就是为了今后长江大堤不溃堤,而黄万里在遗言中提出的堤临水面宜打钢板桩,背水面宜以石砌则是最好的措施。实现黄万里的遗言,告慰先人。
    (感谢王博士惠稿) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4072147
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·王维洛:从冬虫夏草的砷污染看西藏高原生态环境的严重破环 (图)
·王维洛:雅鲁藏布江水电开发严重侵害当地民众环境与生存权 (图)
·王维洛:万里、全国人大和三峡工程决策 (图)
·王维洛:十世班禅喇嘛与李鹏和羊卓雍错水电站 (图)
·王维洛:一个北京中学生眼中的西藏生态环境问题
·王维洛:从六四镇压到三峡工程上马,从拆除三峡大坝到平反六四 (图)
·王维洛:汶川地震中温家宝指挥不动部队原因分析
·王维洛:国有电力集团对西藏的经济掠夺
·王维洛:郭玉闪、传知行和三峡工程 (图)
·王维洛:北京人均水资源不足能构成南水北调中线工程的依据吗?
·王维洛:刘铁男和西藏水电大开发
·王维洛:三峡工程有望成为带血的世界第一
·王维洛:从丽水被淹看中国防洪政策和措施的缺失 (图)
·王维洛:邓小平在三峡工程决策中上当受骗的事实 (图)
·王维洛:三峡工程的反扑——夸大工程效益、不谈工程损失 (图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响——三峡工程反对派失败原因之分析
·王维洛: 李鹏家族与长江三峡集团公司、中国长江电力股份有限公司关系之分析 (图)
·南水北调——一江污水向北流/王维洛 (图)
·王维洛:温家宝任内最大的决策错误
·王维洛谈当代中国知识分子的堕落
·王维洛:2016年洪涝灾害和水库大坝工程的防洪功能
·专访水利专家王维洛谈南水北调:劳民伤财的无底洞/视频
·王维洛:东方之星沉船与三峡大坝运转有关 (图)
·王维洛谈黄万里的《治水原理》:反映恶劣的环境 (图)
·王维洛:青藏高原开发煤矿对整个中国生态破坏严重
·王维洛:三峡工程的“民族性”和家族性——老百姓交纳的三峡基金如何部分化为李鹏家族的私有财产
论坛最新文章:
  • 南海对峙时 中国农业部长低调访越引关注
  • 香港街头抗议首现自制炸弹
  • 揭秘 德银行进中国市场疑靠向江泽民温家宝送礼
  • 猪肉价格上涨推升中国九月通胀增至六年来最高
  • NBA事件找上姚明加州酒庄 抗议者指姚明忘恩负义
  • 黄之锋回应参选政审查问:不港独 拥护基本法
  • 陆9月份CPI创6年来最大涨幅 猪肉价涨近7成
  • 西最高法世纪诉讼轻判加泰独派照惹抗议
  • 英国脱欧进入关键周 前景依然不明朗
  • 欧洲应如何面对一带一路规划
  • 批香港反送中 官媒新靶子: 医管局沦“帮凶”
  • 李克强罕指经济困难企业压力大
  • 人民微博悄声下线 胡锦涛曾实名登录
  • 港示威持续:近半数美资感悲观 逾两成考虑撤资
  • DQ风云再起 黄之锋等四名参选人被问政见
  • 港示威首现自制炸弹 警称似恐袭 评论吁克制
  • 英女王议会复会演讲:要务是在10月31日脱欧
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。