页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

矫枉过正的“地主是民族精英”/张三一言
(博讯北京时间2016年10月24日 来稿)
    [一]
    
     有人好像是为昔日地主被不公正对待抱不平,于是写了地主是民族精英的文章。

    
    写这文章的目的是为昔日被迫害地主平反;客观实效可能是为今天中国大地主保驾?
    
    在中国出现超级大地主的今天大宣地主是民族精英,到底有没有人们意料之外的原因?
    
    张三认为,共产党把地主打成非人,人们今天为他们平反,很必要很应该很正确;但是,为地主平反只能把地主作为人、拥有人权的人作为出发点;若矫枉过正把地主拔高到超越其它阶层阶级的民族精英,就成谬误。地主既然是精英,那么地主精英统治非精英的其它阶层、阶级则理所当然;这是特权统治理论的现代版。这种理论对昔往已经成为历史、今天不成气候的中国民间地主没有多少助益,但对现今钱权勾结的权贵地主兼资本家,即共产党阶级来说,是维稳论、是共产党永续统治权论、是救命论、是及时雨之论。
    
    这个道理很间单,也很有实效:地主是民族精英理论成立,今天共产党阶级就是地主阶级,而且还是垄断性地主资本家结合的阶级,共产党理所当然是最高最伟光正的民族精英,当然是责无旁贷的统治阶级。反共就是反中国民族精英,是中国败类的作为。
    
    这就是地主是民族精英论的现实政治效果。
    
    地主,只是经济阶级阶层利益集团,若地主是精英理论成立,人们按照同样逻辑,也可以说资本家、工人、农民是民族精英。毛泽东的统治说教就是工人阶级是人类精英,是当然的统治阶级;只不过工人阶级的统治权必须由共产党代表(代理);于是工人阶级是民族精英就演进成为共产党阶级是中国民族精英;最后,也是最实质的就是党酋是国家民族精英,且是唯一的精英。作为统治阶级的工人阶级呢?是边缘阶级;代表(代理)工人阶级的共产党阶级是最中心最高的民族精英。
    
    可以说地主是民族精英论,和毛泽东的无产阶级是世界精英论是形反实同;是毛泽东死思想借民主还魂。
    
    近期中国的所谓政治精英是毛、邓、胡、江、习;人们期望的是习新皇帝是中国的末代精英。
    对地主矫枉过正还表现在否定钱权勾结及其侵犯性剥夺性压迫性。我们都会看到为富不仁和善长人翁,但是,在不发展、不富裕社会,善长人翁是稀有动物;富裕社会则是比较平常的事,捐赠98亿美元的微软公司联合创始人比尔·盖茨为自己的美国行善。你见到暴富到以万亿元为单位、富可敌国的邓小平陈云后人作了什么善事?今天盛产的是的南霸天、黄世仁、刘文采、周扒皮···他们是红后代主流。
    
    请问,中国无权无钱的非共产党阶级仇富有没有理由?你们要批判他们的仇富?
    
    [二]
    
    为富不仁,在中国有其传统,可算是中国特色之一。正因为中国为富不仁绝对多于善长人翁,所以,中国人仇富有一定道理。
    
    我们当然首先要批判共产党制造仇恨,创作黄世仁、刘文采、周扒皮富不仁形象;更要深究为什么共产党的创作有市场。
    
    富人可以凭财变权,有权就可以压迫剥夺贫者,这是人性使然,也是权力规律;是人类社会常态;今天的中国尤甚如此。
    
    今天的中国事实上存在两大敌对阶级:共产党特富且垄断的财权阶级(共产党阶级)和无权贫穷阶级(非共产党阶级)。发起批判仇富,批判的对象是与特富共产党阶级对立面的绝大部分中国平民百性(非共产党阶级)。
    
    请问,无权贫穷阶级仇共产党不义之富,要批判吗?
    
    [三]
    
    矫枉过正还表现在否定地主相对于无地农民生活是锦衣御食,奢侈阔绰 (未必是真个山珍海味,只是强调其事实差异)。反对野蛮斗地主不能矫枉成为地主农民食同餐着同衣,也不能因为承认其中差异就认定差异不合理
    
    [四]
    反对阶级斗争不能变成否定有阶级的事实。有阶级就有利益争夺,有利益争夺就有握权者剥夺压迫无权者的事。民主之功就在于把所有人置于法律、权利平等地位,再加上社会救济和再次分配,因而保护无权者被剥夺压迫程度灭到最低;所以有人说民主是为害最少的制度。
    
    2016年10月23日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4361706
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·张三一言:港独爱中国与港独走上不归路
·古香港是南越国/张三一言
·张三一言:港独是消解一党专政的利器
·张三一言:香港的前途取决于民主与港独结合
·虚港独实港独反港独/张三一言
·答反港独者言/张三一言
·张三一言:本土“港独”天然合法
·恶有好报也是事实 /张三一言
·高洪明的专制中国心/张三一言
·关于信仰与神学关系问题——写给张三一言先生的一些话
·请毛式新基督徒清醒一些/张三一言
·中国的突变、巨变和突破/张三一言
·张三一言:颠覆你的思想:言论自由 . 造谣自由
·乌坎暴力革命礼赞/张三一言
·当今民主立国思考/张三一言
·大陆系思想特色:你要认错、道歉/张三一言
·请让历史和人民再次选择了共产党!/张三一言
·我支持的台独和反对的台独/张三一言
·民主与人民自决/张三一言
·我这样爱国(随思录)/张三一言
论坛最新文章:
  • 酝酿中的法国退休金改革为何引发强烈反弹?
  • 台大选两震撼弹:郭台铭不选了吕秀莲要参选
  • 所罗门决定断交 台湾遗憾谴责苏嘉瓦瑞无诚信
  • 香港再遭穆迪降评未来指负面
  • 美国阿里巴巴腾讯华为中车等均中枪
  • 瓜伊多与马杜罗挪威谈判崩了
  • 控资金阻并购中国不再买了 反成净卖
  • 苏嘉瓦瑞不满台湾大使干预内政拟建交北京
  • 日韩贸易摩擦升级 啤酒遭限制
  • 香港“反送中”百日抗争展现出无限创意
  • 中国前国家副主席李源潮低调现身 消息即删
  • 法媒关注香港不满情绪背后的社会危机
  • 蒙牛收购澳奶制贝拉米 未来市场或不在中国
  • 环时指港警可靠爱国爱港 泛民忧现以暴易暴
  • 香港动荡 热询海外开户惟资金外流还不明显
  • 断交风云突变 台湾怒宣首与所罗门断交
  • 李克强今访俄 行前指经济保6以上很不容易
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。