页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

虚港独实港独反港独/张三一言
(博讯北京时间2016年8月26日 来稿)
    
    
     目录:

    共产党制造虚港独,害怕实港独
    回答王希哲有关港独的质疑
    
    共产党制造虚港独,害怕实港独
    
    张三一言
    
    [一] 极权国家必定害怕地方自决和独立
    极权者在夺取江山之前,反统一是其夺权合法的重要理论根据;根据反统一理论,共产党是湘独、台独、瑞金苏独的创造者。夺权成功后,统一是其死守的理论和政治主张;视江山是其私产,作为他江山私产一部分的地方绝不可自决,更不可独立,因为自决独立全等于分掉在他手中的私有财产。
    极权国家必定害怕地方自决和独立。共产党是极权国家典型,本性是占尽权力,用尽权力,任何非其党都不得沾染其权力。地方自决和独立明显地是地方人民取回了被共产党侵占的权力,也就是削减了共产党的权力,所以,共产党必定赶尽杀绝港独。
    香港人追求民主,例如真普选,在共产党看来就是侵其权力,独立于它的统治之外,是一种不可容忍的反党力量,共产党枉加港独之名作为打击理由。然而共产党指的港独只是一种罪名,并没有实质内容;这种港独是虚港独。
    
    [二] 共产党爱好它制造的虚港独,害怕由虚港独转化成的实港独
    行政会议成员、一国两制研究中心总裁张志刚放言:“港独”等同叛国和宣战(“2016-04-13 23:39:38l来源:凤凰衞视)
      这是共产党及其御用文人的自戕。有主张港独的香港人,但不等于叛国,宣战之说更是逞一时口适之快无厘头之言。就我所知绝大部分港独主张者都在港独同时组建中华联邦;之所以有港独是因为有共产对香港人侵凌打压而致,港独反的是共产党一党专政施诸香港,不是反对人民国土文化的中国;所以,改写成为“港独”等同反共产党,才符合事实。
    现在共产党御用文人貎似爱党实是害国,这“港独等同叛国和宣战”将一语成谶:它的客观效果是迫使港独不但反共,还会走上反中国道路,断绝组建中华联邦愿境。极之明显,御用文人事实反中,劣迹斑斑。
    从脑中产生港独不是张志刚所创,张志刚反港独也不是独例。港独台独湘独瑞金苏独前已有之,基本上是共产党及其祖师爷所创。97年共产党接收香港的所谓回归时期,港独沉积于无形,可视作不存在。但是,共产党从无形中换醒和再创造港独。从这个角度来看,今天的港独是共产党再创。
    
    中共诱导港独出现,提供港独理论;由于中共极害怕港独,因而着力打击港独(不准进入xx、yy,不准讨论),使香港人从中悟出港独是香港人掣共保港的有力武器。于是在共产党的诱导之下,拿起港独这个武器来反对共产党对香港人的侵犯掠夺,保卫香港人既有的自由和权益。使用港独作为武器的香港人本身也自必然地成为港独人士。从这个角度来看,今天的港独也是共产党所创。
    中共产本来不害怕,而且很需要被它扣上帽子的虚港独;怕的是由虚变实的实港独。因为虚港独是共产党手中打杀港人的利器,实港独则是香港人掣共的得力武器。所以说,共产党制造虚港独,但是,虚港独转化为实港独,共产党又极害怕实港独。
    今天的港独由共所创,是不是?
    
    [三] 大胆换位思考:共产党会不会支持港独?
    会不会有一天共产党出现支持港独的事实?
    可能会,要是有一天出现港独向大陆输出民主,共产党又无力阻止时,当民主即要亡共时,共产党会全力支持港独,到香港成功建国之时才收手。因为香港一旦独立,就失去了对共产党大陆输出民主的能力。
    这不是天方夜谭,请人们冷静地深思:对共产党来说,控制香港重要还是对大陆统治重要?失香港可怕还是失权亡党可怖?当港独保党,控港亡党两者必选其一之时,共产党必定毫不犹豫选择港独保党。
    
    20160822
    
    回答王希哲有关港独的质疑
    
    张三一言
    
    张三一言原则说明。张三一言多次引用毛的湘独苏独,目的是塞住反港独的共产党真理员及追随的御用文人,陷他们于不可自拔的自相矛盾困境中。但是,没有申明张三一言是支持还是反对毛之苏独湘独。现在王希哲就这个问提质问张三一言认为问得很好。
    
     王希哲说:你如果反毛反共,你就应该反毛的湘独、反毛的瑞独,当然反今天一切的独,包括台独,港独。你如果拥毛拥共,你就应该支毛的湘独、支毛的瑞独,当然支今天一切的独,包括台独,港独。
     张三一言答:张三一言的思维并不如此。张三一言的思维是,凡人凡事,有错反错,有对挺对;不一刀切。毛搞苏独相独张三一言支持,毛搞一党专政、反港独张三一言反对。
    
     王希哲问:其实应该这样问:“所有反毛反共人士及其“追随者”必须先表态:反不反湘独、瑞独?”
     张三一言答:我反毛反共,反的核心是中共的一党专政和反普世价值。张三一言正式申明:支持毛的湘独;支持共产党人谢雪红及其之后多位继承人的台独;支持将来的粤独、闽独、沪独···这个申明明确无误不会生歧义。此一观点与支持港独相通。 (说明,张三一言主张的独设有一个预景:各独组成中华联邦。)
    当前是支持港独。
    补充说明:苏独是以恶制度取代良制度,所以张三一言反对苏独内容和实质。
    
     王希哲说:张三老应该首先确定自己是拥毛拥共人士,起码是拥毛拥共历史上搞湘独、瑞独···
     张三一言答:王希哲说得对。张三老一言首先确定自己反毛反共人士,但是,不反对青年时代未掌权时的毛泽东搞湘独。
    
    张三一言:反港独的共产党及其追随的御文人有一个不能回避的任务或责任:把你们反港独和支持毛苏独湘独的理论和逻辑统一起来。
    你们有这个信心和能力吗?
    有胆的请回答,不要做无胆匪类。
    
     王希哲说:大骂共产党历史卖国的反毛反共人士,逻辑上今天就应该坚持爱国,反对卖国。但事实呢?一点不妨碍他们今天骂爱国为贼,以卖国害国为正当,为“民运”。
     张三一言答:反毛反共人士骂的是爱国贼,不是爱国者;反共反毛人士本身就是爱国者,不爱国就不会反害国的共产党,爱国必须反共,不反共爱不了国。
    
    什么是爱国贼?
     抄维基的解说:
     理论
     十七世纪英国塞缪尔·詹森博士(Samuel Jhnsn)说过:“爱国主义是无赖最后的避难所”(Patritism is the last refuge f a scundrel)。他认为某些人“歪曲”了爱国主义的本质,不止把爱国变成了一种盲目的信仰,这些行为更无助国家的发展,因为社会的精力都虚耗于爱国的争论之中。而非说,詹森认为爱本国是可耻的。
    
     当代含义
    随着中国大陆的网际网路不断发展,“爱国贼”还成为新的政治词语在网际网路政治讨论中使用,表示那些支持中国政府、中国共产党、或者持左翼观点且有爱国主义色彩的政见持有者的称呼之一。表示他们是被洗脑的愚民,爱国反而误国,与“卖国贼”立场相对,但是均为贬义词汇。
    
    20160825 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3381725
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·答反港独者言/张三一言
·张三一言:本土“港独”天然合法
·恶有好报也是事实 /张三一言
·高洪明的专制中国心/张三一言
·关于信仰与神学关系问题——写给张三一言先生的一些话
·请毛式新基督徒清醒一些/张三一言
·中国的突变、巨变和突破/张三一言
·张三一言:颠覆你的思想:言论自由 . 造谣自由
·乌坎暴力革命礼赞/张三一言
·当今民主立国思考/张三一言
·大陆系思想特色:你要认错、道歉/张三一言
·请让历史和人民再次选择了共产党!/张三一言
·我支持的台独和反对的台独/张三一言
·民主与人民自决/张三一言
·我这样爱国(随思录)/张三一言
·中国知道分子何以劣于西方知识精英/张三一言
·第三篇 救虎队──救党派/张三一言
·共产党长命之一视角/张三一言
·回应杨恒均与张三一言
·与杨光讨论:极权之下无改良/张三一言
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。