页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

戴耀廷:特首纳入防贿无碍其宪制地位
(博讯北京时间2015年11月17日 转载)
    
    
    (港大法律系副教授、占中发起人戴耀廷)
    
    戴耀廷:特首纳入防贿无碍其宪制地位


    ■特首梁振英被指收受澳洲公司UGL5,000万元款项。资料图片
    
    在2012年,以终审法院前首席法官李国能为主席的防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会,已建议把行政长官纳入《防止贿赂条例》第3及8条的范围。到了最近立法会就何时落实这建议进行辩论,政务司司长说这问题涉及行政长官的独特宪制地位,故需研究及作通盘考虑,现阶段未能作出任何承诺。
    
    其实有关行政长官的宪制地位问题,在2012的报告已有详细讨论,认为这不构成影响把行政长官纳入第3及8条的规管范围内。由2012年至今的三年,这建议还未落实。但梁振英那种有权用尽的行政长官风格,再加上中联办主任张晓明之前提出的「行政长官超然论」,令行政长官在一国两制之下的宪政地位应是什么的讨论,对香港实现真正的高度自治,变得更具长远意义。
    
    最关键的第3条规定:「任何订明人员未得行政长官一般或特别许可而索取或接受任何利益,即属犯罪。」这条并不是完全禁止公务人员接受利益,而是要先得到行政长官的许可。报告建议让一个由终审法院首席法官及立法会主席共同委任的三人独立委员会,去给予行政长官接受利益的许可。不赞成把行政长官纳入第3条的主因是认为在一国两制之下,以行政长官的宪制地位,在特区之内是没有适合的主管当局可给予行政长官许可接受利益。
    
    行政长官不能受特区内任何机构的规管这观点,与「超然论」源出一辙,认为行政长官是高于特区内的所有机制,包括立法会主席及终审法院首席法官。要判断这说法是否正确,可从《基本法》第43条开始。
    
    按第43条,行政长官除得向中央政府负责外,亦要向特区负责。 《基本法》有条文对前者详细安排明确订出,对后者就是透过行政长官向特区内的实存体制,以不同方式、程序及标准问责,来履行此宪制责任。
    
    受立会终院制衡
    
    第47条规定行政长官就任时应向终审法院首席法官申报财产,记录在案。按第52条,如行政长官两次拒绝签署立法会通过的法案而解散立法会,重选的立法会如以全体议员三分之二多数通过所争议的原案,而行政长官仍拒绝签署,他就得辞职。
    
    第64条规定特区政府对立法会负责。具体要求是:执行立法会通过并已生效的法律;定期向立法会作施政报告;答覆立法会议员的质询;征税和公共开支须经立法会批准。行政长官作为政府首长也必然受第64条的规范。
    
    第73(10)条授权立法会如有需要,可传召有关人士出席作证和提供证据,行政长官不享豁免。第73(9)条则规定了弹劾行政长官的程序。虽然立法会不能直接撤除行政长官的职务,要报请中央政府决定,但可以想像一名遭弹劾的行政长官,即使中央政府不撤换他,他也难以继续有效管治。
    
    从这一系列条文可看到,行政长官虽是「双首长、双负责」,但《基本法》已有具体条文要求行政长官向特区内的不同体制问责,有向终审法院首席法官,更多是向立法会。由此已看到行政长官的宪制地位,无论是否行政主导,都无碍设置特区内的机制去实质体现行政长官向特区负责的根本原则。
    
    第47条更明文规定行政长官必须廉洁奉公,而现在建议修改《防止贿赂条例》把行政长官纳入第3及第8条的范围,是完全符合第47条的要求,更加是必须的,那才能完成体现行政长官宪制地位的具体及完整的要求。
    
    委员会建议由终审法院首席法官及立法会主席共同委任的三人独立委员会去审批行政长官接受利益的许可,也符合《基本法》赋予行政长官的宪制地位,因行政长官要向其问责的体制,规格极高,与《基本法》其他的条文安排相符,故这建议应不会损害行政长官崇高的宪制地位。
    
    来源: 苹果日报 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1671102
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·戴耀廷:习马会对香港民主的启示 (图)
·戴耀廷:争取蓝营白营 需要创意行动 (图)
·戴耀廷:香港何以维持「特别」?建立民主确保权力受限
·戴耀廷:要么给民主,要么拿掉自由! (图)
·戴耀廷:中共须建构正当性可持续机制
·戴耀廷:去中心化,民主运动须建新网络 (图)
·戴耀廷:政治环境变“基本法”难行
·戴耀廷:香港基本法过度保护建制力量
·戴耀廷:回到正轨还是分化? (图)
·戴耀廷:基本法未达最佳平衡
·戴耀廷:香港要走出黑暗的隧道 (图)
·戴耀廷:进击之中共巨人(下) (图)
·戴耀廷:基本法先天不足与后天失调
·戴耀廷:香港如何进击の中共巨人(上) (图)
·戴耀廷:基本法原设计问题
·戴耀廷:寻找校委会民主改革之路 (图)
·戴耀廷:两套法律文化理解基本法
·戴耀廷:对香港知识分子失望 明哲保身使香港沉沦 (图)
·戴耀廷:港大事件是雨伞运动延续
·戴耀廷:基本法宪法平衡给打破
论坛最新文章:
  • 传统左派学校也反禁蒙面法 逾百人雨中组人链声援及抗议
  • 反蒙面法第二周:警滥捕旁观市民 示威者袭警手段趋烈
  • 选票变天 突尼斯民众狂欢干净总统问世
  • 中国“卖国贼” 何其多 郎平姚明也难逃指责
  • 台风海贝思重创日本 至少35人丧生11人失踪
  • 港抗议人士今天集会声援美国香港人权法案
  • 传颜色或潜移默化 赴港陆学反送中多于挺送中
  • 存在主义的时代: 存在主义是一种人道主义
  • 反送中示威惊曝割颈暴力 伤者是警长
  • 或涉六四与拒毛新宇 北大前校长丁石孙93逝世
  • “承认台湾是国家”10万人联署今达标 白宫回应与否都是大
  • 港独恐怖主义幕后
  • 反送中示威锤砸锁定亲政府蓝店
  • 人权世界离取消死刑又近一步
  • 好莱坞去中国发展经验多 好事者建议NBA借鉴
  • 广发浦发滥发信贷逾700亿遭震怒 有人挨罚
  • 北京酝酿取消直飞布拉格 报复要删一中原则
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。