页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

程映虹:“共和国长子”—一个反共和的概念
(博讯北京时间2015年2月10日 转载)
     第一次看到“共和国长子”这个反共和的概念,是在数年前有关中石化总经理陈同海受贿案件的评论中。评论说:“就是这样的国企,垄断着中国的石化行业,故而陈同海理直气壮地喊出‘作为共和国的长子,我们不垄断谁垄断?’”

     我孤陋寡闻,原来以为这句”共和国的长子“只是这个红二代大贪官的一时狂言。但近来在网上却意外地发现这竟然是中国大陆自90年代以来就非常流行的概念,而且基本上是一个正面的概念。大量的文章和论述包括文艺作品都用它来指称大型国有企业。

     在人类历史上,长子的地位和特权曾经受到法律的保护,英文称为primogeniture。这个制度主要是为了限制父系家长去世后的财产争夺和防止家产的过份分散,有其合理性。但它也和封建身份制相结合,长子除了继承绝大部分家庭财产,还包括父亲的头衔和身份。所以它的比较高级的形式是和封建制度相联系的。进入近代社会后,这个制度由于不符合人人平等的潮流,逐步被各国废止。


     美国独立后,为了贯彻共和主义的原则,对从欧洲带过来的反映了封建等级和身份观念的制度和法律做了清理,其中一个重要的举措就是在各州通过法律废除这个长子特权,这在18世纪晚期的西方世界还是领先的。这一点了解美国史的人应该都知道。美国的共和主义原则不仅仅是一个联邦政治制度,也包括一般人际关系和财产制度。

     所以,长子特权和共和制度是对立的。“共和国长子”是一个自相矛盾的、反历史的概念。真正的共和国不承认长子特权。

     如果有人偏要说这是美国特色的话,那么可以看一看当今世界绝大多数“共和国”的法律系统,包括中华人民共和国的。相信它们都不会规定长子有任何特权。

     我已经听到有人在说:我们说的“共和国长子”指的不是特权,而是这些国有企业的贡献,长子出力最多嘛。而且,这也不过是一个比喻,值得大做文章吗?

     这种辩论逻辑在中国很常见,要反驳它并不难。第一,这些国有企业当初的贡献本来也是和国家的大力扶持、尤其是数亿农民的牺牲奉献分不开的。在这个意义上特殊的贡献是由特殊的支持来保证的,不能光说奉献回避扶持。笔者80年代在江苏常州市郊工作过,那里有一个直属铁道部的机车车辆厂,是典型的央企,行政上和常州市平级,其工资福利待遇使得“机厂”二字在周围的乡民口中差不多成了人间天堂。其他不用说,单是厂里每天开放的澡堂就让乡民们羡慕不已,很多人利用关系去揩油。第二,当今中国社会生活的现实中,使得这些企业成为话题的究竟是贡献还是垄断,恐怕陈同海的话比任何人的话都更有说服力。

     第三,也是最重要的,恰恰是为什么要用“长子”来比喻中国制度下的大型国企。

     网络世界上对这个说法的批评非常罕见。我见到的有这么一条:

    某电台日前播了一条新闻,题目是《共和国的长子》,这实在令人纳罕,听了内容,方知是综合报道国有企业的生产和经营情况。记得前几年,有人把国有企业比喻为‘国家队’,这还比较好理解,顺次推开去,大集体或许即“地方队”,乡镇企业是“小集体队”······。“长子”的比喻则可能引起误解。有位乡镇企业的总经理曾问我:“《共和国的长子》你听了没有?”我答:“听了。”他又问:“国有企业是长子,我们是什么?看来当次子是没有资格了,那么是三子、四子,还是小子?或孙子?媒介怎么可以胡乱打比方。”

     这位乡镇企业的老总看来不会认为“这仅仅是比喻”。对于像他这样的人来说,这个说法就让他感到了一种尊卑贵贱的身份差别。一个很简单但是很流行的说法,背后常常是一种根深蒂固的社会意识和观念,这难道还用得着长篇大论来论述吗?

     我完全承认在一定历史条件下,非西方国家在现代化过程中由国家大力扶持特定产业的必要性和合理性。也不否定这些产业和国家权力之间在一定时间和范围内由此产生的特殊关系。

     我质疑的是用“长子”这个封建宗法概念来形容甚至论证这个政策及其结果,并把它植入共和国这个更大的概念。

     这样一种说法在赞美封建宗法制的同时歪曲了共和制。它说明很多人对封建宗法制心向往之,对共和制一窍不通。而这种无知又不仅仅是一个观念问题,它反映的是利益。只有在一个等级制度和特权制度大行其道、平等原则和权利意识被种种借口弃之不顾的社会,这样的话才会在既得利益集团那里脱口而出,这样一种优越感才可能公然炫耀。

     不过,如果真要按照封建宗法制下的长子特权制来办事,那倒也有法可依,尽管不平等。怕就怕这个长子不满足于他利用身份特权所占有的财富,还要向辛苦创业—常常被逼冒险犯难—的弟弟们敲诈勒索来弥补自己的经营不善和挥霍浪费。这样的制度不但不是共和,甚至比封建宗法更坏,因为它什么规矩都没有,以大哥的意志为准。

     最后,“共和国长子”这个概念还有一个不清不楚的地方。“共和国”是相对于“君主国”而言的。中国是亚洲第一个共和国,始于1912年。所有中国的爱国者都承认这个中国人应该为之骄傲的历史事实。当今所有那些冠以“共和国”的说法都应该考虑这样一个明白无误的历史事实—中国自1912年开始就不是君主国了。

     那么,“共和国长子”所指的那些大型国企,是否包括1949年以前的呢?那时虽然为数不多,但也还是有的吧。如果不包括,能不能就用 “中华人民共和国长子”?至少它听上去更严谨,更精确。

    来源:纵览中国 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
290941
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·程映虹:有原子弹的害怕谈价值观的
·程映虹:周口店遗址“被爱国”说明了什么?
·程映虹:有关“炎黄子孙”一词的官方争议
·程映虹:伊力哈木案的一个问题
·程映虹:雅妮—闻名世界的古巴博客大V (图)
·程映虹:带走与跳楼
·程映虹:“敌人也是我们的同胞”——刘伯承为什么不愿看战争片?
·程映虹:中国知识分子的种族歧视论和民族自大症
·程映虹:“黄种人”的崛起?—当代“中国人”认同中的种族因素
·从昆明惨案想到“炎黄子孙”/程映虹
·程映虹:党籍,干籍,军籍和户籍
·请神容易送神难——红歌运动的前景/程映虹
·把辫子当巨龙甩的国民/程映虹
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。