页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

程介明:香港学校的三个来源
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2015年1月16日 转载)
    学习是人类的天性,自从有人类,就有学习,教育却不一样,应该说是成人为孩子设计的学习。中文字很有意思:「学习」,「学」与「习」都是学生的活动;「教育」,「教」与「育」都是成人的活动;其他文字也大致相同。教育,也是人类社会很早就有的,而且很早就超出了一般动物的求生技能,而含有许多社会因素;学校,则更是人类社会很后期的事。

    记得从小就听家父说过,他四岁在扬州读师塾,一开始就是念《三字经》、《千字文》,学握毛笔写字,其实只有几个有亲戚关系的学生;老师,是几个家庭请来的老先生。学生每天的活动是背诵,学生背诵,老师在打瞌睡,学生偷看他手中的书本他也不知道,还乘他睡着,在他的瓜皮帽顶挂一个红纸圈。有得念师塾,当时几乎是一种奢侈;祖父早逝,父亲家贫,是世代名医的姑丈照顾,才有得念书。那是1920年代的事。

     后来听人家说,「世道变了,现在要进学校了!」托人说项,进了当时已经出名的扬州中学念四年级。祖母靠替人洗补过日,每年带着父亲到亲戚家恳请资助学费,还只能念到初中一就辍学了。当时听来,只是陪着家父唏嘘惋惜;现在想来,正好说明当时的学校,是付得起学费人家的专利,是少数人才有的学习经历。与后来的「全民」、「义务」、「强迫」教育,不是一回事。


    古代科举:择优选拔官员

    从人们的概念来说,那时的学校,也许不过是古代科举的替代。科举的唯一目的(唯一!),是选拔官员;对个人来说,念书是仕途的入门;念好书、当上官,是社会上升的唯一门路。1905年取消科举,除了当官也有了其他社会上升的机会;那时的学校,虽说还是为了培养少数精英,选拔和上升的门路,除了当官还是拓宽了。进学校的人,到底要比有机会念师塾的要多得多;但是与后来的全民性质的系统化的学校,还是很不一样。

    在华人社会,不管是中国的大陆,还是境外的台湾、香港,人们重视教育,已经是理所当然、不必解释的「文化」传统。这种教育文化,随着科举的传播,也延伸到受过科举影响的韩国、日本、越南。这种文化传统,一方面,可以解释为什么华人社会的教育理念和成果,往往比其他文化来得扎实(例如PISA的成绩)而深厚(有德育的内涵);但另一方面,也是1600多年以来科举的深刻影响:为了孩子的前途,家长可以不顾一切、甚至不择手段,要孩子进入名校,但求孩子「出人头地」。

    香港的家长,虽然比起内地与台湾的家长要西化得多,很多家长本身就是受西方教育的,但是子女的教育依然是家长心目中的头等大事,只要是涉及子女的教育,家长就会竭尽所能,义无反顾。从好的角度看,学生的勤奋与好学、轻先天而重后天、家长与学校的承担,对教师的尊重(相对其他文化而言),都是香港教育文化的特点。

    香港的学校文化,基本上是家长和社会的教育文化的反映。香港没有科举,但是科举的历史影响,深深地影响着我们的学校,这可以说是香港社会的教育理念与传统的一个来源。科举的影响,是深刻而长远的,不是个别学校的意愿可以轻易改变的。

    英国公学:培养精英绅士

    香港早期的学校,比较有规模的,成为家长拥戴的,是「官立」学校(如中央书院,后来的皇仁书院)和教会学校(如圣士提反书院,后来的圣保罗书院),都可以看到英国「公学」的影子。英国的公学,开始是由于英国殖民地幅员广阔,大批精英的官员和商人都在外地工作,留在本土的子女需要精英的绅士式教育,因而在英国本土出现了「公学」(Public School),后来英国的的寄宿学校、文法学校、独立学校,可以说都是传承了「公学」的传统;现在美国和澳洲的私立精英学校,也大多师承英国公学。

    香港最早的名校,与英国的公学颇为相似,科目是广泛的,是真个的「文中有理、理中有文」,不论是文科还是理科学生,文、史都是必修;也与英国的「公学」相似,非常注重课外活动,音乐与体育尤其是几乎要人人参加;因为办学理念里面,音乐与体育是陶冶性情、培养群体意识的关键项目。背后的理念,则是培养社会领袖(完全不是全民教育的概念)。

    全民教育:制造人力资源

    与英国的公学相似,除了极少数,香港早期的名校,都是教会办的,但却不是人们相传的「贵族学校」,反而有不少专门吸收穷家子女,虽然其目标还是培养社会的精英。

    与英国的公学不一样,香港早期成立的、教会办的、比较出名的学校,并没有保持私立的地位;相反,这些学校是政府在官立学校之外,首先加以资助而纳入公立学校系统的,是为「补助学校」(Grant Schools)。补助学校成为「政府给钱,团体办学」香港特有的公帑办学模式的先行;1970年代发展起来的「津贴学校」(后改称资助学校)大概都是这个模式。

    不止如此,香港的资助学校大致都是跟随「补助学校」的办学模式,强处是着重课外活动。至今,每一所一千人左右的中学,有三四十个学生活动组织的,算是平常,五六十个是常见的。外地人看来觉得很不寻常;况且不同程度地,都相当着重学生自治。弱点是虽然已经普及教育,精英教育的模式依然。

    另外一个有别于英国「公学」的,是这些「精英」的教会学校,大都在本地文化生根,因此都在教会的宗教教育以外,有明显的德育部门。一般比较大的教会,都是把办学作为社会服务,是广义的弘扬宗教,不会把传教作为办学的主要目的。

    有了这两个来源,香港学校的第三个来源:工业社会的以制造人力资源为主旨的学校模式,在香港没有彻底地出现。笔者曾经举一些例子,此处不赘。以英美为主流的现代公立学校制度,近二三十年来危机处处,其基本出发点是一个主要根源;与时代脱节而不自知,是危机循环出现的主因。

    香港的学校制度的发展,既是工业世界经济挂帅的一部分,但又没有全部摆脱科举的竞争与择优文化,而且因为英国公学的渊源而没有完全沦为加工劳动力的机器。因此,面对新的后工业社会,香港的学校制度,面临着与其他地方很不一样的任务与挑战。

    来源:香港《信报》 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1591046
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·程介明:占中之后︰学生何去何从?
·程介明:学生占中的启示
·程介明:示威往何处去?
博客、论坛推荐文章:
  • 革命都要纵火法院
  • 朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆
  • 演艺圈就是色情圈、卖淫圈
  • 李元洪事件戳破了中共伪民族主义的画皮
  • 文汇报正在教练香港人如何武装起义
  • 限制保险公司的勒索和搜刮
  • “外交人才养成所”——圣约翰大学
  • 崇祯帝是帮朱元璋还债的
  • 无神论者战胜不了共产党
  • 监控摄像统一全球
  • 粉碎薄熙来的成果:比薄熙来还不如的人在继续薄路线
  • 首届世界律师大会与政治往往撞弯了法律的腰
  • 铺满了鲜花与死亡的道路
  • 春秋的壯盛陣容
  • 陳希同說:歷史是勝利者寫的
  • 日本是一个共妻国家——难怪自称“大和民族”
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏对暴君下跪也无济于事了
  • 廖祖笙廖祖笙:有关“回去和他们再谈谈”的通报
  • 徐文立贺信彤中国民主党全国联合总部海外第四次党员代表大会照片
  • 生命禅院沉睡的世界和清醒的人群/仙山草
  • 谢选骏学生会就是精神折磨的魔窟
  • 台湾小小妮花招百出的民主選舉
  • 谢选骏六四屠杀消灭了亲美派
  • 徐永海今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 谢选骏并非人人都像森林里的猴子
  • 陈泱潮中共國聖君立憲-光榮革命之藍圖願景鳥瞰附件
  • 谢选骏英国为何无需政教分离
  • 胡志伟十五萬人齊解甲竟無一箇是男兒
  • 家庭教会今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 徐永海上帝的科学——附录一:当今物理学所存在的几个重大疑问及
  • 胡志伟一百五十萬官兵的大廝殺之真實圖景
  • 陈泱潮中國光榮革命聖君立憲的必要性、可行性、緊迫性和路徑.跋
  • 廖祖笙廖祖笙致函境外出版商及广告商
    论坛最新文章:
  • 以色列一年内将三度大选 内塔尼亚胡辞去除所有部长职务
  • 气候大会:采取策略应对气候挑战
  • 英国大选脱欧难决断 带狗投票选民狂欢
  • 激怒众工会 菲利普被推上风口浪尖
  • 中国华为5G成为欧盟恒长困境
  • 法国媒体对政府退休金改革方案评论不一
  • 科大学生周梓乐追悼会 大批港人排队致祭
  • 北约未来可能成为对华平衡的一股力量
  • 财富垄断的画皮: 谈比利时艺术家 Luc Tuymans的威尼斯个
  • 法国罢工第8天公交半瘫 工会称圣诞节不休战
  • 法国政府对退休制度改革作出让步
  • 美国在“台美数位经济论坛”拉拢台湾加入防堵华为
  • 法国总理宣布退休改革方案 64岁门槛惹恼所有工会
  • 日本将决定向中东派遣自卫队
  • 两泛民议员罢免动议遭否决 何君尧郑松泰须受委员会谴责调
  • 移居大马计划拒港警申请 港人申请则倍增
  • 华为赢得德国5G网络建设合约 尚待德政府批准
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。