页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

浅析踩踏事件受害者报道伦理
(博讯北京时间2015年1月04日 转载)
    
    来源:网易 作者:石头
    

    合规采访亲友、深度报道受害者,和“侵犯隐私”、“二次伤害”根本不沾边。
    
    2015年元旦上海外滩踩踏事件后,不少人质疑媒体随后包括了逝者在社交网络的动态、采访目击者与亲友等内容的深度报道是“侵犯隐私”、“二次伤害”。这些陈年老调的指责,并不符合真实的伦理和实践。
    
    此次颇有人指责媒体展现逝者生平是往大众创伤上撒盐,有违普世性的规范。但世界上最权威的灾难新闻研究机构“达德新闻与创伤中心”在介绍采写受害者的基本技巧时,就强调了要客观仔细地书写受害者的生活细节。“要详细采写关于受害者的短篇报导,包括他们的喜好,他们的特别之处,及他们生活中逐渐扩散的影响力。”在很多情况下,当受害者家属知道记者从事这方面的报导时,他们更愿意与记者交谈。1995年在俄克拉荷马爆炸案发生后,《俄克拉荷马报》称这些故事为“生活档案”。《俄克拉荷马报》在1999年5月44人丧生的5级龙卷风事件及2000年10名俄克拉何马州立大学足球队球员及教练员死于飞机失事后都进行了“生活档案”的报导。在2001年9月11日世贸中心被攻击后,《纽约时报》作了一些关于受害者“悲痛肖像”的短篇报导。《阿斯伯里公园快讯》作了一系列向受害者致意的报导。这些短篇每天都以类似的形式报导,直到每一位遇难者都被提及。其中不少短篇报道发展成篇幅较长的报导。
    
    诚然对于灾难事故的报道需要拿捏好程度,但要使新闻不只是片面的“点蜡集锦”与政要训话,成为“一种就当日事件在赋予其意义的情境中的真实、全面的报道”,就绝不仅仅止于报道事件本身。2005年“达德新闻与创伤中心”在给《底特律自由报》的系列报道《底特律杀人案:暴力的回声》颁奖时,就提到了深度报道有体现个人细节的社会责任:“除了将其置于更广泛的社会环境之下,还应该将个人陈述(个体的深度特写)和社会影响(个别问题的宏观联系分析)结合在一起。”、“此外,还应当继续爬梳细节,呈现此后社区和个体对精神创伤的反应和处理方式,以及痊愈的过程。”
    
    此次质疑媒体的焦点之一在于对目击者和亲友的采访是“二次伤害”。但早前甚多重大事故经验证明,在悲痛的同时,不乏有强烈诉求表达欲望的家属,他们可能单纯出于发泄情感,更可能是对公权力的事故处理措置有极强烈的不满,希望通过记者采访形成舆论压力。当家属希望通过媒体追问真相、表达诉求时,记者有义务将家属的质疑和愤怒传达出去。在这种情况下,与其强制为家属免除“媒体侵扰”,不如担心“情绪稳定”背后的隐情是否被掩盖。
    
    其实采访灾难受害者亲友除了通常的舆论作用以外,对受访者未尝不是一种正面积极的心理疏导。“达德新闻与创伤中心”执行委员会主席、医学博士弗兰克·奥斯伯格说过:“当记者与心理治疗师意识到他们的对象有更深的创伤时,他们面临的挑战是相似的。技巧可能不同,但是目的是一致的:告知受访者能提供协助的资源”。而从欧美新闻界各种基础采访守则和规范可以看出,记者与心理诊疗师和受害者亲友沟通的基础技巧并无太大差别:对受访者要一直保持显见和真诚的尊重态度;可以对他们的损失表达遗憾,但是绝不能说“我理解”或“我明白你的感受”;从细节入手、循序渐进,不要一开始就用最难的问题使对方手足无措;接受“闭门羹”,不对受访者施压;等等。如果按这些规范有效率地讨论的话,将有助于受害者亲友释放悲伤情绪,减缓痛苦。
    
    至于深度报道使用逝者的社交网络公开动态、展现逝者生平的“侵犯隐私”指责,就是完全的无稽之谈。全世界的隐私伦理与法律,都不可能将进一步公开已公开的信息当作“侵犯隐私”。公开场合发生的事件、公开纪录中获得的内容,都是个人不可能有合理隐私预期的信息。社交网络的个人公开动态,如同个人住宅的窗口所及处,是暴露在外人“目光所及”的对象、活动与言谈,并不受保护,因为个人无意将这些内容私密保留的意向,已明白显现出来,此种情形下之隐私期待是不合理的。而个人的生平事迹是否算隐私,1989年英国的丹宁大法官曾有精到论述:“什么是隐私呢?某人会出席一个有很多人参加的舞会,所有出席舞会的人都会知道他在舞会上发生的任何事情。这些数据属于公共领域的数据,没有人可以反对把这些事情广泛报道。这些资料不属隐私信息。就此个案而言,在这架航机上发生的事件是属于公共领域的,航班上所有乘客都知道发生甚么事”。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3461508
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。