|
|
對“應給胡平王丹開刀割腦瘤”的回應選摘
(博讯北京时间2014年11月17日 转载)
王丹更多文章请看王丹专栏
胡平更多文章请看胡平专栏
来源：曹长青网站
曹長青問：噢，政治諷刺、調侃小品也被禁了嗎？需要出來解釋不是人身攻擊？太煞風景了。幽默細胞都被“煞”沒了！以前好像沒聽說過，北京的霧霾，可以把人弄呆？
查建國（北京）：
曹兄此文極壞。開攻擊人身又一惡例。內鬥正常，但應文明進行。對某一事件可以有各種不同認識、建議。對一事件之收尾可以有多種不同選項：如見好就收（不貪 難成之gong），見好就上（趁勝追擊，擴大戰果），見壞就上（兩軍對壘勇者勝），見壞就收（保存自己是持久戰第一策略），見壞就轉（同一內容可用多種形 式進行）。任何事件發展都有其軌道，旁人自不能主導當事人，但議論一下可長自身政治智慧。
成斌麟（中國）：
公平地說，長青兄此文算不上人身攻擊，與王丹等給海外民運造成的破壞相比，已經太客氣了。另外，何為內？請問王丹們什麼時候與我等有過內？
胡平（紐約）：
甘地是公民抗命大師，一生違法抗爭多次，並多次坐牢。甘地不可以得諾貝爾獎嗎？
Wayne @Waynexg（推特）：
我又一次不得不驚嘆我的第六感！第一次在推特上讀到胡平的杔西，就覺得他是在胡評。現在可以斷定，胡平王丹皆垃圾了。
David Ho（臉書）：
一個借偽民運為生的利益團體。名單已經出爐！雙王進胡了。
黃堯昱（臉書）：
中國搞民主的人，被王丹跟胡平面子都丟光了！
茉莉（瑞典）：
曹長青此文說要給胡平王丹開刀割腦瘤，表面看起來有點刻薄，其實不然。評論家總是喜歡使用比喻，以便清楚而形像化地表達觀點。曹長青割腦瘤的比喻，不是他 的原創。多年來王丹一再撲風捉影說他自己有腦瘤，還說需要多少多少錢診治腦瘤，曹長青只不過是借用王丹本人的說法罷了。
曹長青的創新在于，把王丹所說的肉體上的腦瘤用于精神上，他指出王丹和胡平精神上也患了腦瘤，即有毛病了。這種指責不是空口無憑，而是以事實作為依據的。 這個事實就是：王丹和胡平在香港占中的問題上，說話自相矛盾。他們既說占中違法，摆出教師爺的姿態，嚇唬不知進退的香港人趕緊退場，又要給占中人士申請諾 貝爾和平獎，這不就像寓言中那個賣矛又賣盾的人嗎？如果不是像投機政客一樣信口開河，出爾反爾，那麼就是思維混亂，確實有病需要上醫院了。
香港占中，無論如何退場，無論結局如何，都是一次偉大的歷史性的抗爭。這次占中的意義不在于一時一地，而在于它以香港有限的自由，在中共不敢血腥鎮壓的情 況下，代表中國人對全世界發出宣言：我們中國人也是懂民主，要民主的。這次占中湧現出大批勇敢的年輕人才，他們將從這次運動認識專制政權的本質，找到更好 的爭取民主之途徑，自此成為專制的死敵，成為中國民主運動的火車頭。時間屬于他們！未來屬于他們！
而這些民運教師爺毫不尊重香港人的自由意志，一味喋喋不休地嘮叨他們的“失敗主義”論調。王丹不但在國內獄中出賣那麼多人，在海外連自己所獲捐款的去向，基金會的賬目都不肯說清楚，有什麼資格指教深受西方自由精神熏陶的香港人？
幸好香港占中的年輕人完全不理會這些民運教師爺的嘮叨，他們走自己的路，即使這次失敗，他們也獲得了失敗的經驗，會有東山再起的機會，讓我們為他們大聲喝彩！
我的這幾句評論各位可以自由轉發，謝謝！
茉莉于斯德哥爾摩
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1291553
|
|
|
|
|
