|
對“應給胡平王丹開刀割腦瘤”的回應選摘
(博讯北京时间2014年11月17日 转载)
王丹更多文章请看王丹专栏
胡平更多文章请看胡平专栏
来源:曹长青网站
曹長青問:噢,政治諷刺、調侃小品也被禁了嗎?需要出來解釋不是人身攻擊?太煞風景了。幽默細胞都被“煞”沒了!以前好像沒聽說過,北京的霧霾,可以把人弄呆?
查建國(北京):
曹兄此文極壞。開攻擊人身又一惡例。內鬥正常,但應文明進行。對某一事件可以有各種不同認識、建議。對一事件之收尾可以有多種不同選項:如見好就收(不貪 難成之gong),見好就上(趁勝追擊,擴大戰果),見壞就上(兩軍對壘勇者勝),見壞就收(保存自己是持久戰第一策略),見壞就轉(同一內容可用多種形 式進行)。任何事件發展都有其軌道,旁人自不能主導當事人,但議論一下可長自身政治智慧。
成斌麟(中國):
公平地說,長青兄此文算不上人身攻擊,與王丹等給海外民運造成的破壞相比,已經太客氣了。另外,何為內?請問王丹們什麼時候與我等有過內?
胡平(紐約):
甘地是公民抗命大師,一生違法抗爭多次,並多次坐牢。甘地不可以得諾貝爾獎嗎?
Wayne @Waynexg(推特):
我又一次不得不驚嘆我的第六感!第一次在推特上讀到胡平的杔西,就覺得他是在胡評。現在可以斷定,胡平王丹皆垃圾了。
David Ho(臉書):
一個借偽民運為生的利益團體。名單已經出爐!雙王進胡了。
黃堯昱(臉書):
中國搞民主的人,被王丹跟胡平面子都丟光了!
茉莉(瑞典):
曹長青此文說要給胡平王丹開刀割腦瘤,表面看起來有點刻薄,其實不然。評論家總是喜歡使用比喻,以便清楚而形像化地表達觀點。曹長青割腦瘤的比喻,不是他 的原創。多年來王丹一再撲風捉影說他自己有腦瘤,還說需要多少多少錢診治腦瘤,曹長青只不過是借用王丹本人的說法罷了。
曹長青的創新在于,把王丹所說的肉體上的腦瘤用于精神上,他指出王丹和胡平精神上也患了腦瘤,即有毛病了。這種指責不是空口無憑,而是以事實作為依據的。 這個事實就是:王丹和胡平在香港占中的問題上,說話自相矛盾。他們既說占中違法,摆出教師爺的姿態,嚇唬不知進退的香港人趕緊退場,又要給占中人士申請諾 貝爾和平獎,這不就像寓言中那個賣矛又賣盾的人嗎?如果不是像投機政客一樣信口開河,出爾反爾,那麼就是思維混亂,確實有病需要上醫院了。
香港占中,無論如何退場,無論結局如何,都是一次偉大的歷史性的抗爭。這次占中的意義不在于一時一地,而在于它以香港有限的自由,在中共不敢血腥鎮壓的情 況下,代表中國人對全世界發出宣言:我們中國人也是懂民主,要民主的。這次占中湧現出大批勇敢的年輕人才,他們將從這次運動認識專制政權的本質,找到更好 的爭取民主之途徑,自此成為專制的死敵,成為中國民主運動的火車頭。時間屬于他們!未來屬于他們!
而這些民運教師爺毫不尊重香港人的自由意志,一味喋喋不休地嘮叨他們的“失敗主義”論調。王丹不但在國內獄中出賣那麼多人,在海外連自己所獲捐款的去向,基金會的賬目都不肯說清楚,有什麼資格指教深受西方自由精神熏陶的香港人?
幸好香港占中的年輕人完全不理會這些民運教師爺的嘮叨,他們走自己的路,即使這次失敗,他們也獲得了失敗的經驗,會有東山再起的機會,讓我們為他們大聲喝彩!
我的這幾句評論各位可以自由轉發,謝謝!
茉莉于斯德哥爾摩
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1291553
|
|
|
|
|