页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杨支柱:在救助儿童的名义下
(博讯北京时间2014年11月09日 转载)
     杨支柱 超生父亲
    
    杨支柱:在救助儿童的名义下


    何解成年人需要时可以乞讨,带孩子的成人乞讨却有拐卖嫌疑。
    
    我在《儿童救助要谨防以小善而掩大恶》(见网易博客『地下室磨牙』)一文中批评了陈岚在儿童救助中把矛头指向不负责任的父母而呼吁国家强力干预家庭生活的危险性及其背后的计划生育理念。陈岚很不高兴,立即取消了她在新浪微博对我的关注。虽然她粉丝多,但是这个制裁行为对我一点影响也没有,因为两天之后我的新浪微博「杨支柱四世」就被新浪官方封号了——这当然跟陈岚没有任何关系。
    
    这个事件让我明白,中国的「公知」是批评不得的,特别是不能点名,再委婉也不行。所以今天我换种方式,不再客气,但是不点名,把陈岚引以为救助儿童同类的「随手拍」和「免费午餐」之类也拿来分析一下。(陈岚对这类行为自认同类的证据见《小希望》第221页,新世界出版社2013。)
    
    成人该不该有行乞的自由?如果有行乞的自由,1959-1961年起码少饿死数百万人。但是很显然,父母不会自己外出乞讨而将年幼的孩子扔在家里让他们自生自灭。
    
    为什么成年人需要时可以乞讨而带孩子的成人乞讨就有拐卖嫌疑,就该被拍照、质问、羞辱、报警、被迫做亲子鉴定?带孩子的人在需要乞讨时就只能等着饿死?这不是说孩子该死、生孩子该死吗?在生育系统对「超生」父母围追堵截(剥夺工作,强征「社会抚养费」等)的背景下,禁止带孩子的人乞讨不是计生帮凶是什么?
    
    「很多乞讨的孩子都是被拐卖来的。」鼓吹「随手拍」的人总是这么说。但事实上不是很多,是很少,是几乎没有,是数以万计的「随手拍」粉丝折腾了好几年连一起也没抓到。人贩子都急于把孩子卖出去。公安破获那么多拐卖案件,有一件是在儿童乞讨时破获的吗?这正如盗贼通常宁可以跳楼价销赃,也不会把赃物租给别人用,更不会在大街上展览。不要因为自己曾经侵犯了这些乞讨者,就为了掩盖自己的罪恶而将这些可怜的人赶尽杀绝!
    
    「那些乞讨的残疾孩子都是被丐头打残的。」这也是慈善家们幻想的产物。一个成人指挥若干残疾儿童乞讨的案子以前中国警方破获过许多件,尽管这是犯罪行为,但是那些孩子就我所知都不是被乞丐头打残的,而是本来就残疾,因为中国农村没有儿童福利而被孩子的父母交给乞丐头带出来谋生的,有的父母还收了乞丐头的「租金」。童丐不听丐头的话可能挨打是事实,就像他们在家里时不听话也挨父母的打。这跟故意打残以便作为乞讨工具是两回事。
    
    乞讨者带着自己(或亲人)的孩子、利用自己孩子博取他人同情的乞讨、以营利为目的组织他人的孩子乞讨是有区别的。前者通常为迫不得已,后者是犯罪行为,而利用自己孩子博取同情是应受谴责的行为,但所有这些都不同于拐卖他人孩子。拐卖孩子的人都恨不得快点出手,哪有将「赃款赃物」摆在大街上展览的?
    
    自行乞讨的童丐不是父母教唆就是丐头在背后指挥,前者不道德,后者是犯罪行为。犯罪行为当然需要打压,事实上政府也在打压。不过打压只能扬汤止沸,废除计划生育(「黑孩」、「社会抚养费」、基于配合计划生育而对收养的严格限制)、健全儿童福利才能釜底抽薪。
    
    不过更多被「随手拍」骚扰的是带孩子的成人乞讨。如果承认可以乞讨,带孩子却不能乞讨,实际上是要求乞讨者置自己的孩子于无人监护状态,非但不是说明这些孩子,而是置他们于更危险的境地。
    
    「父母带孩子乞讨也不行。有本事生没本事养?养不起就别生!」不是所有赞同「随手拍」的人都会这么说,但这确实是一个赞同「随手拍」的人绕不过去的问题,也是「随手拍」造成的重要舆论效果之一——为计划生育找理由。即使忽视「社会抚养费」对中国父母养育能力的严重削弱,谁又能保证这辈子不遇倒霉事呢?根据这种「理由」,全球都应该实行强制计划生育,而无需提供任何儿童福利!
    
    至于「免费午餐」,那跟「希望工程」属于同一类,既没有像陈岚那样直接呼吁加强国家国家权力干预家庭,也不存在「随手拍」那样名为打击拐卖、实际打击乞讨父母并骚扰孩子的问题,但仍然避免不了「希望工程」引起的困扰。「希望工程」做了不少好事是事实。但是,第一,帮政府推卸了责任;第二,大事宣传穷人养不起还生那么多,给强制计划生育制造了理由;第三,「希望小学」因为孩子减少、学校合并,已经大量沦为养鸡场或破烂回收仓库;第四,不知道有没有人趁机发「希望财」。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3820908
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·杨支柱:社会男女平等 家庭角色互补 (图)
·杨支柱:带领我们进入中国梦的「文艺新星」 (图)
·杨支柱:教孤儿唱「感恩的心」是无耻的 (图)
·杨支柱:「流氓的最后庇护所」不是爱国主义 (图)
·沈灏认罪意味着媒体的严冬来临/杨支柱
·计划献血的脚步声越来越近了/杨支柱
·杨支柱:王伟光为何鼓吹以阶级斗争为纲? (图)
·杨支柱:城市的出生缺陷率为什么高于农村? (图)
·杨支柱:废除计划生育缺乏民意基础吗? (图)
·计划生育把国家变成了老鸨/杨支柱
·杨支柱:究竟谁是「婊子养的」? (图)
·杨支柱:武侠小说主角的独生子女化 (图)
·杨支柱:我还是低估了「二丑艺术」的发展 (图)
·杨支柱:「二丑艺术」的升级版 (图)
·杨支柱:有自信为何怕公民说话?——评《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》
·有自信为何怕公民说话?/杨支柱
·杨支柱:深化户籍制度改革须破除人口均衡分布论
·杨支柱:纪委系统正通过妥协扩权
·中纪委应当怎样定义通奸?/杨支柱
·21天的孩子被妈妈遗弃和医院不给看病的原因/杨支柱
·疯狂的计划外孕、育告密奖励/杨支柱
·戴环怀孕被强制堕胎,受害人要给我封口费/杨支柱
·杨支柱:我在新浪微博转世为“地下室磨牙”再次被封号
·杨支柱就“六普”数据等事项致李克强先生公开信
·杨支柱:律师在法庭外只准谈风月吗?
·举报马建堂等涉嫌玩忽职守罪/杨支柱
·杨支柱诉北京海淀计生委行政起诉状(已立案)
·杨支柱:宪法规定公民有计划生育义务是错误的
·“计生委”将t引领中国宪法革命?/杨支柱教授
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。