页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

郑子健:致等待无血清场的学联:怎样走下去?
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年10月31日 转载)
    
    对话过了一星期,学联代表还沉湎在辩论比赛的胜利。
    

    当时他们的对话立场寸步不让,甚至开出重炮,要求政府提请中央,修改基本法或撤回人大八三一政改框架,赢得了占领者和同情者的掌声和欢呼声。学联坚守道德高地,铿锵有力地阐述占领运动的理想和原则,试问又有哪一个占领者与同情者可加以否定?
    
    确实,学联的辩论表现获得一致好评,但其雄辩滔滔却对解决危机没有丝毫帮助。作为占领运动的代表,大家期望学联通过对话来解决危机,可学联的对话策略至为保守,只不断重覆强硬口号和立场。如此虽则可巩固其于占领运动的领导地位,但却令所谓对话沦为对内公关手段,双方都找不到解决危机的方向。
    
    请问学联要怎样走下去?
    
    小节与大节
    
    何谓负责任代表的节操呢?第一种为坚守理想与原则的「小节」,即如今学联贯彻「抗命不认命」,必达致完美结局而后快,务求口号与行动间无丝毫缝隙。如是者学联与群众或一同实现完美的理想,又或一同坠入武力镇压的残酷。可不论天堂还是地狱,学联都能够保得住名声与地位,因为他们已履行「小节」。
    
    第二种为承担解决危机的「大节」,不执着于个人名声与地位,甘冒千夫所指之风险,为占领运动于现实找一条出路。如学联遵从大节,要做的并不是为理想而将一切拉倒,而是为香港大众争取最大利益,令运动可和平告终。如是学联于对话让步是意料中事,实则完美结局从来都是可望不可即,我们正期待学联有妥协的勇气。
    
    观乎现况,学联已有履行小节的「最坏打算」,死守道德高地,等待警方「无血清场」,与中坚占领者一同遭受拘捕。虽然大家到头来一无所有,总可说是为理想抗争过。此如意算盘却不一定能打得响。一旦旷日持久,中共等得不耐烦,令港府鹰派抬头,重演运动初期黑白合流清场,可否无血了事就不得而知。
    
    要当英雄易,要解决危机难,我衷心期望学联能取难舍易,勇敢担起沉重大节。
    
    学联的选择难题
    
    我明白,大节与小节间,学联面对选择难题:要讨好全部人来巩固内部地位?还是冒政治风险以解决危机?
    
    占领区之组织和秩序几乎全靠群众自发维持,学联对占领者仅有少许权威,称之为有名无实的代表也并不为过。因学联不是运动领导,没有指挥占领者之权,令其倾向以讨好全部人为目标,以为必须先巩固自身地位,方有本钱再谈对外策略。
    
    学联以巩固名声地位为首务,另一原因为确保运动不会失去惟一权威组织,大增失控之危险。
    
    以十月十八日旺角警棍之夜为例,大批警察因占领者拉动铁马,乘机发难,冲入人群,用警棍狂殴占领者。警察发泄完毕后,准备撤离却怕占领者会乘势报复。其时学联、社民连及部份占领者合作组成人链,预防愤恨交加的群众一涌而上,然后用报数方式,带领众人逐步走回原铁马防线。
    
    虽上例证明组织控制之重要,但以当时学联及社民连之人力,谈不上实际现场指挥,靠的还是群众理智及占领者自发协助。
    
    学联执着于名声地位及现场指挥权,因而要搞公关工作,讨好所有人,事实证明为徒劳无功,最后都要靠群众自愿跟从。既然如此,不如先认清占领运动的群众力量来源,确定运动中那些人才是大多数,实事求是地制定策略,总好过消极等待「无血清场」。
    
    占领运动的群众力量
    
    以学联诸君的政治智慧,也会明白若要解决危机,难免要走上务实妥协一途,所以踌躇不前,乃因其对民意没把握。
    
    也许十月二十六日的公投原本就是测试之一,可惜因设计过于草率而遭搁置。虽然学联又计划于占领区办「倾偈会」,收集占领者的意见,但他们仍未看清一点:我们没可能于深宵占领区收集到运动的整体民意,因为扎营守阵的中坚占领者不是主要群众力量。
    
    况且,我认为占领运动的主流意见本来就一目了然,只欠投票机制化之为实质数据。
    
    据十月二十四日之统计,金钟占领区约有一千八百个帐篷,假设每个帐篷每晚平均有两人居住,中坚占领者就有三千六百人。又据平时直播所见,旺角占领区一般有数百人留守,铜锣湾占领区则有约一百人左右,那么中坚占领者总人数就是约四千人。应该没有人会否认这是高估,因为于金钟占领区,独居者占大多数,也不是每个帐篷每晚都有人住。
    
    按警方公布,十月十七日重占旺角时,共有九千人「非法集会」。换言之,即便用上述高估数字,也有逾一半群众力量并非来自中坚占领者,来去如风的同情者反而至为关键。实则单凭中坚占领者人数,难以阻止清场,也不能重占街道。警方如欲清场,原本轻而易举,所以至今还只是等待和观望,只因害怕同情者人数之众,重演重占旺角一幕。
    
    同情者在想什么呢?他们大多不奢求「真普选」的完美结局,所求者惟官员尊重及回应民意,加上港府力所能及的让步,可见现实计算而非理想原则主导其行为。
    
    其现身占领区,取决于两个因素,一是学联与占领者之表现,二是政府的回应。例如重占旺角当晚,同情者就是不齿于政府言而无信,对话前已先行清场,因此才会走上街头。如今政府已承诺向中央提交民情报告,又会设立商讨政改的朝野平台,一待方案细节公布,已能说服部份同情者脱离运动。
    
    如学联稍示妥协让步,以解决危机为本,实现大节,占领区内或会喧哗四起,少数人强烈反弹,可就整体运动而言,同情者会寄望学联能争取更大利益,故此仍有留下来的理由,人数遂足以支持学联讨价还价。相反,若果学联仍追求小节,要走死胡同,等待无血清场,同情者就会跳船,占领运动便会成为荡气回肠却一事无成的回忆。
    
    死胡同与出路
    
    正如曾钰成所言,观乎学联于十月二十八日的公开信,对话大门已几近关上。学联认为政府的民情报告和朝野平台不足以平民愤,这是理所当然,但学联下一步已是朝「完美结局」或「武力镇压」迈进:有鉴于港府无制宪之权,请港府安排他们与中共对话。
    
    想当初学联以「香港问题,香港解决」为对话条件,就是要避免直接挑战中共权威,此因一旦将抗争对象由港府转为中共,若有包围中联办之事,形势之险峻乃不言自明。幸好,学联迄今只视之为万不得已的选项,实际效用是向港府施压,希冀官员们能说服中共于宪制设计作出让步。
    
    还有,中共根本「睬你都傻」,正如十月二十七日《环球时报》社评所示,大陆人毫不同情占领运动,大都不闻不问或相信「外部势力干预」那一套。既然河水未犯井水,中共策略乃任由港府决定清场时间,认为「如果愿意让这种局面再拖一段时间的香港人挺多的,不妨就再拖些日子,多积攒些共识。 」
    
    占领运动跑到这里,似乎一头栽进死胡同,因为要有完美结局,我们一定要直接挑战中共,但谁会做这种傻事?即便是中坚占领者,由九二八镇压起,谁敢公开挥舞龙狮旗?谁敢包围近在咫尺的解放军军营?
    
    我们都知道中共底线,也知招惹不起这个视人命如草芥的政权,可就是企求一个完美结局,结果迫使学联一步不退,荒谬地变相以「无血清场」为目标。
    
    出路在何方呢?其实只要认清一点:虽则招惹不起中共,占领运动还是能对付港府,但前提是所求事项必须是港府力所能及。
    
    如是观之,学联可恃现时同情者尚众,向港府提出下列议题:一/选举制度民主化路线图(先看看政府有何准备,再定实际目标);二/ 商讨提委会产生办法(提出增加民选成份的方案);三/ 改良二零一六年立法会产生办法(虽时间过于仓促,但因牵涉中共制宪权,可试探一下逐步减少「功能组别」之可能) 。
    
    学联仍缺乏转身妥协之勇气,乃因其不肯定占领运动民意之走向,如此则有赖「直接民主」:请各位同情者也亲身到其「倾偈会」,支持学联为香港争取最大利益,而非就这样无了期熬下去,荒谬地等待无血清场。
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2270317
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·郑子健:辞令、观众和议题:政府与学联首轮对话观后感 (图)
·郑子健:边缘主流:夜游人与重占旺角
·郑子健:梁振英:作为占领运动的政治符号 (图)
·郑子健:学联的政治能耐与谈判困境
·郑子健:我们需要大会吗? (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 香港需要放放血
  • 谭嗣同的幼稚可笑
  • 习近平回归毛泽东及其难测的巨大风险
  • 香港运动延烧大陆人发声为何那么难?
  • 關於香港事態的緊急聲明
  • 穆斯林的灵魂非常疲乏
  • 關於香港事態的緊急聲明
  • 共产党的腐化证明马客死主义的荒谬
  • 有一种事实承认叫做坚决反对
  • 国共两党的战争不是内战
  • 国庆还是国难
  • 民主政治就是“坏人之间势力均衡”
  • 中共有关香港抗议的宣传战略及局限
  • 爱情协议还是车震通知
  • 苦难三部曲之二《兽影》(长篇小说节选13)
  • 废垃民族需要暴君的暴力混凝土
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏亲北京阵营害死了北京
  • 陈泱潮7.中国唯有【聖君立憲-光榮革命】,才能为万世开太平
  • 曾节明中共的爱国主义、民族主义皆假货,实质是爱共主义
  • 姜维平薄熙来秘书车辉何以成为监狱贵族
  • 谢选骏毛泽东集团的“弃程”诈骗——新民主主义论
  • 陈泱潮6.党天下和家天下一样寿命有限,不可能为万世开太平
  • 李芳敏14400015他是那創造眾人的心,了解他們一切作為的。
  • 谢选骏教师被埋操场是江泽民还是胡锦涛的责任
  • 陈泱潮總論5
  • 谢选骏魔鬼的瓶子已在北极打开了
  • 生命禅院【禅院百科】梦、梦境
  • 谢选骏中美联合的喷火妖怪——Chimera拾人牙慧
  • 张杰博闻中国经济寒冬已至为什么30岁以下的年轻人最惨?
  • 陈泱潮總論4
  • 谢选骏中国人民是共产党的俘虏
  • 陈泱潮總論3
  • 曾节明爱国主义和民族主义不应否定,中共鼓吹的“爱国主义”,实
    论坛最新文章:
  • 潘基文率国际众名人参观韶山毛泽东故居引猜想
  • 超美又一例 胡润说最值钱新创公司在中国数量也超美
  • 法德在是否允许英国推迟脱欧日期上存在分歧
  • 外交暗战急 美大使呼吁北京松盯美国外交官
  • 威廉与哈利王子哥俩感情真的不好了?
  • 韩美关系败象? 美大使官邸遭亲平壤人越墙侵入
  • 台湾质疑港人杀港人为何香港不审
  • 香港反送中的“蝴蝶效应”
  • 北京香山论坛官方鹰派学者警告:中国有能力摧毁美国
  • 卢浮宫举办纪念达芬奇逝世500周年展
  • 智利:社会风潮骚乱酿7死 总统称进入交战状态
  • 加泰或再学香港反送中: 蒙面
  • 中国防长香山论坛 :解决台湾问题是国家最大利益
  • 贸易战蔓延 中国申请对美国24亿产品课加制裁
  • 英国议会今应再次表决脱欧协议
  • 欧洲央行行长更替 负利率政策是否延续引关注
  • 部分实现超美 中国富人多过美国
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。