页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

廖保平:废除死刑对弱势群体更有利
(博讯北京时间2014年10月30日 转载)
     廖保平 独立作家
    
    廖保平:废除死刑对弱势群体更有利


    废除死刑是践行国际公约和「保障人权」的具体体现。
    
    中国全国人大常委会10月27日开始审议刑法修正案(九)草案,最大的亮点是逐步减少适用死刑罪名,草案拟对集资诈骗罪等9个罪的刑罚规定作出调整,取消死刑。
    
    1997年制定的《刑法》中,可判处死刑的罪名有68个,2011年刑法修正案(八)通过后,削减13种犯罪的死刑,死刑罪名剩下55个,此次再减9个,死刑罪名将降至46个。这是一个进步,要知道,汉武帝时期死刑罪名多达1882个,清朝末年时,死刑罪名也有840个。但我认为,应该尽快全面废除死刑。
    
    理由有专家们已经论述较多的「人权论」。自200多年前意大利著名刑法学家贝卡利亚著作《论犯罪与刑罚》问世以来,有关死刑的检讨从未停止过。目前,世界上已有120多个国家或地区废除死刑,或实际上不适用死刑。中国政府于1998年10月5日,正式签署加入联合国《公民权利与政治权利国际公约》,等于公开承认公约的这一条款:「人人固有生命权。这个权利应受到法律保护。不得任意剥夺任何人的生命。」2004年,十届全国人大二次会议通过的宪法修正案,把「国家尊重和保障人权」正式载入国家的根本大法。废除死刑是践行国际公约和「保障人权」的具体体现。
    
    全面废除死刑也是基于对死刑「震慑论」的怀疑。有统计表明,70%以上的暴力犯罪发生在熟人之间,犯罪人在作案时,头脑往往一片空白,无暇思考,是冲动行为,死刑的预防功能十分有限。朱元璋是相信死刑「震慑论」的,历朝惩治腐败最严厉的莫过于他,但他至死也没弄明白:「奈何朝杀而暮犯」。
    
    死刑甚至还会促进恶性犯罪的发生,即杀一人是死,杀多人也是死,索性多杀几个,贪这些钱是死,多贪一点也是死,索性多贪一些。而一些残酷的生刑,比如超长期徒刑,可能更有震慑作用,因为,一死百了,而生却承受刑罚的无尽折磨,当人视死为痛苦的解脱时,死刑不会有太大的震慑作用,而失去人身自由的恐惧,不亚于对失去生命的恐惧。
    
    不过,主张废除死刑往往会遭到一些人的强烈反对,而且多以社会弱势群体为主,他们反对废除死刑的理由多集中在两点。一是认为「杀人偿命,天经地义」,这种血腥的同态复仇心理植根于国人朴素的法律观念中,认为取消死刑无法安抚受害者的家属,无法获得到心理平衡,只有「杀人偿命」,才能实现公平。一是认为取消死刑便宜了那些民愤极大的权贵,比如贪官,只有死刑才能让弱者与强者平等。孰不知,废除死刑对弱者来说,恰恰利大于弊,原因主要有三。
    
    首先,没有一个人天生就是罪犯,但是,相比较而言,弱势群体较强势群体更容易滑上暴力犯罪道路。理由是富人更爱惜生命,不愿意拿命去博取一切,而穷人为了生存,愿意「以身试法」。即腰缠万贯的人,犯不着为了基本的生存去杀人越货,而穷人会为了一口饭而杀人。
    
    如果做一个统计,我相信,暴力犯罪的人,穷人应该多于富人,底层要多于上层。死刑貌似是公平的,对弱势群体来说,又是不公平的。取消死刑在一定程度上是保护弱势群体,对弱者有利。
    
    其次,死刑让生命无可逆转,为刑讯逼供、冤假错案埋下隐患。在实际的司法实践中,无权无势的弱者在审讯过程中可能会遭受不公正对待,甚至屈打成招,为此后的审判带来不公。如果废除死刑,弱者还有沉冤昭雪的机会,因为废除死刑,即使把人判了刑,被冤枉的人还有翻供的机会,这也让办案人员更加客观公正地办案,不敢随意刑讯逼供。但如果不废除死刑,办案人员将错就错,罪犯生前百口莫辩,死后更是死无对证,难以昭雪;纵是得以昭雪,损失已无可挽回,鲜活的生命不能重生。
    
    再者,在司法不独立、司法腐败的情况下,司法受到金钱和权力的干扰,一定会偏袒权贵,「刑不上大夫」,王子犯法,与庶民不罪。从总体而言,相同的犯罪事实,在量刑时,弱者老老实实承受法律制裁,甚至被从快从重处罚,而权贵却暗通款曲,从慢从轻,弱势群体被判死刑的概率要高于强势群体。因司法腐败导致的司法不公,增加了弱者受死的机会,却往往让强者能与死亡擦肩而过。即便没有司法腐败,强势群体请得起有实力的律师,也更容易逃避法律的制裁。从维持司法公正,保护弱者权益的角度看,也应该废除死刑。
    
    遗憾的是,偏偏是一些弱势群体力挺死刑,他们以为死刑方可维持正义,其实未必。他们之所以反对废除死刑,甚至认为还应恢复更多的死刑,认为贪污、受贿等非暴力犯罪也适用死刑,实是期望用一种「终极办法」来解决社会不公,是「仇官仇富」的一种表现形式,但却没有想到,在一个不公正的社会里,「终极办法」会变得更加不公正。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2961057
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·廖保平:爱国需不需要理由? (图)
·廖保平:「依法治国」? 「以党治国」?
·廖保平:周小平的投降之路 (图)
·廖保平:大陆应全面放开两孩政策 (图)
·廖保平:「民国热」动了谁的神经 (图)
·廖保平:为什么中国大陆人不排队? (图)
·廖保平:人们在挖苦嘲笑朝鲜时在说什么 (图)
·廖保平:理想会在新的地方生长 (图)
·廖保平:挂孔子的羊头卖法家的狗肉 (图)
·廖保平:华人排队抢购苹果手机不丢人 (图)
·改革派李娜 /廖保平
·洋茅于轼/廖保平
·睡吴良镛/ 廖保平
·廖保平:偌大中国竟放不下几个书架 (图)
·廖保平:妻妾不如的研究员 (图)
·吃空饷致宋朝军队羸弱无力/廖保平
·公平正义才是最大的福利/廖保平
·廖保平:「媒体敲诈」宣告媒体大洗牌来临 (图)
·廖保平:公平正义才是最大的福利 (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。