|
|
天雷：强拆与强奸
(博讯北京时间2014年10月30日 来稿)
晨起打开微信，一条新闻赫然眼前，“陕西23岁孕妇家中睡觉时被拉出房屋遭强奸”！？我眨巴了一下眼睛，确认是陕西不是印度，重读一遍，原来不是强奸是强拆，顿时长吁一口气，编辑真是小题大做，强拆这码子事搁中国还能上头条？我们的强拆就跟印度的强奸一样稀松平常嘛，这条新闻的价值不过就是裸露了三点：23岁孕妇、睡觉、被拉出。这三点如同一根枝丫下面的主干，往上引申，在印度伸向强奸，在中国伸向强拆，两股枝丫默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空，使天空闪闪地鬼睒眼，直刺着天空中圆满的月亮，使月亮窘得发白。
两个十几亿人口的泱泱大国，两个东方古文明的骄傲代表，在狂飙突进的高速列车上，一个兽性泛滥，一个权势泛滥，两种失控，一样的危险，让世界为之瞠目结舌，为之胆战心惊。
权力又何尝不是一只猛兽？我们的媒体常常嘲笑印度，指着说人家的裤子开了裆，却装作不知道自己的裤子破了腚。印度宪法保障一切公民均享受在印度领土内自由迁徙，在任何地方定居的权利，公民在哪里登记，就是哪里的选民，这让居住了上亿人口的贫民窟拥有了强大的政治力量，强大到足以抵挡任何政府部门的拆迁行为。在印度，没有明确禁止的公共土地，穷人就可以使用，一个农民，在城里一个地方住了一定年限后，这个地就是他的。他们的逻辑是，政府没有规定你不能住，你就能住；而我们恰恰相反，政府没有规定你住，你就不能住，侥幸住了一辈子，那房子依然是空中楼阁，脚下的土地永远不属于你。
曾经在大会上学习过一篇政府经验交流的报告，报告盛赞某地干部思想解放，敢想敢干，“法无禁止皆可为”的理念深入人心，后边就介绍了很多这些干部们秉持“法无禁止皆可为”的理念干的那些自鸣得意的事情。我们有句古话，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同，所以然者何？水土异也！”一些现代民主法治的理念，到了我们这里就被腾挪倒转断章取义以偏概全偷换概念，他们知不知道，与“法无禁止皆可为”相对应的，还有一条“法无授权不可为”呢？前者是对私权利而言，后者是对公权力而言，这些我想他们是颟顸不知者少，视而不见者多吧。
孟子认为民无恒产，则无恒心，“苟无恒心，放辟邪侈，无不为已”。十八世纪的英国政治家已经认识到，穷人家的房屋再破旧，风能进，雨能进，国王不能进。这种政治传统为全人类带来了福音。明确私有产权，保护私有产权，杜绝以任何理由和借口非法干涉和侵占私有产权，大写的人才能真正站立起来，人的智识也才能真正发挥出来。
天宽地阔不及人心阔，千难万险不及弄权险。将权力这头猛兽关进笼子，这是人类几千年政治智慧的结晶。当局提出全面推进依法治国，或许是一个良好的信号，但是淮橘成枳，屡见不鲜，如何改良土壤，任重道远。
作者：天雷
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4820501
|
|
|
|
|
