北京马拉松赛3万余参赛者在重度雾霾笼罩下，戴口罩及专业生化防毒面具开跑。
    
    前几天，北京马拉松赛吸引了三万余来自世界各地参赛者，然而天公不作美，重度雾霾笼罩，参赛者佩戴口罩乃至专业生化防毒面具开跑的画面，令人印象深刻。而在网络舆论上，也掀起了重度雾霾天跑马拉松是不是ＳＢ（傻逼）的争论。
    
    调查记者孙旭阳的态度鲜明，「大霾天跑马拉松的人，当然不能免于被批评。不要说你自虐与旁观者无关，一个人当街自割自肉，或吃屎搞行为艺术，至少污染了无辜者做为人类的观感吧。况且，没人在大街上拉人墙制止你们跑。没人侵犯你们任何权利，除了制造雾霾的政府。」至于参赛者，则以「自由选择权」为申张，媒体人彭远文认为，「跑步者都更注重健康健身，属于改善自己处境的意愿比较积极的一个群体」，他们为跑马所做的种种努力和意志，不因雾霾而放弃，相反，「那么多人热衷于批北马的参赛者，说白了是一种搭便车心理，希望别人拒赛抗议（环境问题）然后自己受益。」
    
    这场争论令人印象深刻，一是辩论的双方都是当下活跃的有资历媒体人，可以折射出环境议题在公众生活中有什么优先度；二是在雾霾指标高危污染状况下，政府和社会曾有什么努力和反省。北京的空气污染大，但是仍然无法改变全国各路人才对于首善之都趋之如鹜的汇集，因为这是政治权力中心所在，靠近权力中心意味着接近更多的资源。因此，知名媒体人王海涛在《雾霾马拉松，就是天注定》一文点评说，「许多在北京这样一个城市打拼的人，就像是在雾霾里奔跑的人们。」「就像选择放弃这场马拉松的选手同样很少一样，大多数人选择接受这个肮脏的现实——成为这个肮脏现实的利益共同体，甚至会不知不觉地为投身于肮脏的现实而辩护。」
    
    虽然包括北京、广州等很多城市都陆续制定了空气重污染日应急方案，在空气污染指数达到橙色或红色的高危标准时候实施限行停工停课，不过，然而，北京实施空气重污染应急预案一年多来，媒体质疑为何从未发布过红色预警，即便今年10月8日起连续三天都出现严重污染也概不例外。官方的解释，包括「前期监测结果较低、监测数据有滞后、发布预警需要获得批准」，换言之，北京面对重度雾霾污染空气，似乎剩下「北风吹」的期待。毕竟，一旦发布红色预警，北京的「停车、停课」措施对公务员用车影响最大，除了单双号限行措施，公务用车还要再停驶30%的车辆，即整体停驶80%。也难怪，在遭遇巴西阿根廷南美德比赛的雾霾足球，以及北京雾拉松等尴尬之后，北京在11月上旬的APEC会议期间停工停课放假近一周，只有到了高大上的国际性会议，北京民众的待遇才能向奥运会看齐。
    
    当然，从官方议程看，生态和环境治理的优先度不可谓不高。在2014年全国31个省份政府工作报告，29个提出治理大气污染，16个提出把治理雾霾作为重点，在2014年的地方两会上，不少省市开出「军令状」，而习近平在各省的分组讨论中，只要谈到环境治理，必问地方的PM2.5数值。然而，在各地竞逐GDP政绩的高压之下，地方政府部门的空气重污染应急预案形式大于内容，国务院于2013年9月发布《大气污染防治行动计划》（空气「国十条」）提出，地方政府对本区域内的大气环境质量负总责，但是大气污染是不停扩散，在现实中，我们看到的更多是各地政府相互推诿责任，「国十条」注定要被束之高阁。
    
    曾有人嘲讽，面对空气污染，我们不会上街抗议，而学会辨别和选购各种各种的口罩或空气清新器。回到雾霾天北马赛争论中，究竟谁最应该挺身而出抗议大气污染，跑马者还是旁观者，居然成了一个争论话题，这是很悲哀的现实。也可见我们社会对于环境问题的麻木了，快要接近温水煮青蛙的地步。话虽如此，如果当下的宪法和环境法的规定，可以给每位公民赋权维护自己的环境权益，将污染责任体以及环保局长失职渎职而告上法庭，那将是一大幸事。不过，权利从来不是从天而降，中国公民还需要学会组织化的环境维权。
    
    来源：东网 (博讯 boxun.com)