页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

周咏禧:「和平占中」运动的途中检讨
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年10月21日 转载)
    
    「和平占中」运动的途中检讨(因为没有人知什么叫中期了)
    

    让我们停一停,以检讨的角度去检讨及分析一下「和平占中」(让爱与和平占领中环)的发展。
    
    【之一:回顾和平占中的四个步骤】
    1.签署誓约
    2.商讨日
    3.公民授权
    4.公民抗命
    
    检讨与分析
    
    当中「商讨」是争取普选的核心元素。在过去年多两年举办了大大小小的公开商讨日,连社会上最弱势的伤残人士露宿者也可以参与民主商讨,表达自己的意见,加上70万人参与的电子投票日作公民授权,大家已经很努力裁种民主的种子了。
    
    如果说「商讨」是争取普选的核心元素,我认为之前的商讨可以理解为「计划之下的商讨」,在有限资源下已经做到最好,然而因为当时社会讨论气氛尚未成熟,又可以理解为当时很多人仍未觉醒,香港仍然有很多人未有参与商讨。
    
    「雨伞运动」开始后,数以万计市民上街,不少是没有参与之前的「计划之下的商讨」。如果「商讨」是争取普选的核心元素,让市民体验民主的经历,「街头商讨」就是现阶段可以进一步做的事。
    
    现在,四个步骤已经走到最后一步了:公民抗命。下文再谈。
    
    【之二:回顾和平占中的三大信念】
    
    回顾和平占中的信念书
    
    1. 香港的选举制度必须符合国际社会对普及和平等的选举的要求,包括:
    每名公民享有相等的票数、相等的票值和公民参选不受不合理限制的权利。
    2. 透过民主程序议决香港选举制度的具体方案,过程包含商讨的元素和民意的授权。
    3. 争取在香港落实民主普选所采取的公民抗命行动,虽是不合法,但必须绝对非暴力。
    
    检讨与分析
    
    在商讨日与电子公投,前两者的实践非常坚实,而香港现时正处于第三点的公民抗命行动。虽是不合法,但必须绝对非暴力,这一点在运动开始以来香港均受到高度评价。然而,开始有人担心会擦枪走火了,也担心政府/激进派引发了暴力事件而引发暴动/暴力清场。如何理解呢?以下希望抽取「七个元素」的部份元素来回顾一下。
    
    【之三:和平占中的七个元素】
    
    参考2013年戴耀廷教授在《占领中环:和平抗争心战室(第三版)》第三十五页所写,和平占中其实有七个元素:
    
    1. 普及和平等的选举权
    2. 非暴力行动
    3. 公民抗民
    4. 民主商讨后进行的公民授权
    5. 公民觉醒
    6. 政治博奕
    7. 解决公共纷争
    
    在此我希望再次带出第六及第七点的重点让大家讨论。
    
    6. 政治博奕
    
    在博奕中,参与各方会因应对手的行动或预计对手将会采取的行动,作出对自己最有利的策略性部署。因此,博奕是互动的,是以理性为前题,目的是希望能促使反对真普选的各方,包括北京政府及香港的建制派,小心权衡占领中环或落实真普选会带来的政治风险,以及对他们的影响,从而作理性的决定。这是促使人作出道德抉择的博奕。
    
    a) 市民及政府官员的博奕:
    当社会上出现一班追求公义的市民(公民),他们透过非暴力方式集体违法,却愿意承担责任,希望挑战法律及制度的不公义。然后,他们受到镇压、起诉、入罪。道德感召便会使市民及政府官员进入博奕,他们均需要决定是否继续站在不公义的一方,如果他们受到感召,不公义的制度就有机会修改,合乎公义的新制度就有机会出现。
    
    b) 特区政府的博奕:
    若使用特区政府内部处理冲突的武力程度越高,越会增加公民抗命的政治感召力,威胁政府的认受权威;但若不处理对社会欣序造成的影响,管治权威又会大幅削弱,这两难,令特区政府需要作出博奕的抉择。
    
    c) 北京政府的博奕:
    若要出动解放军镇压,那有可能重演六四事件,对一国两制是严重打击,也影响中国在国际关系上的形象及部署。若不出兵,则可能要在普选问题上作妥协,不能再保证由普选产生的立法会及特首会受其操控继续令政策倾斜。北京政府同样也需要作出博奕的抉择。
    
    7. 解决公共纷争
    
    「公共纷争」指社会上不同群体因在物质利益及更深层的信念或价值上出现分歧,而产生对社会整体有广泛及长远影响的纷​​争。这是整场运动必然会/需要出现的过程,有人理解为社会撕裂,其实是撕裂反映出了香港的「公共纷争」。首先是泛民主派的内部纷争,之前尝试以商讨日取得共识去化解,现在要面对的是激进派与坚持非暴力的「冲唔冲」的纷争。其次是泛民主派与建制派/北京政府就普选办法达成共识的纷争。
    
    【总结】
    
    其实我的能力很有限,也不知道运动未来会如何发展。我理解这是一种「置之死地而后生」的方法,运动不是,也不应挑战警察,或挑战中央政府的主权地位,而是希望在香港建立公平的选举制度,令往后由普选产生的特首享有认受性,有助重建中央政府、特区政府及香港各界的互信,带领香港走出回归后多年来的管治困境,根本地解决各样的深层次矛盾。解决公共纷争才是运动的核心。公共纷争其实一直存在,只是我们漠不关心、无知、或身为既得利益者而无视了。现时公共纷争浮面了,我们便需要透过平等的商讨去寻求共识,这是全香港人的事。
    
    参考:
    戴耀廷(2013),天窗出版,〈占领中环:和平抗争心战室(第三版)〉
    和平占中信念书
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3250621
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·周咏禧:雨伞运动下最新的10大哲学矛盾
·周咏禧:我对警察的同理心:警察成为磨心之下的现况与出路
·周咏禧:一个很长却很短,在政总发生的故事
·周咏禧:给社工:有人收钱又如何? (图)
·周咏禧:自发社工在928事件可以做的东西,及社工支援工具一览 (图)
·周咏禧:如何把握社会事件成为子女学习机会? (图)
·周咏禧:雨伞运动闲谈:香港人,有几坚?
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。