页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

苏星河:素质论是极权的帮凶
(博讯北京时间2014年9月25日 转载)
     苏星河 独立评论人
    
    苏星河:素质论是极权的帮凶


    中国不能搞民主,一搞就乱。这是反动派为巩固统治而说的谎言。
    
    关于公共事件的评论,每每看到素质论或明或暗存乎其间,上者「哀其不幸,怒其不争」,下者则直斥国民素质低下。似乎当前种种谬误,皆由国民而来:国民愚昧,不知独裁之祸,选择被专制在前;国民愚昧,破坏法治程序,应由合法渠道寻求正义;国民愚昧,不懂得抗争以求自由权利,任由当局欺凌。
    
    站在素质论的高地上指责他人总是容易的,而且能够轻易获得优越感。假定素质论者都是素质较高的人,他们更能够适应现实,并取得中产及以上的经济条件和社会地位,然后反过头来鄙视底层,自然愿意把原因归结为自身努力获得的素质提升,而不是其他。当然,笔者无意批判他们的优越感,因为素质论并不仅仅是某种优越感。
    
    素质论者往往诉诸经济、法律等专业领域。例如,民众愿意并支持整夜排队去买一张火车票,是因为不懂得交易成本和市场效率,民众在股市、房市上受骗,是因为不懂得经济学,经济素质低下;民众不懂得拿起法律的武器保护自己,而是挟私报复,害人害己,这是因为法律素质低下。拥有经济、法律专业知识的人,就能因此心安理得地在这些专业领域阐述素质论的正确:当前的状况是民众经济、法律素质低下造成的,想要实现民主,就必须先提高民众的经济、法律素质,所以就有了市场先行、法治先行等众多后门理论。这些可笑的认知,在大陆很多被视为有水平的知识分子中广泛存在,而且获得了很多明显的或潜在的素质论者的支持和赞美。和醉心于启蒙的国师们一样,他们隐含的话语是,如果民众的素质不提高,就永远也不能实现民主。
    
    素质论者对国民素质的指责,实为对国民选择的行为和结果的指责,也即国民因为缺乏作出选择所必需的某种或全部素质,无法作出正确的选择,因而得到如此的结果。他们把原因归结为素质,选择性地忽视了制度之恶的作用。本应由制度之恶承担的全部或部分责任,在素质论者眼中,就转化成了个体的失败,而这个失败是个体因为素质低下应得的。
    
    如果说「新话」语法体系的作用是为极权治理的合法性背书,那么素质论种种,则是在为极权统治的合理性作出论证。
    
    素质论推演下去就是极权。按照素质论者的看法,国民因为缺乏某种素质而无法作出他们认为「正确」的选择,那就必须假定,存在一个可以被客观评价的「正确」选择。进一步的措施是,当人们无法作出正确选择时,就有必要提升他们的素质,「帮助」他们正确选择;如果帮助还不见效,出于为他本人也是为全社会负责的精神,就有必要强制他们正确选择。这正是一条通往奴役之路。
    
    也许有人会说,这样的推演越界了,因为素质高的特征之一就是承认人的主观价值选择,前述的「正确」选择不存在,他人也没有权利替个体作出选择。那就来推演一下现实:如果说民众因为素质低下而「选择」了某一制度,并且因为「素质低下」不得不继续、或者只能在这样的制度下生存,那么结论就是,当前的制度和民众的低下素质是匹配的。极权之下挣扎的民众,也因此不具备民主的资格和能力──愚昧就活该被专制。
    
    民众中的多数,或许不完全理解构成所谓「素质」的那些抽象的话语,但不要指责他们,抗争就是他们的话语。他们能理解自身利益之所在,他们也终将理解千般苦难之由来。即使民众的素质确实需要提升,那也只有制度的变革,才是提升的理由和必要条件。在制度还没有发生变革之前,继续在素质论的泥潭里打滚,就是极权的帮凶。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2451024
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·苏星河:马云悖论:杀鸡取卵、涸泽而渔 (图)
·苏星河:趁火打劫的混合所有制 (图)
·苏星河:看上去很美的混合所有制 (图)
·苏星河:威权是极权的遗产 (图)
·苏星河:公知转身齐步走,改称公公 (图)
·苏星河:党宣机器的失败命运 (图)
·苏星河:伪装和收买的「改革」 (图)
·苏星河:流氓团伙的创作班子 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 革命都要纵火法院
  • 朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆
  • 演艺圈就是色情圈、卖淫圈
  • 李元洪事件戳破了中共伪民族主义的画皮
  • 文汇报正在教练香港人如何武装起义
  • 限制保险公司的勒索和搜刮
  • “外交人才养成所”——圣约翰大学
  • 崇祯帝是帮朱元璋还债的
  • 无神论者战胜不了共产党
  • 监控摄像统一全球
  • 粉碎薄熙来的成果:比薄熙来还不如的人在继续薄路线
  • 首届世界律师大会与政治往往撞弯了法律的腰
  • 铺满了鲜花与死亡的道路
  • 春秋的壯盛陣容
  • 陳希同說:歷史是勝利者寫的
  • 日本是一个共妻国家——难怪自称“大和民族”
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏对暴君下跪也无济于事了
  • 廖祖笙廖祖笙:有关“回去和他们再谈谈”的通报
  • 徐文立贺信彤中国民主党全国联合总部海外第四次党员代表大会照片
  • 生命禅院沉睡的世界和清醒的人群/仙山草
  • 谢选骏学生会就是精神折磨的魔窟
  • 台湾小小妮花招百出的民主選舉
  • 谢选骏六四屠杀消灭了亲美派
  • 徐永海今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 谢选骏并非人人都像森林里的猴子
  • 陈泱潮中共國聖君立憲-光榮革命之藍圖願景鳥瞰附件
  • 谢选骏英国为何无需政教分离
  • 胡志伟十五萬人齊解甲竟無一箇是男兒
  • 家庭教会今日12月12日我发现这几天我在被软禁中
  • 徐永海上帝的科学——附录一:当今物理学所存在的几个重大疑问及
  • 胡志伟一百五十萬官兵的大廝殺之真實圖景
  • 陈泱潮中國光榮革命聖君立憲的必要性、可行性、緊迫性和路徑.跋
  • 廖祖笙廖祖笙致函境外出版商及广告商
    论坛最新文章:
  • 以色列一年内将三度大选 内塔尼亚胡辞去除所有部长职务
  • 气候大会:采取策略应对气候挑战
  • 英国大选脱欧难决断 带狗投票选民狂欢
  • 激怒众工会 菲利普被推上风口浪尖
  • 中国华为5G成为欧盟恒长困境
  • 法国媒体对政府退休金改革方案评论不一
  • 科大学生周梓乐追悼会 大批港人排队致祭
  • 北约未来可能成为对华平衡的一股力量
  • 财富垄断的画皮: 谈比利时艺术家 Luc Tuymans的威尼斯个
  • 法国罢工第8天公交半瘫 工会称圣诞节不休战
  • 法国政府对退休制度改革作出让步
  • 美国在“台美数位经济论坛”拉拢台湾加入防堵华为
  • 法国总理宣布退休改革方案 64岁门槛惹恼所有工会
  • 日本将决定向中东派遣自卫队
  • 两泛民议员罢免动议遭否决 何君尧郑松泰须受委员会谴责调
  • 移居大马计划拒港警申请 港人申请则倍增
  • 华为赢得德国5G网络建设合约 尚待德政府批准
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。