页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

范中流:曾俊华示范三大谬误误导港人——「特首向全港市民问责」得个讲字
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年8月25日 转载)
    
    
     「键盘班子」核心成员、财政司司长曾俊华,今日发表的网志,借刚辞世的荷里活影星罗宾威廉斯过桥,讲普选却是偷换概念暗撑北京,本报早前已有另文分析,不赘。此外,曾俊华在网志中提及,特首候选人「都是直接向全港市民问责」,有关说法,其实亦极有商榷余地。

     
    为免曲解曾俊华的言论,先在此把有关说法原文节录:
     
    实现2017年普选行政长官,让五百万合资格选民以一人一票的方式选出特首,是普罗香港人的愿望。值得留意的是,当普选方案得到落实,无论候选人的政见如何、背景如何、出身如何,他们都必然要面对全港市民,在政治、民生、经济、管治等问题上,都是直接向全港市民问责,不可能向任何一个群体倾斜,与选举委员会的选举办法具有本质上的分别。今天各界对于普选方案的讨论,我认为不应亦不能忽视这一个角度,妄言只有个别派别的候选人,才会真正向香港市民问责,其他候选人只会倾斜个别利益,是完全扭曲了一人一票普选的现实运作。
     
    问题是,曾俊华有关的说法,就存在最少三大谬误!
     
    须照顾提委会特权分子利益
     
    第一,必须指出,综观现时关乎普选方案的讨论,其实并不存在「妄言只有个别派别的候选人,才会真正向香港市民问责」的情况;充其量也只是认为,现时的选举制度倾斜于个别利益团体,主因是由于过去的特首选举,是由选举委员会选出,也因此被批评是「小圈子选举」,基于其组成的「原罪」,倾斜于个别利益团体,实是可以预期又理所当然。
     
    不过,如果未来在「一人一票」之前,仍有一个提名委员会把关,而提委会又是参照选委会而组成,试问同样带有「原罪」的提名委员会,又会否轻言让自己提名的候选人,可忽然「洗底」而变得不倾斜于个别利益团体呢?
     
    向全民问责徒属口号
     
    第二,是曾俊华所声称的「直接向全港市民问责」,恐怕只会在独裁政权中才出现。须知道,在任何正进行普及而平等选举的地方,候选人事实上都只会先向投票支持自己的选民问责,以至他们获得的得票,往往以「过半数」作基本指标,当票数过半时,在民主程序中「少数服从多数」原则下,候选人顺利当选。
     
    而曾俊华更需要回应的是,诚如他所表示,香港有500万合资格选民,但已登记的候选人其实只是300多万人,惟香港「全港市民」的数字逾700万人,既然如此,那在非合资格选民以外的选民,未来的特首候选人,其实都是自言并自发的向他们问责而已,后者恐怕除诉诸投票甚至大型群众运动等手段,才足迫使当选特首者要实实在在的问责。
     
    疑误把「候选人」当「特首」
     
    第三,当特首候选人还是「候选人」而非「当选」特首时,他既无实际权力,也无具体职责,哪「直接向全港市民问责」又有何用?实情是,市民面对近年特区政府施政的不济,以及政策总是倾斜,均深明核心问题是来自政制,而箇中原因是因为特首及其问责班子欠缺民意认受性(public mandate) ,故一个没经筛选的特首候选人,再经一人一票选出,因为获民意「加冕」,才足以在施政上更为理直气壮。所以,说穿了,香港最需要的,是一个「向市民问责」的特首,却非只是特首候选人。
     
    何况,在当今《基本法》的规限下,香港的特首并不只是向市民问责,其最终问责对象是中央人民政府。
     
    特首乃中央决定任命及罢免
     
    根据《基本法》第73条第九款,列明了弹劾特首的程序,当中包含了「五步曲」,分别是:
    第一,由立法会全体议员的四分之一联合动议,指控行政长官有严重违法或渎职行为而不辞职,经立法会通过进行调查;
    第二,立法会可委托终审法院首席法官负责组成独立的调查委员会,并担任主席。
    第三,调查委员会负责进行调查,并向立法会提出报告。
    第四,如该调查委员会认为有足够证据构成上述指控,立法会以全体议员三分之二多数通过,可提出弹劾案;
    第五,报请中央人民政府决定;
     
    而如果根据《基本法》,当特首需要向市民问责而下台的话,单是一个弹劾案,就要先经过包含有功能组别在内及由建制派占多数的立法会,那又怎会是向「全港市民问责」呢?因为就连立法会本身,都不是向全港市民问责呀!
     
    更何况,就算不涉上述程序,特首因本人各式严重事故,以致难抵民恴下台压力,最终特首是否需要「落台」,根据《基本法》都须由「中央人民政府决定」;也即是说,就算特首被弹劾,负责任命他的中央人民政府,仍是可以「决定」让他继续留任。毕竟如果中央人民政府负责特首任命,而香港人却可以把特首「罢免」的话,又怎可能不影响到国家安全?而「一个人不能侍奉两个主人」,既是如此,特首究竟向谁问责,答案已写在墙上吧!
     
    特首候选人或是特首,会「直接向全港市民问责」,确是无比动听的说法,但原来却是名不正、言不顺,甚至是不合法、不合情、不合理,而在政改讨论进入最关键之时,身为问责要员的财政司司长曾俊华,就发表如此一番实属误导的说话,他是否应该先行示范,自己会如何「直接向全港市民问责」呢?
    
    —— 原载: 香港《852邮报》 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4810528
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 墨西哥人口过剩入侵美国
  • 美国搞垮中华民国,究竟是糊涂,还是战略故意?
  • 北京老炮儿宣扬了日本武士刀
  • 西方国家为何喜欢和魔鬼打交道
  • 二评中国国家主席权力大小因人而异是否违宪
  • 二评中国国家主席权力大小因人而异是否违宪
  • 郭台铭急流勇退真聪明
  • 佛法就是魔法,佛就是魔
  • 台湾只需要一个邦交国
  • 爱国汉奸考
  • ‘Ithoughttheymightkillme’
  • ‘Ithoughttheymightkillme’
  • 王丹还想当腐败分子的领袖呢
  • CambridgeForum911
  • 中共或採取化整為零的屠殺方式嚇退香港抗爭者
  • 中共在美国建立了血汗工厂
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏中国干涉美国内政还否认关岛为美国领土
  • 曾节明美国成全中共上台,是否出于
  • 谢选骏终身制为何迷人
  • 东土之鹰忧郁的维吾尔女孩/伊利夏提
  • 徐文立贺信彤徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访第七集部分反馈
  • 谢选骏毛泽东是废青也是害人虫的祖宗——曱甴王
  • 徐永海耶稣是独一的上帝我们要为这真道竭力争辩——2019-9-20圣
  • 谢选骏留学就是赌博
  • 陈泱潮12、俄羅斯-東歐實行了【先政治民主化改革、後啓動經濟改
  • 李芳敏14400021因為我在被圍困的城裡,他就向我顯出他奇妙的慈愛。
  • 陈泱潮ZT老百姓的心聲:中国就是一条船
  • 谢选骏中美两国互相干涉内政
  • 吴倩你们的耶稣:不要害怕这些事件,因为它们很快就会过去。
  • 谢选骏中国没有私营公司
  • 生命禅院【禅院百科】人生十八品
  • 谢选骏卖球鞋的人才需要走一万步
  • 苦难的中国本不打算写博文的
    论坛最新文章:
  • 上千极端化黄背心混进巴黎气候游行打砸烧
  • 廉价竞争加高额成本又一法国航空公司折损
  • 北京进入临战状态
  • 费加罗报:文化遗产捍卫者的极大忧虑
  • 中国与所罗门群岛建交
  • 推特再删4302个传播抹黑香港的假消息账户
  • 建制倡清洗连侬墙突变洗街 数区仍生冲突
  • 世界报:没有谷歌的华为被迫跳入未知的世界
  • 欧洲遗产日与黄背心等齐发 巴黎高度戒备
  • 非洲猪瘟在菲律宾蔓延
  • 德政府拟砸千亿欧元保护环境 力阻气候变迁
  • 美国约500人因电子烟染肺病7人死亡
  • 巴黎地铁工会号召无限期罢工
  • 港交所对伦交所的“世纪联姻”提议为何夭折?
  • 预防非洲猪瘟 中国禁止进口韩国猪及相关产品
  • 基里巴斯跟风 五天内中国挖走台湾两个邦交国
  • 全球气候日活动规模空前 联合国召开青年气候峰会
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。