页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

范中流:曾俊华示范三大谬误误导港人——「特首向全港市民问责」得个讲字
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年8月25日 转载)
    
    
     「键盘班子」核心成员、财政司司长曾俊华,今日发表的网志,借刚辞世的荷里活影星罗宾威廉斯过桥,讲普选却是偷换概念暗撑北京,本报早前已有另文分析,不赘。此外,曾俊华在网志中提及,特首候选人「都是直接向全港市民问责」,有关说法,其实亦极有商榷余地。

     
    为免曲解曾俊华的言论,先在此把有关说法原文节录:
     
    实现2017年普选行政长官,让五百万合资格选民以一人一票的方式选出特首,是普罗香港人的愿望。值得留意的是,当普选方案得到落实,无论候选人的政见如何、背景如何、出身如何,他们都必然要面对全港市民,在政治、民生、经济、管治等问题上,都是直接向全港市民问责,不可能向任何一个群体倾斜,与选举委员会的选举办法具有本质上的分别。今天各界对于普选方案的讨论,我认为不应亦不能忽视这一个角度,妄言只有个别派别的候选人,才会真正向香港市民问责,其他候选人只会倾斜个别利益,是完全扭曲了一人一票普选的现实运作。
     
    问题是,曾俊华有关的说法,就存在最少三大谬误!
     
    须照顾提委会特权分子利益
     
    第一,必须指出,综观现时关乎普选方案的讨论,其实并不存在「妄言只有个别派别的候选人,才会真正向香港市民问责」的情况;充其量也只是认为,现时的选举制度倾斜于个别利益团体,主因是由于过去的特首选举,是由选举委员会选出,也因此被批评是「小圈子选举」,基于其组成的「原罪」,倾斜于个别利益团体,实是可以预期又理所当然。
     
    不过,如果未来在「一人一票」之前,仍有一个提名委员会把关,而提委会又是参照选委会而组成,试问同样带有「原罪」的提名委员会,又会否轻言让自己提名的候选人,可忽然「洗底」而变得不倾斜于个别利益团体呢?
     
    向全民问责徒属口号
     
    第二,是曾俊华所声称的「直接向全港市民问责」,恐怕只会在独裁政权中才出现。须知道,在任何正进行普及而平等选举的地方,候选人事实上都只会先向投票支持自己的选民问责,以至他们获得的得票,往往以「过半数」作基本指标,当票数过半时,在民主程序中「少数服从多数」原则下,候选人顺利当选。
     
    而曾俊华更需要回应的是,诚如他所表示,香港有500万合资格选民,但已登记的候选人其实只是300多万人,惟香港「全港市民」的数字逾700万人,既然如此,那在非合资格选民以外的选民,未来的特首候选人,其实都是自言并自发的向他们问责而已,后者恐怕除诉诸投票甚至大型群众运动等手段,才足迫使当选特首者要实实在在的问责。
     
    疑误把「候选人」当「特首」
     
    第三,当特首候选人还是「候选人」而非「当选」特首时,他既无实际权力,也无具体职责,哪「直接向全港市民问责」又有何用?实情是,市民面对近年特区政府施政的不济,以及政策总是倾斜,均深明核心问题是来自政制,而箇中原因是因为特首及其问责班子欠缺民意认受性(public mandate) ,故一个没经筛选的特首候选人,再经一人一票选出,因为获民意「加冕」,才足以在施政上更为理直气壮。所以,说穿了,香港最需要的,是一个「向市民问责」的特首,却非只是特首候选人。
     
    何况,在当今《基本法》的规限下,香港的特首并不只是向市民问责,其最终问责对象是中央人民政府。
     
    特首乃中央决定任命及罢免
     
    根据《基本法》第73条第九款,列明了弹劾特首的程序,当中包含了「五步曲」,分别是:
    第一,由立法会全体议员的四分之一联合动议,指控行政长官有严重违法或渎职行为而不辞职,经立法会通过进行调查;
    第二,立法会可委托终审法院首席法官负责组成独立的调查委员会,并担任主席。
    第三,调查委员会负责进行调查,并向立法会提出报告。
    第四,如该调查委员会认为有足够证据构成上述指控,立法会以全体议员三分之二多数通过,可提出弹劾案;
    第五,报请中央人民政府决定;
     
    而如果根据《基本法》,当特首需要向市民问责而下台的话,单是一个弹劾案,就要先经过包含有功能组别在内及由建制派占多数的立法会,那又怎会是向「全港市民问责」呢?因为就连立法会本身,都不是向全港市民问责呀!
     
    更何况,就算不涉上述程序,特首因本人各式严重事故,以致难抵民恴下台压力,最终特首是否需要「落台」,根据《基本法》都须由「中央人民政府决定」;也即是说,就算特首被弹劾,负责任命他的中央人民政府,仍是可以「决定」让他继续留任。毕竟如果中央人民政府负责特首任命,而香港人却可以把特首「罢免」的话,又怎可能不影响到国家安全?而「一个人不能侍奉两个主人」,既是如此,特首究竟向谁问责,答案已写在墙上吧!
     
    特首候选人或是特首,会「直接向全港市民问责」,确是无比动听的说法,但原来却是名不正、言不顺,甚至是不合法、不合情、不合理,而在政改讨论进入最关键之时,身为问责要员的财政司司长曾俊华,就发表如此一番实属误导的说话,他是否应该先行示范,自己会如何「直接向全港市民问责」呢?
    
    —— 原载: 香港《852邮报》 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4810528
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 法国一再战败只有打猎出气
  • PanopticismwithChineseCharacteristics
  • 军队接管香港的条件已经成熟了
  • “小粉红”是无所谓真相的,兼论对付小粉红的诀窍
  • 美国移民局并未歧视亚洲人
  • 没有基督教就讲不好中国故事
  • 以越南地名命名的香港街道
  • 刘蔚:就身心健康而言,美国人人过的是中共地方省长,部长
  • 中共即将攻台,台湾宜早做准备
  • 民主不是万能的但没有民主是万万不能的
  • 柏林墙的倒塌与“信息柏林墙”的建立
  • 民主党的报应就是川普
  • 美国将会输掉第二次冷战
  • 世界上最美丽的未嫁公主是破鞋里的破鞋
  • 聶華苓翻譯毛詩詞登在淫刊“花花公子”
  • 人工智能的致命缺陷
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏天安门亡灵激发了香港学生的勇武
  • 明暗經緯錄九十九年成大錯,共產黨分裂祖國中國花落春猶在,習近平,
  • 陈泱潮7.從中國學術思想界看《特權論》的理論價值和歷史地位
  • 吴倩救恩之母︰若你们不要求,我的圣子怎能帮助你们呢?
  • 徐文立贺信彤徐文立緊急呼籲全世界大學生,共同抗議香港警察圍攻大學暴
  • 李芳敏14400016耶和華的臉敵對作惡的人,要把他們的名從世上除掉。
  • 谢选骏墨西哥为何吸引摩门教
  • 李芳敏14400015耶和華的眼睛看顧義人,他的耳朵垂聽他們的呼求。
  • 胡志伟保密局潛港人員以賣報、養鴿、採石為生
  • 孟泳新质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十六)
  • 点滴人生港事隨筆:無能的香港警察
  • 陈泱潮6.從國際學術思想界看《特權論》的理論價值和歷史地位
  • 张杰博闻金一南少将透露了那些中共打击香港的机密?谁是真正的白眼
  • 谢选骏系列爆炸在一片静默中席卷欧洲
  • 苏明张健评论中国人想要解放自己,首先要铲除共匪政权
  • 生命禅院【禅院百科】虚荣、虚伪
  • 谢选骏香港正在购买进入中国的门票
    论坛最新文章:
  • 香港九所大学校长发表联合声明
  • 中国泳星孙杨当庭质疑突击药检合法性 并指翻译不正确
  • 黄背心社会运动一岁了
  • 费加罗报:香港因争议瘫痪
  • 香港律政司长在伦敦遭抗议者围攻 北京谴责伦敦火上浇油
  • 法国遭北极冷气横扫 罕见大雪33万家庭停电1人死亡
  • 香港律政司长郑若骅伦敦遭围攻跌倒 林正谴责“野蛮袭击”
  • 台版陈同佳在台被捕跨 境犯罪竟涉香港东南亚大陆
  • 被中国拘留的北海道大学教授回到日本
  • 青天白日旗和蒋家后代撑港 北京抓狂?
  • 香港二把手:港处完全无政府状态 环时踩多一脚
  • 台生逾半离港台宣布比照311震灾额外容纳各大学展开抢人行
  • 堵路第五天:交通续半瘫痪 警不积极清路障 市民质疑积民怨
  • 中国两大经济数据露疲态
  • 从香港撤回后有大陆学生吐槽环时报道不实
  • 美国佛州柑橘九成染中国“柑橘艾滋黄龙病”
  • 中国解除美国禽肉进口限制
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。