页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

廖保平:「利己主义」的慈善走得更远
(博讯北京时间2014年8月24日 转载)
     廖保平 独立作家
    
    廖保平:「利己主义」的慈善走得更远


    「冰桶挑战」的慈善成本是低廉的,但对名流们来说,「回报」并不低。
    
    来自大洋彼岸的慈善活动「冰桶挑战」正在中国如火如荼地进行。这是一个宣传和救助渐冻人的慈善活动,随着参与人数的日益增多和关注度的急剧提升,一些人开始忧虑并且迅速站在反对立场上。
    
    反对的理由大致有三:一是有作秀、拼命作秀之嫌,比如自称「中国首善」的陈光标,已经不是给自己浇一桶冰水了事,又是「胸口碎大冰」、又是在大冰桶里蹲泡30分钟,大有拿命博出位的意思;一是把公众参与慈善活动变相成了胁迫行为;一是这种挑战活动造成社会资源的巨大浪费,并将「冰桶挑战」与河南大旱联系起来,有河南网友用行为艺术抵制「冰桶挑战」对水资源的浪费。
    
    对于那些参加「冰桶挑战」的名流来说,这项活动确实有作秀之嫌,无非是顶着慈善活动的帽子搞真人秀,一些人开始厌恶利用微博、微信等社交媒体形成的快速传播所带来的刷屏效果。
    
    「冰桶挑战」的基本规则是,每个人可以点名3个人接受挑战,被点名的人必须在24小时内接受挑战或者捐献100美元,貌似有变相协迫之嫌。
    
    至于浪费,有人通过简单的算术得出:统一按20升一桶计算,13亿中国人每人参加一遍,总用水量将高达260亿升,即2600万吨水,相当于可供1.73亿人全天的生活用水。如果是每人每天1升饮用水量,则相当于全国13亿人20天的饮用水量。 2600万吨自来水,按照人民币5元一吨的价格,也就是这些白白泼掉的水费将高达1.3亿元。按照每桶里只有10%的冰即2升计算,13亿人参与就等于需要26亿升水制成的冰块,26亿升水乘上0.048度电/升水,等于1.248亿度电。按照0.5元/度电的价格计算,折合电费共6240万元。水电费合计,约2亿元。结论是,拿这2亿元做什么公益事业不好?全给泼地上了,不心痛么?
    
    问题是,这只是推算出来的结果,生活总有意外,不会像算术题那样呈现,正好比我们同样不能因为美国ALS协会宣布近三周内已经收到来自25万人的1330万美元的善款,而去年同一时间这一数字是170万美元,然后计算出平均每周收入善款443万美元,一年就是2.3亿美元,折合人民币14亿元。因为,虽然这个活动有其规则,却并非法律,肯定有人会违背游戏规则。而且,这个活动是基于个人的人脉进行的,是亲近关系的善意传递,所谓「亲亲相惜」、「亲亲相瘾」,既是亲近关系,就不会轻易搞道德绑架、胁迫行为,说到底还是纯属个人选择,没有逼捐。何况,按照这个规则,有些人可能会重复被点名,他不可能重复玩这个游戏,这个看似传销的活动最终会搁浅进行不下去。
    
    但是,一桶冰水浇身体验所带来的麻木感,可能让人真切地感受ASL患者所深陷的痛苦,对参与者来说这种痛苦只是几秒钟,对患者来说却是一生的承受。有了这种境遇相似的感受,才会真正产生「同病相怜」的同理心与同情心,捐款才会心甘情愿。而很多慈善活动常常缺少让捐款人亲身体验捐款对象所处的困境、痛苦的设计,无法产生「同病相怜」的心灵触动,慈善效果大打折扣。
    
    这个活动不会产生「算术家」所推算出的惊人浪费,就算有所浪费,也是做慈善应有的成本,我们不能苛求零成本的慈善,就算是搞一场慈善晚宴,也要花费不菲,这个成本可视为对捐款人的一种「回报」。
    
    在我看来,「冰桶挑战」的慈善成本是低廉的,但对名流们来说,「回报」并不低,因为「慈善+娱乐+视频分享+微博社交」的传播模式,让他们大秀真人,获得乐趣的同时,收获了更多的名望。譬如陈光标「出格」的作秀,赚足了眼球,或许这就是陈光标最为看重的「回报」。
    
    如果说「冰桶挑战」激起了人们「同病相怜」的同情心,出于人善的本性进行慈善捐款,那么,获得自我满足的作秀则是「冰桶挑战」者慈善捐款的又一原动力— —「利己主义」。每个人都是独特的,要激发每个人的同理心和同情心需要很多条件,同样的条件对不同的人又有不同的感受,这是可遇不可求的,创造一些条件,用市场规律、娱乐方式来满足捐款人的「利己主义」则容易得多。
    
    一些「道德偏好者」总是偏向于依靠人善的本性来做慈善,无法正视人的「利己主义」,不善于利用「利己主义」办法来做慈善,结果崇高的道德感总是违背人的「利己主义」而被消磨殆尽,这是值得警醒的。做慈善固然是美好的、正义的事业,但并非所有人都考虑遥远的事情,更多的人看重眼前的利益;并非所有人都关心与他并无大关的结果,他们更看重与自己密切相关的过程,他们总是希望在一事之中获得无论是物质的或是精神的收获,倘若不如此,他们的动力就大为减弱。
    
    揆诸世界,正如张维迎教授所言,「全世界慈善事业最发达的国家一定是市场经济最发达的国家。」相反,越是市场经济极不发达,道德喊破天的国家,慈善事业越不发达。何以如此?除了经济不发达本身的制约外,就是因为不善于用市场的办法搞慈善,不能够明白,市场正是符合「利己主义」的,市场是促进人类道德而不是相反的制度。在「利己主义」下,个人会追求财富使用过程中对个人效用的最大满足,其慈善行为仍是消费以满足效用的行为,只不过,「他所购买的不是实际消费商品,而是作为购买用于满足精神需要的一种服务产品,以获得良好声望、减少负罪感、避免社会指责及精神慰藉等。」
    
    「冰桶挑战」难于长久的持续,但它通过「感同身受」,激发了人性中的善,同时在互联网的传播手段下,呼应着人的「利己主义」,是很好的慈善活动,完全不必愤怒于那些不足为道的负作用,让它持续越久越好。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1400902
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·廖保平:痛打「洋老虎」为哪般? (图)
·廖保平:中国社会话语的断裂和板结 (图)
·廖保平:「大老虎」们联手反扑成不了气候 (图)
·廖保平:表态政治学:非黑即白,没有中间路线
·书记们被“一撸到底”有多凄惨?/廖保平
·清理“官员独董”需重构政商关系/廖保平
·廖保平:打崴脚老虎 (图)
·廖保平:只要有点权就滥用的社会 (图)
·廖保平:治裸官动真格要靠官员财产公开 (图)
·廖保平:为什么重提通奸这档事 (图)
·廖保平:中共的「新延安整风运动」
·廖保平:不能容忍被「骂」的政府不是好政府
·挣扎在生存线上的底层一定是越过道德底线/廖保平
·廖保平:为何CPI与“居民”生活感受严重不符
·不该出台和该出台的/廖保平
·崇洋媚外与崇中媚内/廖保平
·GDP超过日本是虚空的数字幸福/廖保平
·扒掉愤青那条三角裤/廖保平
·中国GDP年内超过日本:举杯相庆为时尚早/廖保平
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。