页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

桑普:香港律师界大奇迹日
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年8月24日 转载)
    
    
     桑普 政治评论人

    
    8月14日,在湾仔修顿球场,香港律师会举行特别会员大会,2392票支持,1478票反对,大比数通过针对狂言「共产党好伟大」、「支持白皮书」的会长林新强之不信任动议,缔造历史。结果开低走高,远超各方预期,令身为律师的笔者喜出望外。提出不信任动议的三位律师任建峰、蔡家玲、吴少云,牛犊顶橡树,大卫撼巨人,令人相当感动。林新强当场拒绝回应是否辞职,匆忙上车离开,但投票结果已构成要求他立即下台的庞大压力,否则他将终生被全港律师唾弃和讥笑。口不择言,拥党捞钱,从今以后,林新强只可代表他自己,没有任何资格继续代表香港律师,再无悬念。在目前中共庞大统战攻势下,8月14日可以称得上是香港律师界的「大奇迹日」,也是捍卫法治与司法独立的「台儿庄大捷」。不过,往后的道路依然相当艰险。
    
    简单回顾一下这次投票结果。这次特别会员大会有三项待决议题:一、律师会应发声明捍卫法治与司法独立,表明《白皮书》不应损害有关价值。 (2747:1186,69.8%赞成。)二、林新强收回他在6月16日发表有关《白皮书》的言论。 (2574:1367,65.3%赞成。)三、对会长林新强不信任。 (2392:1478,61.8%赞成。)三项议题,全部通过,忝为香港律师会成立108年以来首次,成就斐然。律师会抗争派过去每次挑战建制派,全部无功而还。以2004年那次为例,律师专业弥偿基金告急,保险公司破产,保费大增。律师会理事会被指处理基金不善,会员动议针对当时的会长叶成庆及四名理事表示不信任,最后动议以700对1190票遭否决。及至今年,在中联办港共集团的全方位催票下,律师会内建制派票数已由1190票冲高至1478票,本来以为必胜无疑。但是忠于良知而支持不信任动议者竟然高达2392票,大比数胜出,尽显人心向背,更显今年坐拥10亿维稳经费的中联办昏庸无能。
    
    综观倒林派的致胜关键,在于灵巧地在不公平的「授权票」制度下,运用制度窍门,达成移形换影、对方难以估票的目的。需知道在目前制度下,律师会会员既可亲身投票,也可授权他人投票,两者均不记名。本地律师行亲建制派的资深合伙人往往要求旗下众多受雇律师「授权」给自己投票,用以冲高反对不信任动议的人数。这招行之有年,再加上中联办和中资客户这次出手箍票,当权派本来信心十足。 8月14日,亲临现场投票的有700多人,虽有约600人支持全部三项动议,但胜负关键依然落在总数近3200张授权票。然而,当权派和中联办在操作授权票方面,堕进黑洞,功败垂成。按照现行规定,即使律师会会员已经提交授权票反对不信任动议,也有权向处理选票的公司Computershare要求收回选票,再亲自投票或改为授权他人,支持不信任动议,而原本获授权的人不会被通知有关改变。因此,部分会员碍于雇主压力,可能先授权挺林人士投票,再私下改变选票,移形换影,不畏强权,结果是高达1827授权票赞成不信任动议,仅有1323授权票反对,缔造香港律师界的「大奇迹」。况且,建制派内部亲商一翼也与过分亲共的林新强貌合神离。林新强曾致函理事会要求发声明批评大律师公会改变政改立场,但不获理事会接纳,可见一斑。
    
    在目前针对香港法律界的攻坚战中,共产党表现得相当庸碌无能,大举激发起香港市民抗共的信心和勇气。
    
    在律师会方面,共产党以为搞定了会长林新强,就可以让他大放厥词,力挺白皮书,宣称共产党好伟大,作为中共统战样板和香港律师界「人心回归」的证据,结果事与愿违。律师奋起抗争,支持三大动议,通过多数选票,否定林新强关于白皮书的言论,矢志捍卫法治和司法独立,正是猛力掴打中共专政集团的三记响亮耳光,中共统战诡计一夜破功,日后再不能声称「大部分香港律师支持白皮书和共产党」之类谎言歪论。
    
    在大律师公会方面,公会在7月11日严正指出,虽然公会没有支持「公民提名」方案,但是政府一旦轻率地排斥「公民提名」方案,然后袖手旁观,就是不负责任,同时政府不应单以「不符合基本法」为由,消极地拒绝广受支持的政改建议,否则是「误用」及「滥用」法治概念,法律将沦为打击公众期望的工具。法盲的中联办面对这些专业意见,无言以对。
    
    在法律学界方面,自城市大学王贵国(梁美芬丈夫)最近「黯然卸任」法律学院院长后,香港全部法律学院(港大、中大、城大)院长再无根正苗红之徒。针对全港法律界,共产党「难打仗、打败仗」,只懂「亮剑」,被人「挥剑」,顿成笑柄。
    
    在「大奇迹日」当天,终审法院前首席大法官李国能首度评论白皮书,表示白皮书英文版把司法机关形容为行政当局(administrate)是「不幸的」及「不适当的」,而且「更令人关注」的是法官要「爱国」的要求,他坚持「法官没有任何主人」,而目前社会各界行动已反映他们保持警惕,勉语「恒久警惕乃自由的代价」。评论直击要害,中共茫然语塞。
    
    笔者不禁要问:今年中联办正规维稳经费高达10亿,创下1997年以来新高,还未继续其他非正规经费,为何竟然沦落到如此失败无能?中间有无人中饱私囊?中联办主任张晓明及法律部部长刘新魁应否被「双规」?值得大家严正追究。
    
    林新强声称这次动议「没有输,也没有赢」。其实,这句话相当耐人寻味。这次不信任动议虽然很有机会赶走林新强,但目前理事会内仍有不少亲共人士,言不及义者大有人在。按照目前制度,一旦会长林新强下台,将交由目前仅由20人组成的理事会重选,所以重选后选出另一位建制派成员的机会极大,难保他日后继续媚共。律师会目前两位副会长熊运信、苏绍聪,以及两位前会长兼现任理事王桂壎、何君尧,均属挺林阵营。如果在林新强下台后,只得这些亲共阵营参选坐庄,实难扭转局面。因此,笔者有以下四大建议。
    
    一、治标之道,系于明年的理事会选举。抗争派与亲商派(非亲共派)宜合组单一理事会名单参选,号召律师会全体理事今后必须严格守护法治与司法独立,反对「撑反占中、撑白皮书、法官要爱国、共产党好伟大」之类政治性宣示,从而促使当权的亲共派理事倒台,避免律师会沦为明刀明枪的政治性组织,卒致形象破产。
    
    二、治本之道,在于变更章程,一旦会员通过针对会长的不信任动议,等同会长及其理事团队已被罢免,会长及全体理事交由全体会员尽快重选,不再由20名理事小圈子闭门指定。
    
    三、理事会日后设立发言人制度,对各项议题的立场以发言人为准,并且规定会长发言前,有关立场必须获得理事会通过,以确保不会有任何一人在政治上骑劫律师会。
    
    四、授权票制度应予取消,改为无记名邮寄投票制度,且与无记名现场实体投票并行,以求真实反映律师个人意愿,避免有权有势的合伙人绑架与扭曲受雇律师的独立意志。
    
    要实现上述四点,需要全港律师同道知行合一,坚持到底,参与会员会议,通过制度变革,扫除赤化阴霾,维护法治公义。
    
    来源:民主中国 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4700558
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·桑普:中共决战香港前夕之爆料抹黑
·桑普:七一游行与预演占中之后
·桑普:冲击立法会事件与中共魔爪
·桑普:台北凶案与新疆恐袭的差异
·桑普:另眼看习总吃包子
·中港矛盾與香港本土民主發展/桑普
·朝鲜延坪炮战的真正动机/桑普
·六十年來沒有一聲「對不起」/桑普
·制止綠壩復活的草泥馬/桑普
·劉曉波何罪之有/桑普
·桑普:双规由尉健行发明,粗暴践踏司法
·北洋政府與人民政府/桑普
·粗俗言論的道德解構/桑普
·孫子兵法與書包總理/桑普
·桑普:信心之旅還是嘔心之旅 ?
·井岡山精神與歷史真相/桑普
·三鹿判決與司法不公 /桑普
·劉曉波精神與中國民間力量/桑普
·六四周年與轉型正義/桑普
·1989年驻京记者桑普:冒死拍摄六四血腥镇压/视频 (图)
·1989年驻京记者桑普:现在中国远不如80年代/视频
·桑普:从乌市爆炸案看习近平的恐惧
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。