页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

孔杰荣(柯恩):中国的“法治”?得问周永康!
请看博讯热点:周永康

(博讯北京时间2014年8月19日 转载)
    孔杰荣(柯恩)(Jerome A. Cohen)
    
    美国纽约大学法学院教授
    
    孔杰荣(柯恩):中国的“法治”?得问周永康!


     周永康
    
    数十年以来,中国共产党的领导人一直不断告诫党干部们,要把“理论和实践相结合”。对于任何一个社会来说,这都不失为金玉良言。但是说时容易做时难。当中共中央开始着手筹备在10月召开众人翘首期盼的第十八届四中全会,现在面临的就是这个永恒的挑战。
    
    在此重要会议日益临近之时,共产党的宣传机构正加紧吹锣打鼓反复造势,宣称从党史看,这是中国共产党第一次把依法治国相关问题作为全会主题,进行专题讨论。此次会议可望成为两年前十八大掀起的新一轮改革发展的高潮,去年中共中央更全速前进,发布雄心勃勃的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(《决定》),信誓称:要“加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
    
    《决定》并没有止于这些抽象的目标,而更进一步说明其具体的含义,许诺通过推行宪法权利,完善政府执法,加强审判权检察权的独立行使,保障人权,特别是那些属于刑事司法核心的权利,依此来“推进法治中国建设”。《决定》强调依法禁止刑讯逼供和非法取证,力促防止和纠正冤假错案,并且还支持“发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用”。
    
    这个值得称道的方案放在任何一个国家都足以让人引以为豪。天堂相当美好。但是,关键是,如何抵达天堂。共产党领导人和他们的法律顾问多年来一直都在挣扎如何实现依法治国。现在,他们声称,四中全会将使依法治国“路径化”,把《决定》的种种目标“具体化”,如原最高人民法院研究室主任张泗汉最近所说的,“让依法治国真正‘看得见,摸得着’”。而且,一些党内专家也提倡不仅要“依法治国”,政府和中共自身也应受宪法和立法机关的约束。
    
    然而,恰恰就在中共中央政治局确认四中全会将把依法治国作为主题的同一天,它还确认中共中央纪律检查委员将很快完成错综复杂的周永康案件的调查。周曾经权倾一时,惯用铁腕镇压手段。外界广泛认为,此举意味着中共中央纪检委很快会向政治局建议将周移交起诉,他曾任公安部部长,后进入政治局常委,并且还担任中央政法委书记一职,全国的警察系统、检察院系统、法院系统、司法行政部门以及律师均在其股掌之上,如今他自己却面临着公诉制裁。针对中国最为显赫的前领导人之一采取的这个行动可谓蓄势已久,自大约三十年前 “四人帮”公审以来,史无前例,这个时间点的选择明显是经过了精心的设计,意在展示中国的新一届领导人在和大规模腐败作斗争的同时,已经下定决心将法律面前人人平等这一最基本的法治信条付诸于实践,而不是仅仅停留在口头上。正如中共中央党校封丽霞教授所言,针对周的决定“意味着‘刑不上大夫’的法治死角并不存在”。
    
    孔杰荣(柯恩):中国的“法治”?得问周永康!


    人民法院
    
    但是,中国内外的很多人士却认为,周案的处理方式和共产党目前向其全国和全世界吹嘘的依法治国原则截然相悖,是个活生生的反面例子。如果“法律面前人人平等” ,那为什么却没有根据令人闻风丧胆的 “双规”程序对其他很多涉嫌贪腐的领导人进行禁闭和调查?纪律检查程序通常是党员遭受刑事追诉的前置程序,这种程序怎么可能符合宪法和刑事诉讼法的规定?周明显已经遭到长达数月的隔离监禁,既无法与家人、朋友接触,也无法获得法律帮助或者要求司法审查。尽管,作为一名前“大夫”,他可能没有遭到肉体上的刑讯,但是他在精神上肯定吃尽了苦头,难道可以推定对其不利的证据是通过合法手段获取的吗?
    
    如果政治局决定起诉周,我们是否可以想象受理案件的检察官和法官能够被允许独立行使他们的职责?他们是否会排除非法证据,公正地分析指控和相关证据,允许“律师发挥在依法维护”被告“合法权益方面的重要作用”,并且做出公正的判决和量刑?薄熙来举世闻名,传闻称,曾任中央政治局委员兼重庆市委书记的他与周串谋,在政治上挑战处于主导地位的党内领导人。如果中国共产党决定公开周永康审判的部分片段,采取薄熙来案件的处理方式,或许这可以让周的受害人和政敌获得进一步的满足感,但是至多也不过是给他的惩罚披上一层合法的外衣。
    
    当然,必须要指出的是这些都是不同寻常的政治案件,对于常规的司法实践不具有代表性。但是如果在如此重大的案件中,存在明目张胆的违反宪法和法律的行为,我们可以想象在那些无人关注的案件中违反宪法和法律的行为将达到何种程度。事实上,中国法律体系极端不透明,但根据刑事辩护律师和他们的当事人所披露的显示,中国的法律发展尽管在其他很多领域取得了令人侧目的成就,但是一旦涉及刑事司法——一个国家文明程度的最基本检验,在大量案件中却充斥着此类违反宪法和法律的现象。
    
    我们应该如何看待理论和实践之间这种堂而皇之的前后矛盾?1930年代正是恶名昭彰的苏联“大清洗”极盛之时,当斯大林通过操纵检察官和法院来羞辱并且将一些政治领导人以莫须有的罪名进行定罪之时,他曾经庄严地宣布:“我们现在比以往任何时候都更需要法律的稳定性”。尽管他在处决大量政敌的时候甚至不屑摆设法律的过场,但是斯大林认为最好还是采取充分利用司法体制的方式,动员争取国内外民心。而且他全然不觉他那个版本的法治——作为政治迫害工具的“法治”——和他构想中的社会主义祖国的需求,存在着任何的矛盾。
    
    作者孔杰荣(Jerome A. Cohen),纽约大学法学院教授,纽约大学亚美法研究所共同主任,美国对外关系委员会亚洲研究兼任资深研究员。亚美法研究所研究员刘超译。
    
    来源:BBC (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2111150
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·孔杰荣:陈光诚——中国的民意与网络审查
·艾未未一案,越描越黑/孔杰荣
·孔杰荣:中国刑事司法不如审四人帮的80年代
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 潘一丁直面公道正義和強大中國美國政客們,你哋對香港感到束手無
  • 百家姓冤满嘴胡言乱语,满眼乌烟瘴气,蚂蚁帮狗随正主郭瘟龟,终得
  • 纪念堂港大學生會為恐怖主義招魂引發公憤高校紛紛割席劃線正道直
  • 中华正国接种“复必泰疫苗”利己利人“疫苗护照”助市民出行便利
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。