页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

木然:官教授为什么如此猖狂?
(博讯北京时间2014年7月16日 转载)
     木然 辽宁师范大学教授
    
    
    
    
    木然:官教授为什么如此猖狂?


    在朱崇实校长忽略对话逻辑的背后,是大学行政化的猖狂行进。
    
    近日,厦大会计系副教授谢灵写给校长的一封信在网上热传,称校长有就餐特权。今天厦大校长朱崇实表示,都是自己刷卡就餐,并不存在特殊待遇。他还表示不会因此事追究谢灵责任,但此前有教师举报谢灵学术不端,学校正在调查。涉事女教授谢灵称这是去年写的信,并未公开,更与群众路线无关,不知为何突然曝光。她回应厦大校长对自己「学术不端」调查:纯属打击报复,随便查,我不怕,我做好了被厦大开除的准备,很乐意到时法庭上见。
    
    本来就是吃饭这样的小事,有则改之,无则加勉,如果有吃饭特权,认个错,道个歉,也就风平浪静,结果是,朱崇实校长不就事论事,反咬一口,指责对方学术不端,玩乾坤大挪移,由此引起了网民的愤怒,对朱崇实校长进行了猛烈的批评。他对此再次回应说,欢迎批评,反对无端攻击。
    
    朱崇实对什么是批评与什么攻击是分不清的。似乎在他看来,凡是对他有利的,都是批评,凡是对他无利的,就是无端攻击。长年培养出来的官本位思维,使他不能接受批评,至于「容得下尖锐的批评」在他看来就是给厦门大学抹黑,就是破坏厦门大学的形象了。问题在于,如果厦门大学校长不就吃饭问题进行打击报复,厦门大学的形象能破坏吗?自己破坏了厦门大学的形像不怪自己,不检讨自己的言行,反而去怪别人,那就显得太不厚道,太不诚实,太虚假了。
    
    腾讯的新华视点微博说,「特权食堂」争论要注意逻辑:「无论是朱崇实校长在回应『特权食堂』风波时搬出谢灵副教授的学术问题,还是一些网友认为谢灵过去几年屡次举报学校领导『有些偏执』,都在逻辑上有问题。一码归一码,哪怕谢灵副教授确实人品不好、学术不端,也不影响她行使自己的监督权。」本来就应该就事论事,有一说一,不能把有说成无,不能把无说成有,更不能无中生有。每一个公民,都有监督权力之责。把对方人品污化,然后让谢灵教授监督失去道德理由,再对其进行打压,这种手段是极其恶劣的。
    
    在朱崇实校长忽略对话逻辑的背后,是大学行政化的猖狂行进。大学行政化,已经成为大学健康发展的绊脚石。在大学,一切不是以学术为中心,而是一切以行政为中心,一切以校长为中心,一切以校长的政绩为中心。大学校长既不是教育家,也不是大学服务者,而是大学的霸权者。校长不是大学教授选举产生,而是由上级组织部门任命产生,大学校长向上负责是符合选拔逻辑的,大学校长为学校负责,是不符合逻辑的,即使偶尔对大学负责,也只是向上负责的附属品和衍生品。在这种情况下,大学必然有大楼而没有大师,大学必然有校长官僚而没有大教育家。
    
    在学术自由、教授治校的条件下,大学校长是没有能力和胆量去威胁和恐吓教师的,但在大学行政化得不到有效遏制的前提下,大学校长威胁恐吓教师是常态。这种威胁和恐吓不但是要整治大学教授学术不端的问题,更是通过意识形态和道德宰制让教师臣服于校长淫威之下的问题。
    
    在大学里,真正学术不端的主要团体是大学行政人员。这是因为,行政人员没有时间搞科研,也没有时间系统地读书和思考问题,每天的事务性的工作让这一群体忙得不可开交。可这个系统的行政官员也要评职,也要当硕导、博导,也要名利双收。于是他们不得不去写论文,写论文又没有时间,所以他们就又不得不雇用枪手为他们写论文。
    
    具体到朱崇实,在中国知网查到他的学术论文是22篇,除了2篇学术论文是他自己写的之外,有20篇稿子都是他与别人合作完成,而且在2008年之后,就没有看到他写的学术论文。除了学术论文之外,就是有关的大学如何发展的政论性文章,基本上也是套话连篇。细究起来,朱崇实的学术论文也有学术不端之嫌。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1290129
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·木然:反腐败路线图的设想 (图)
·木然:最近通奸有点火 (图)
·木然:法治反腐最给力 (图)
·木然:山东无老虎 猴子称大王 (图)
·木然:新闻权棍 (图)
·木然:生存与发展的人权该下课了
·木然:什么样的知识分子要成为整肃的对象?
·木然:地方官员任大学党委书记是恶政
·木然:中国模式还是中国模死?
·木然:马克思主义政治学是个什么学?
·木然:历史拒绝遗忘 归去来兮欲断魂
·木然:苏联失败的教训为什么不被重视?
·微博上的宪政热 /木然
·微博是”小宪政”的宣言书/木然
·民本主义的逻辑/木然
·微博政治心理及其调试/木然
·重庆逻辑/木然
·老调重弹话腐败/木然
·财产申报,等得花儿谢了/木然
·好心救火,却连累全家五口入狱
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。