页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

黎明:腐败乃兵家常事
(博讯北京时间2014年7月14日 转载)
    
    说起来我和谷俊山也算有点关系,我在濮阳住,他老家是濮阳,我和“将军府”的距离不远,咱好歹也算“将军故里”的群众之一。要论政治身份、社会角色,理论上咱比谷俊山地位不低,他是捍卫咱的,咱是被捍卫的。
    

    从谷俊山出事就有人问我写没写评论,问我要是打起仗来,谷俊山式的将军能不能指望。到这会,连教育人民子弟兵半个世纪的徐才厚也事发了,“腐败将军打败仗”的论调更是大行其道,殊不知,这说法一点都不客观。
    
    自古以来,打胜仗的将军并非皆清廉之士,翻检诸多历史名将的出身、阅历、财源、家产,爱财且取之无道的家伙多着呢,不少战功赫赫的将军(或有王侯头衔、军阀之称),那奢华那排场那跋扈程度,远非当朝文臣可比。这方面故事太多,也许谁都能说出几个,我就不罗列实例了。“战士军前半死生,美人帐下犹歌舞”,唐朝诗作者高适同志早有阐述,他所看到的战时歌舞,还不一定出自大将帐下。
    
    人们对“正面”的常胜将军或英勇将军,往往有意无意地回避其贪腐事迹与家产话题,打谁、打的如何,似乎是检验将军的唯一标准。承载中华优良文化的岳飞同志曾明确指出:“文臣不爱钱,武臣不惜死,天下太平矣”。这里提出的要求标准不一样,将军不怕死就好,将军爱钱,不见得影响安定团结和谐社会的大好局面。
    
    同一时期同一当局体系内,将军腐败的条件比文臣优越,需突出军事、尚武主战的时期,将军的腐败条件更完备。战时独当一面的将军,“君命有所不受”,生活作风上的事屁都不算。
    
    对将军生活作风、经济活动的监督缺位,是由于上层和下层都不监督。在君王、朝廷这层面看,手握兵权的臣子,贪腐不要紧,只要忠勇真;而下层的文官武将,一来洞悉上意而后掂的清西瓜芝麻各自的分量,二来都知道将军刀把子现时报的厉害,除非到了万不得已的地步,否则绝不敢让将军一颦一怒。
    
    各历史时期有各自的贪腐标准。评价帝王、诸侯、文臣、武将腐败与否,标准由当时的体制、体制内规则所规定,而其时的文化、思想水平,也基本服从体制安排。我们看历史上的王侯将相,总觉得他们“贪腐无度”,其特权与贪腐事迹触目惊心,而在当时社会,那些贪腐现象多合法合理,兵民对此均无强烈反应。
    
    平民思想、公民思想在中国传开,权贵之腐败门槛被大大降低,放在过去不算个事的事,在当代能招惹来“纳税人”的一片骂声。可见,思想水平和评价标准极重要,所以,思想政治工作一定要抓紧。徐才厚就一直抓思想工作,当然,他抓不好,皮里阳秋的人儿指挥思想、教育、宣传,整个的组织和工作,也都难免皮里阳秋。徐才厚虽诲人不倦、行令如风,删帖查人无数,无奈党心、军心、民心都不今不古,他也只好落个不伦不类的模样。
    
    军队腐败与贪婪,在一定条件下可转化为军力,令将士更冷血更残暴更渴望战斗。秦军能战斗,成吉思汗的蒙古铁骑所向披靡,军功制度和劫掠分配制度的激励起到极大作用,并非秦军、蒙古军将领特别清廉的缘故。他们贪婪残暴,对外敌和平民不择手段,但对军内官兵却讲真实、讲规则,也许还“身先士卒”或“爱兵如子”。虚报战绩、冒领军功、奖罚不公等违背军规的行为会被严惩,故而,贪婪的匪军集团,内部也能形成很强的向心力、凝聚力——我们都是来自五湖四海,为了一个共同的劫掠目标,走到一起来了。
    
    军纪严明,所到之处无军令则不可烧杀抢掠,以示和土匪毛贼有所区别,这对还拿自己当回事的军队来说理所当然。不过,军队不是生产部门,其一针一线皆取之于民,正如我老人家曰过的名言,“没有人民的一切,就没有所有的军队”。“不拿群众一针一线”,自然不是对全军而言,这话是说军队、军人在取财这种事上,需上峰决策、集体行动、团队占有,以体面方式进行,不允许军人把社会财富揣入私囊。
    
    像谷俊山搞的确实太过火,濮阳市年财政收入近年才到20来亿,他“走私军地”几次就富可敌市,一切缴获不归公,一旦要追究这就不好说了,大事大案,项上人头难保。作为一介中将,腐败过分是真的,但话说回来,似他之流的贪腐问题依然是个人问题。实事求是、公正全面地说,将军腐败是一回事,全军在战争中的胜败是另一回事。
    
    腐败的将军不见得打败仗,腐败无能和“清廉无能”的将军,才打不好本该打好的仗。
    
    军队战斗力,在将军、军官的腐败影响到军心士气的情况下会消弱,军心士气确是个影响战争结果的重要因素,这得承认,但当代世界眼前耳目下,决定性的因素并非来自将军团体。和谁打、为什么打、凭什么打、何时何地打、打到何种地步等等战略决策,才是决定战争结局的关键环节。也就是说,判断战事如何,主要看政治决策,要看政治家素质;战略决策不行,再智慧勇敢的将军也都是酒囊饭袋。
    
    谷俊山、徐才厚等腐败将军,同时也是无能将军吗?他们无能的话更糟糕,我看他们未必无能。能力也有其“时代标准”,他们的才能最符合这个时代的要求,所以才能达到那个位置。你比他们有能,你怎么不如人家位高权重呢,要拿“逆淘汰”说事,谁敢说自己是被谷俊山、徐才厚等逆袭顶替了?有一个如此大言不惭的人吗?
    
    我还没理由怀疑谷俊山老乡的勇敢。想来想去,濮阳市有敌国袭击价值的地方,大概也就“将军府”一处,最有捍卫价值的,该是谷家的财产和权势。假设敌军进犯濮阳谷俊山又仍在其位,谷将军必心急如火调兵遣将,或能亲临濮阳前线率我等群众浴血奋战,很可能重演鸦片战争时镇江守城旗兵的雷人一幕,让我大濮阳成为抗击某国侵略军的英雄城市。
    
    见将军腐败不必大惊小怪,更不可借此质疑国家战力,不必多想,尤其不要扩大联想,完了。
    
    
    
    来源:搜狐博客 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1880157
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·黎明:全国政协副主席董建华为何能当阿里的独董
·大理警方提醒中国别搞民族歧视/黎明
·“逆城镇化”哪里不好 /黎明
·柳州因上访被劳教的黎明明、曾昭旷到京讨说法 (图)
·黎明:没翅膀的“国军”成不了天使
·盼黎明(诗一首)/彭涛
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·人类处于互联网时代的黎明时分/马化腾
·黎明:缅甸大选真是民主悲剧吗?
·别拿自个儿不当中国/黎明
·调动武装力量强拆 中共大罪/黎明
·贱卖土地,也不会便宜房奴/黎明
·假如聚众淫乱的是官员/黎明
·白话解读政治体制改革/黎明
·基于大爱之心看郑民生/黎明
·郑恩宠:论上海监狱官翁黎明落马
·期待黎明/萤火虫
·黎明:假新闻背后的真警告
·黎明:“深圳之特”走向何方
·胡耀邦逝世25周年 这里的黎明静悄悄
·重庆前“打黑英雄”宾馆自杀很蹊跷/黎明 (图)
·原江西省委副秘书长黎明中乘坐马航失联客机 (图)
·山东金乡县:为了强迫农民上高楼 黎明前暴力强行征地,平掉整个村庄
·山东兖州金乡黎明前暴力强行征地市长受贿五亿
·冲锋在黎明关头/董天成
·意见领袖 安元鼎,罪行累累定罪难/黎明
·草民刘黎明向贵州省金沙县委书记赵牧等人发起生死决斗
·甘肃省酒泉市黎明综合楼工程“豆腐渣工程”
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。