页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

何清涟:习王反腐1年超胡温10年 危及政权安全?
请看博讯热点:反腐打老虎

(博讯北京时间2014年7月08日 转载)
    
    
     反腐一年,成果赫然。
    
      习、王强力反腐已逾一年,成果赫然,至今为止,已经有30余位省部级及以上官员落马,超过胡温当政十年之数。但这场反腐遇到的麻烦也远远超过以往任何一场反腐。
    
    
    
      反腐为何遭遇多重舆论压力?
    
      多重舆论压力之中,既有权贵集团的集体抵抗,也有中外舆论的怀疑观望,更有民间的冷漠以对。其中最普遍的指责就是习近平借反腐搞派系清洗,最终会危及政权,而且持这种看法的不止是权贵集团本身,包括外媒与国内各阶层。
    
      拿某些权贵集团开刀,这点其实很好理解。反腐当然要寻找切入口,从腐败高发的排序来说,能源、电力、金融首当其冲。
    
      改革近40年,中国政府仍然把持资源分配大权,资源的分配与占有几乎完全是按照高层权贵管辖权划分。他们在自己的领地内建构了家国一体的利益输送体制,尤其是在电力、石油、金融等垄断领域,权贵家庭上下其手肆意敛财,这些领域是大老虎藏身的山林。这几大领域于国计民生来说都很重要,自然成了反腐首选之地。如果习、王要避“打击政治对手”之嫌,绕开这些领域反腐,引起的指责会更多,比如放过大老虎不打,专拣软柿子捏之类,那样根本不用反什么腐败了。
    
      二是从掌权者的需要来说必须反腐。专制国家的统治者,如果听任军队、警察、安全系统操之于前朝权贵之手,就只有做傀儡的份。
    
      周永康宦海生涯历经石油、警察系统,既是薄熙来的支持者与同谋者,又操控着石油能源系统,其家族通过特权经商,干预当地司法,据报道共敛财1000多亿,理所当然成为查办目标——倘若有人顾忌打击政敌之讥,希望放过这样的目标,只能说是政治低能。
    
      异议与维权圈不少人对习王反腐持否定态度,认为反腐有助于中共延长寿命,比不反更糟糕,不如让中共在腐败中加速灭亡。这当然是因为习近平对民间力量的强力打击,以及对言论与媒体的管控都比胡锦涛时期严苛,扼杀了民间力量的一切生机所致。
    
      但导致政权垮台的因素有多重,单单只是腐败一项,未必导致政权垮台;在其他因素不具备的条件下,腐败会使中国社会变得更糜烂,继续维持溃而不崩之局面,活在这样的中国,不少人感痛苦无望。就算将来中国有幸民主化了,因为腐败已经成为民族性的一部分,这份沉重的腐败遗产也会让民主化进程举步维艰。
    
      作为一个多年致力于中国研究的学者,我想依次厘清几个重大问题。
    
    何清涟:习王反腐1年超胡温10年 危及政权安全?
      徐才厚是迄今为止习近平的反腐战役中所拿下的最重量级的人物
    
      “反腐败会危及政权安全”吗?
    
      由于腐败与公共权力相伴生,任何正常国家都会将反腐败当作本国不可或缺的政治功能,当作让政权正常有效运转下去的必要前提,应该讨论的话题是“如何才能有效地反腐败”。但在中国,由于腐败已浃骨沦肌,就连两个最不应该腐败的系统,比如惩治腐败的司法共同体(法官、检察官、律师)、培育人才兼传续文明薪火的教育系统都被腐败严重侵蚀。近年来“赦免腐败论”已经堂而皇之三度在党媒登场,说明腐败之毒已深深浸染这块土地,于是,“反腐危及政权安全”,才荒唐之极地成为一个话题。
    
      中国政府早就以其施政证明,它提供公共服务无方,官员聚敛有道,视民众如寇仇,如果不是虚拟一些“外敌”,包括“维护祖国统一”来证明它“守土有方”,其政权合法性已受严重质疑。
    
      如果将中国比做一栋大厦,看守它的政府官员好比一群穷凶极恶的蛀虫,大厦的梁柱(政府)及门窗(企业及NGO等社会组织)全被蛀虫咬蚀殆尽,如今大厦的最高管理者想砍掉几根朽柱,便有人出来拦阻说,砍掉它们大厦就会垮掉。这种拦阻的理由能成立么?试想想,这种被蛀成粉末的梁柱能够支撑大厦么?住在这种大厦里的人安全么?如果换几根梁柱就会倒塌的破烂大厦,留着又有何用?不如重新另建大厦。如果说腐败者用“反腐导致政权危机”论来威胁习、王等当家者犹可理解,与这个利益集团无瓜葛之人这样担心,实在没有半点道理。 
    
    何清涟:习王反腐1年超胡温10年 危及政权安全?


    万庆良 中共广州市委书记万庆良因严重违纪违法被中纪委调查
    
      反腐的短期动作与长期考量
    
      反腐败的主体,在民主国家如美国,是循法律途径最终解决,但在检举腐败上,媒体、公民个人与NGO都可参与,与腐败有关的检举即使不实,也不追究。但在中国,这个问题现在也变得复杂起来,因为中国的司法资源早已成为司法共同体(法院、检察系统、律师)的寻租工具,极为腐败。
    
      正因如此,党国一体的中共才经常借助纪委系统查办案件。以前没有人质疑中纪委的职能,是因为中纪委查办案件不力。现在与以前的区别是:由于习近平的信任与需要,由于王歧山的个人能力、魄力及见识,纪委系统的地位与杀伤力都较以前强得多。中纪委巡视组过去一年多以来下去巡视数轮,搜集了不少情况,因此反腐战绩颇大。也因为伤及太多的利益团体,中纪委受到很多批评,有人将其比之为锦衣卫与东西厂,说贪官的人权受到了伤害——而真正伤害公民人权的国安系统,却从不见这些人批评。
    
      毛派则很希望再来一次“文革”式群众反腐。倘若那样,无异于政治返祖现象,从半文明状态返回丛林状态。群众检举腐败天经地义,中国政府应该学习美国不追究举报腐败者的制度设置,不要动不动就迫害那些勇敢的举报者。但如果将群众作为反腐败主体,恐怕难以操作,最后的结果无非是中国现代打土豪版再现。阿Q当年要“革命”,最后跑到尼姑庵里“拿”走观音像前的香炉,算做革命成果,这种情景绝非只有小说里才有。
    
      中国反腐要想成功,得分成两步,一是清理腐败存量,即打击已经发生的腐败,这是中纪委目前在做的。我的看法是,在中国司法系统高度腐败且与行政权力无界限的情况下,用中纪委系统清理腐败存量并无不可。
    
      二是防止发生新的腐败,这就不能依靠目前这种“人存政举,人亡政息”的运动式反腐达成。中国的腐败是制度性腐败,需要制度建设来防范,应该抛弃目前依靠共产党自我监督的同体监督,变成异体监督,即社会监督。这就需要政治体制改革,允许其他政治力量存在,媒体自由化。无政改,腐败就算在强力打击之下暂时收敛,今后还会卷土重来;届时,不仅腐败会以更恶劣的形式出现,还会对坚决反腐者造成极大的政治威胁。
    
    何清涟:习王反腐1年超胡温10年 危及政权安全?


     刘铁男 中国国家发改委文件称,刘铁男个人受贿一千多万元,并包养情妇两人。
    
      反腐瓶颈:反腐中的“身份识别”
    
      习近平反腐的真正瓶颈不在于规模,而在于要能够反腐目标延伸至权贵私有化最大的受益群体太子党。
    
      目前,他已经突破了“刑不上常委”这条江泽民时期就形成的潜规则,但目前所有落马的贪官,均非持有中共建政“原始股”的红色家族成员。这种反腐目标挑选的身份识别,导致目前反腐的道义信用受到影响,反腐成果虽丰,却难以取信于民。只要为红色家族的腐败留了一扇后门,这种腐败示范的力量是无穷的,官场腐败决难清除。
    
      我的看法是,无论为国、为中共自身还是为天下苍生计,现阶段的反腐不仅应该,还应该加大力度。尽管我知道加大力度很困难,行进到第二步几乎绝无可能。但我还是想借这篇文章,表达自己对这个国家未来的一点卑微期望。
    
     (何清涟 旅美作家、经济学家)
    
    来源:BBC _(网文转载) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1990523
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·何清涟:如何判断中国脉动? (图)
·何清涟:习近平整军与重提和平共处五原则 (图)
·何清涟:境外势力在中国政治中的前世今生(2):政权颠覆者
·何清涟:境外势力在中国政治中的前世今生(1):麻烦制造者? (图)
·何清涟: 北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
·何清涟:向北京弯腰背后的利益考量 (图)
·何清涟:“明君期盼递减”现象的背后 抱着定时炸弹击鼓传花 (图)
·何清涟: “明君期盼递减”现象的背后
·何清涟:中国还会再现1989天安门运动吗——六四事件25周年后的冷反思
·何清涟:电影《归来》:历尽劫波余生在 (图)
·何清涟:反腐鸣金收兵 萧墙干戈暂息
·何清涟:言论自由与民主权利何在?—2013年中国人权白皮书解读(1)
·何清涟:央视“认罪”到底羞辱谁?
·何清涟:数据造假惹出的中国“国际抗争”
·何清涟:习“武松”与大老虎间的危险平衡
·三峡工程有3本煳涂帐 习近平难动“大哥”/何清涟 (图)
·李鹏罕见公开三峡日记 心中有鬼/何清涟 (图)
·何清涟:乌克兰“革命”将改写地缘政治版图
·何清涟:“小组”为何是中共政治的常青树? (图)
·何清涟:习近平反腐为何势孤力单
·何清涟:《中国商界生死书》---- 刘汉、袁宝璟共证“三诫律”
·何清涟等大批微信公共号被封
·微信屠城 何清涟等大批公共号被封 (图)
·何清涟:中国农村经济处于破产和半破产状态
·何清涟/中日形势大逆转 2014必有一战?
·何清涟:官员指鹿为马,指空气为“公共产品”
·何清涟:从“衣俊卿吧”看中国马哲研究
·何清涟指《改革共识倡议书》推动中国改革有积极意义
·何清涟谈习近平“改革”与否的几个信息
·何清涟: 利益的冲突——倾听不同的声音
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。