邓聿文：解读徐才厚案
请看博讯热点：军队高层
(博讯北京时间2014年7月02日 转载)
邓聿文 政治分析师
总结徐才厚案能品出一些不寻常之处。
随着军中老虎徐才厚的落马，中共的反腐正迎来一个攻坚战。
徐才厚虽是前朝旧臣，但曾身居政治局委员，位列国家领导人，又是军委掌管人事和纪检的副主席，位高权重，所以，他的落马，警示意义还是很大。
中共政治局在谈到徐才厚案时，是这样警告的：「对徐才厚严重违纪问题的查处，进一步体现了党中央从严治党、从严治军的鲜明态度，表明了我们党坚决反对腐败、以零容忍态度惩治腐败的坚定决心。……任何人不论权力大小、职务高低，只要触犯党纪国法，都要严肃查处，决不姑息、决不手软。」这话看似老生常谈，然结合徐才厚案来看，却也能品出一些不寻常之处。
徐案的特点，至少说明习和中共领导层反腐的决心，非仅做做样子。关于这一点，社会至今有严重误解，总把习的反腐与权斗联系起来，将习和其他中共领导人分开，认为反腐只是习和王在推动，其他领导人即使不反对，也是不支持习王反腐的。有此看法不奇怪，因为中共一直以来的反腐确实带有很大权力斗争的痕迹，将反腐作为一种整肃异己和打击政治反动派的工具。但这种看法也夸大了领导人之间的对立，反腐有没有不同派系之间的权力斗争因素？肯定有。不过，过于从权斗角度解读，反而会失去反腐的初衷和本来面目。
在腐败「亡党亡国」的大背景下，太子党也好，团派也罢，不同政治势力在维护中共统治这一点上，利益是根本一致的，大家都在一条船上，同船过渡，是一个「命运共同体」，虽然船员之间平时也会钩心斗角，为谁做大副，谁做二副争得不可开交，甚至大打出手，但若因为内斗导致船在航行途中沉了对谁都没有好处，所以，不同政治势力在这点上，会达成一个基本的共识，即不能使船沉没。
而腐败损害的恰恰是这个共同的根本的利益。因此，一旦某位官员因腐败被查处，不管它属于哪个派系，假如其腐败的等级确实触到了这个根本利益，出于维护共产党执政这个最大利益考量，其所属派系会「忍痛割爱」，支持最高领导大虎的。
其实，我们今天回过头来看，十八大把王岐山安排在纪委书记这个位子上，就表明中共高层对腐败危及共产党统治，有着集体共识，反腐将是习所领导的政府要做的一件大事。光习有反腐决心和意志是远远不够的，必须有一个得力助手协助习开展和领导反腐败工作。而这个人选是需要中共高层共同决定的。换言之，中共高层，包括已经退位领导人对接下来开展的强力反腐，基本没有什么不同看法。那么，王就是中共高层选定的最佳的反腐干将。
为什么这么讲？王是金融专家，在十八大的人事布局时，社会的主流猜想是王将做常务副总理，协助总理李克强主管金融。因为在中国，金融的问题也非常严重。但最终出来的结果是王做纪委书记，出乎绝大多数人的意料。然而今天来看，这个人事布局却是最好的安排。王不管金融，固然对金融业的改革会有影响，然金融业的问题再重要，也没有治理腐败重要，何况，金融业的腐败也非常严重。目前的中国，腐败是一种全局性、系统性的病症，再不治理，遏制腐败高发势头，势必会危害中共执政的权力基础，导致百年基业毁于一旦。基于这种形势，反腐者就必须要忠诚和无私，刚直不阿，有胆量敢决断，关键时刻敢负责，同时思想开明，不保守，并和最高领导人有很融洽的关系。这样的人在中共高层中不好找，而王岐山恰恰具有其他领导人没有的几个条件，使习近平敢放心将反腐大业交给他，让其在一线冲锋陷阵。
首先，王没有子嗣，能够一心一意，轻装上阵。这点在反腐中，是重要的。有子嗣必定会牵挂，甚至自身也很难干净。官员们何以会腐败？原因各样，但为子女，或者被子女拖下水，是一重要因素，甚至是主要的因素。其次，王乃中共元老的女婿，属于太子党行列，自然对党忠诚，保江山的意识强烈，也正因是太子党，与同为太子党的最高领导人也关系密切。第三，王有救火队长的美誉，过往的从政经历表现出了其在关键时刻敢拍板、敢负责的精神。第四，王的思想也相对开明，不保守，对中国的改革与反腐有自己的一套看法。这样的一个人，当然是中共最佳的反腐人选，能够为中共刮骨疗毒。而一个思想相对开明、同时对党忠诚，自身没有腐败的领导人，由他来领衔和主持反腐大业，从逻辑上看，是要掀起一番反腐巨浪来的。
事实也是如此。对反腐，王有自己的看法。面对社会对运动式反腐的质疑，他坚持先治标，后治本，治标为治本创造条件。从中国腐败的严峻形势看，这一思路是恰当的，符合现实。
习王的强硬反腐有着多重意图。除了保江山这个根本目的外，也有着为领导人树威立势，震慑反动派以及整肃中共官僚群体和推进改革的考虑。就后者来说，改革的不深入，受制于既得利益的阻扰以及官员的不作为。针对这种情况，反腐就是最好的打开缺口的办法。
徐才厚的落马，也提升了人们对另一只踯躅不前的大老虎的期望。可以肯定，这只大老虎的落马，也为期不远。
当然，说中共和习的反腐是认真的，并不表明他就不会考虑来自其他派系，包括政治反对派的意见，适度的妥协从反腐战术来看，是需要的，不能由此就得出反腐是选择性的结论。就徐案来说，从中共政治局公布的情况来看，没有像薄案那样用「情节特别严重，影响特别恶劣」来描述，这已经为司法处理徐埋下了伏笔。换言之，徐是要被司法审判的，但罪行不会像薄那样严重。以此比照，其是否预示着另一只更大的老虎也会以此模式处理，也未可知。
来源：东网
(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4811125
|
|
|
|
|
