页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

边界:读张思之《报关心浦案友人书》
请看博讯热点:六四

(博讯北京时间2014年6月23日 转载)
     边界 媒体人
    
    
    
    边界:读张思之《报关心浦案友人书》


    
    浦志强。
    
    张思之《报关心浦案友人书》是浦案(这里不仅仅指的是司法部分)中很重要的一份文献,理应格外重视。基于此案受到严密的舆论调控,寻找其字里行间遍布的隐语,对于理解浦案不可或缺。有律师仅仅进行字面解读,这是不够的,还需对照前后、联系内外分析。
    
    这份文书成文于2014年6月11日下午,在这个时间点上,斯伟江受浦志强家属孟群赴京已有两天。对于这次在圈子里引发轰动的争议,张思之没有回避,而是在开头与结尾部分都有涉及。这显示出,报友人书带有安抚意味,也见出张思之在此案中的权威。
    
    根据这份文本透露,就在斯伟江赴京的当天,张思之获准见到浦志强。要说这两件事之间没有因果关系,是很难说服人的。这是一次非正式的会见,超出律师会见当事人的通常规格,显示出对张思之受到优待,「其他人不可能仿行」,贬抑斯伟江的意思昭然若揭。
    
    斯伟江进京的消息公开后,萧瀚等人的反应非常激烈,声色俱厉地否定斯进京的必要性,引发轩然大波。在这个报友人书的末尾,张思之继续以权威大佬的口吻评价了这个风波。这个评价看似不偏不倚,但在斯伟江已经答应告退的情况下,如此行文显示张站在了萧的一边。
    
    使用报友人书的公开信形式,如果专注于见浦志强事,而不涉及斯伟江进京风波,这是完全可以的。那么,究竟是什么原因让张思之在公开信中耗费笔墨在此,仅仅是要做调停,大可以私下斡旋即可。如此用笔,恐怕另有深意。斯伟江一言不发,别人不好妄加猜测。
    
    通过张思之对会见情况的描绘,造成的印像如下:一是浦志强健康状况虽不好,但不至于很差,这在一定程度上印证了警方拒绝取保的决定。虽然张随即说还会再争取,但更像是律师必说的客套话。二是通过浦自己的说法,预示案情走向会变得复杂。
    
    张思之是本次会见的消息控制者,他选择公开到何种程度,是他的权利,这个不用过度非议。值得注意的是,浦志强说,「我给所里添了很大麻烦」,这里所指的单单是他将华一所的律师带入艰难的诉讼?还是另有所指?而且这「很大麻烦」究竟会带给他什么后果?
    
    进一步说,这是浦志强第一次将他和律所联系在一起。这种联系到底是建立在纯粹的「添麻烦」的愧疚情绪上(牵连屈振红被捕,导致律所人手/业务紧张),还是建立在案情复杂化的关系上(其执业行为或被抓住「把柄」连累律所?),目前不得而知。
    
    综合报友人书中浦对家庭、朋友的叮嘱,他的情绪是悲观消沉的,对案情的走向没有信心,对走到哪一步是茫然的。这个形象与浦志强在入狱之前的形象形成了很大反差。对于那些寄望浦志强「战斗到底」的愿望而言,具有消解作用,浦与它的支持者之间出现了距离。
    
    对于浦志强的支持者来说,看报友人书看到这里,恐怕会不自觉地面临一个问题:如果浦志强陷入更大的陷阱,要如何看待?有的人或者会想,不如等等看;有的人会说,一如既往。这种在关注者内心产生的纠结甚至分歧,是报友人书可以实现的一种效果。
    
    报友人书的另一个主要部分,是张思之对案情的看法。从他的意见看,以本次会见为界,张思之承认此前就寻衅滋事罪的判断是错的,是「幻想」。这就给外界传达出一个很明显的信号:浦案重大,不可为外人道。既然如此,噤声或者必须,间接否定政治化辩护。
    
    张思之公开报友人书后两日,6月13日,北京公安的官位公布了浦志强正式批捕的消息。因为有了报友人书的铺垫,舆论反应平静。奇怪的是,批捕的罪名仍然是寻衅滋事罪与非法获取公民个人信息罪,这两个罪名与报友人书所「渲染」的「数罪并罚」似乎并不符合。
    
    围绕斯伟江赴京所引发的争论,被概括为是否要采取政治化辩护,这种总结或许不确切。因为从萧瀚、郭玉闪等人针对斯伟江的言论看,更像是舆论攻防的手法,而不像是对辩护策略的分歧。易言之,辩护策略不是重点,杜绝斯伟江参与才是关键。
    
    这样看来,造成舆论不忿、甚或带来律师共同体分化的,其实不是浦案的辩护策略,而是辩护权归属。斯伟江参与后,势必带来辩护权的迁移。从传言看,张思之拒绝与斯伟江搭档,若李瑾下,他就下。显然,这就不是辩护策略之争了,此前舆论大有失焦。
    
    无论是张思之在报友人书开头「炫耀」会见机会,还是他对案情走向的「政治化」暗示,抑或他在文末以领袖姿态所做的宣告,都近似在做辩护权防御,层层叠叠,步步为营。尽管他对辩护权不着一字,却营造了权威之属意。深沉老道,一派老成,可见一斑。
    
    不让斯伟江参加辩护,外界的解读是他容易造成政治化辩护,会对浦志强不利。这种解读建立在对辩护权/辩护策略的失焦基础上,很可能是一种误解。若说斯参与对浦不利,那么,换一种角度:斯伟江不参与,对谁有利?推想下去,真正令人感到不安。
    
    总而言之,张思之的报友人书,是浦案走向不确定转折的标志。它在功能上,有三:终结斯伟江进京纷扰,宣告浦案重大改变,捍卫张夏主导的辩护权。由是观之,这份文件的主角不是浦,而是张。这种局面的悄然改换,像是山雨欲来的前奏。
    
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2941116
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·新:周滨还是“公民”,浦志强已经是“罪犯”了 (图)
·边界:浦志强案是政治案件
·张伦副教授看中国正式逮捕浦志强 (图)
·项小凯:浦志强案──又一个政治路标
·孙文广:学习浦志强去广场悼六四
·章小舟:浦志强被拘与杭州反建垃圾焚烧发电厂
·胡德平密友浦志强入狱 中南海内讧水深火热
·章小舟:高瑜、浦志强之事凸显中共专制到底决心
·呼吁“习惠公”释放浦志强等五人/伦敦客
·呼吁“习惠公”释放浦志强等人/伦敦客
·从浦志强的新闻的跟帖看职业维稳工作者的惊人数量
·章立凡、浦志强:关于尊重逝者生前志愿火化毛泽东遗体实施迁葬的提案提案
·浦志强携十万博粉打老虎/视频
·寄语文强:砍头只当风吹帽/浦志强
·重庆打黑门以热闹律师门收场/浦志强
·你投胎不要投到中国/浦志强
·浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪
·维权律师浦志强:共产党没资格平反六四
·央视报道三鹿,《每周质量报告》也蒸“纸馅儿”包子/浦志强
·张思之:抓浦志强无理,中国司法前途不乐观
·人权观察敦促中国当局立即释放浦志强 (图)
·国际特赦要求中国政府停止迫害浦志强 (图)
·张伦看浦志强被捕:欲加之罪 何患无辞 (图)
·特别关注:北京人权律师浦志强被控涉寻衅滋事、非法获取公民个人信息罪遭逮捕 (图)
·人权律师浦志强简介
·人权律师浦志强被捕 社会各界人士严正谴责
·北京警方以涉嫌寻衅滋事罪等罪名逮捕维权律师浦志强 (图)
·敢言律师浦志强被批捕 罪名寻衅滋事 (图)
·或涉周永康案博弈 浦志强以两罪名被批捕 (图)
·大赦国际要求中国当局立即释放浦志强
·警方以寻衅滋事等罪名批捕浦志强 (图)
·北京警方正式批捕维权律师浦志强 (图)
·或涉周永康案 浦志强正式被捕
·北京警方以涉嫌寻衅滋事罪等两罪逮捕浦志强
·刑拘期满,海内外人士关注浦志强律师 (图)
·张思之律师披露会见浦志强情况引关注 屈振红案涉或关联周永康家族案 (图)
·爆周斌资料 浦志强外甥女被捕
·张思之意外见到浦志强 承认‘案情’对浦不利 (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。