页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吉林冤民李秋伟致中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长的公开信
(博讯北京时间2013年12月01日 首发 - 支持此文作者/记者)
    吉林冤民李秋伟致中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长的公开信


    
    尊敬的中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长:
     你们好!感谢你们在百忙中看李秋伟反映的问题,我知道你们都是个好领导。今天李秋伟给你们写信,一是向你们致谢,二是向你们反映、检举原吉林省榆树市人民法院院长齐壮、原吉林省榆树市人民检察院检察长齐壮,(两个齐壮是一个人,在法院10年,在检察院10年。)。吉林省榆树市人民法院院长潘长文、吉林省榆树市人民法院审监庭庭长田利、吉林省榆树市人民法院刑事庭庭长申家超,违反《中华人民共和国刑事诉讼法》办案,在李秋伟25年冤案审理中,明知李秋伟无罪,制造各种假证,栽赃陷害,违法开庭,枉法裁判,反映问题和请求:
     一、齐壮在吉林省榆树市人民法院当法院院长10年,后去吉林省榆树市人民检察院当检察长10年。齐壮在法院判李秋伟刑后又去检察院监督办李秋伟的案子16年。既是运动员又是裁判员。16年里,齐壮先是在法院当院长7年不重审,违法办案。齐壮离开法院后,法院判李秋伟无罪。齐壮又去吉林省榆树市人民检察院当检察长,齐壮说他不能办错案子,又抗诉李秋伟的无罪判决,编造假的抗诉书抗诉。李秋伟的案子9年没有人敢管。16年里齐壮用各种理由违反《中华人民共和国刑事诉讼法》办案。使得李秋伟的冤案在吉林省榆树市人民法院重审了16年。冤案至今不能平反昭雪。人生有几个25年。李秋伟的人生就毁在这些违法的法官、检察官手里。我的希望在习近平主席的领导下,中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长的领导下,在2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的指导下。能给李秋伟的冤案平反带来好运,希望给你们写的检举信、反映的问题和请求能起作用。
     吉林省榆树市李秋伟的案子从(1989)吉榆检起字第178号起诉书起。
     1990年6月9日吉林省榆树县人民法院作出(1990)刑字第88号刑事判决。宣判后,李秋伟不服,提出上诉。
     1990年8月10日吉林省长春市中级人民法院以(1990)刑上字第76号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李秋伟被判盗窃罪6年。
     1994年7月5日在李秋伟出监狱后,以没有参与盗窃犯罪,无罪为由向长春市中级人民法申诉。
     1995年8月17日长春市中级人民法作出(1995)长刑监字第44号刑事裁定。决定由长春市中级人民法进行再审。
     1995年8月22日长春市中级人民法作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定,撤销榆树市人民法院(1990)刑字第88号刑事判决及长春市中级人民法(1990)刑上字第76号刑事裁定,发回榆树市人民法院重审。
     1999年10月8日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事裁定,本案中止审理。(1997年8月份田密刑满释放前,田密在长春监狱服刑榆树法院也找不到吗?本案中止审理。原因找不到证人田密)。
     吉林省榆树市人民法院院长齐壮违反《刑事诉讼法》7年时间里不办案,不重审。他编造了各种理由对抗国家法律。齐壮离开树市人民法院后。
     2001年5月9日榆树市人民法院在长春市中级人民法院,发回榆树市人民法院重审5年半后第一次重审开庭,同案孙晶波、田密、苏晓东全部到庭。同案被告人孙晶波在庭审调查时供述:“是公安人员让我咬住李秋伟,我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田密也供述:“我不认识李秋伟”“公安人员打我,让我承认我才说的,他实际没参与”。
     2002年1月25日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事判决,认定被告人李秋伟无罪。
     吉林省榆树市人民法院院长齐壮这时又去吉林省榆树市人民检察院当检察长。吉林省榆树市人民检察院在齐壮检察长的领导下,代理审判员赵铁奇和吉林省榆树市公安局找我的同案作假抗诉材料,说我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供。我的案子又在榆树法院9年的时间里没有人敢管、没人办案。
     2002年7月5日榆树市人民检察院作出吉榆检抗字(2002)1号刑事抗诉书。代理审判员赵铁奇。
     2004年5月17日长春市人民检察院提出抗诉。(被告人李秋伟无罪后,榆树市检察院5个月零10天后抗诉;长春市检察院2年3个月零23天后抗诉)。
     2004年6月23日长春市中级人民法作出(2004)长刑监字第9号再审决定书,指令榆树市人民法院再审,再审期间不停止原判执行。
     2008年4月24日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事裁定。因被告李秋伟下落不明,本案中止审理。(当时我在黑龙江双鸭山煤矿打工,本案中止审理。原因找不到李秋伟。李秋伟的手机电话:13514302221至今没换)。
     2011年8月12日榆树市人民法院在长春市中级人民法院指令再审3年10个月里也找不到李秋伟吗?。第二次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。我要求同案孙晶波,田密到庭,榆树市人民法院赵世杰法官说:同案下落不明,可以同案不到庭审理(我的同案一个领低保,一个领社保)。我问代理检察员赵铁奇你作假抗诉材料能找到孙晶波、田密,为什么法院开庭找不到,法院给我一个人开庭,榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气不敢找我的同案到庭调查质证,查明事实真相,用当庭宣读证人笔录违法开庭审理。
     2011年10月12日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事判决书。撤销(1999)榆刑重字第1号刑事判决。再次判决被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
     2011年10月28日李秋伟不服,向长春市中级人民法院提出上诉。
     2011年12月20日长春市中级人民法院作出(2011)长刑终字第341号刑事裁定书。合议庭评议认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定,裁定如下:一、撤销榆树市人民法院(2004)榆刑再字第1号刑事判决;二、发回榆树市人民法院重新审判。
     李秋伟无罪后检察院抗诉,榆树法院因同案孙晶波、田密、苏晓东没到庭,程序违法再次被长春市中级人民法院撤销李秋伟有罪判决,发回榆树市人民法院重审。
     2012年2月27日榆树市人民法院第三次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。我要求同案孙晶波,田密到庭,并要求榆树市公安局办案人梁兆国、沈纪,长春办案人潘友到庭。3,要求榆树市公安局收容所小管教王晓亮、揣云彪、张德仁、张德礼到庭。4,要求我在收容所羁押期间号里的人马少青到庭。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。查明榆树市人民检察院2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的:我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭,他们能够证实事实真相。这些要求申家超法官没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次故意串通一气,不敢找我的同案到庭,怕事实真相。也不敢查明事实真相。(我的同案孙晶波在吉林省榆树市每个月都得领低保工资,田密在吉林省榆树市每个月都去领社保工资)。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次重审违法开庭。
     2012年03月05日榆树市人民法院作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决。再次撤销本院(1999)榆刑重字第1号刑事判决中“四、被告人李秋伟无罪”。再次判被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。
     2012年03月17日法庭宣判。
     对于吉林省榆树市人民法院的再次枉法裁判。
     李秋伟无罪后检察院抗诉的榆树法院第二次重审开庭还是同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭,申家超庭长说:“可以同案不到庭审理”。李秋伟说:“上次开庭同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭程序违法,这次怎么就合法了。”这次和上次开庭一样都是同案不到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭,长春市中级人民法院这次维持榆树市人民法院的有罪判决。
     2012年06月18日李秋伟第3次向长春市中级人民法院交申诉书。
     长春市中级法院书面审理,虽然“事实不清,证据不足”发回榆树法院重审3次,但最后还是因没有条件查清事实,维持榆树法院原判。判我有罪。我对长春中级人民法院的这种不负责任,极度的愤慨。
     2012年08月20日吉林省长春中级人民法院驳回申诉通知书。(2012)长刑监字第24号。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,故对你的申诉予以驳回。
     2013年3月4日向吉林省高级人民法院申诉。
     2013年7月3日吉林省高级人民法院驳回通知书。(2013)吉刑监字第76号。综上,你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原审裁判应予维持。
     高级人民法院的石法官根本没认真看卷,对于一个法院审理了24年的冤案糊里糊涂的结案。对长春市中级人民法院对榆树市人民法院重审16年违法办案不监督。吉林省高级人民法院对榆树市人民法院判李秋伟无罪后,榆树市检察院抗诉,榆树市人民法院的2次重审开庭,案件回到一审程序,同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。榆树市人民法院重审办案16年。在吉林省高级人民法院的石法官的监督下,也认为符合2013年1月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。对李秋伟提出榆树市检察院抗诉书造假,抗诉后的重审开庭,榆树法院、榆树检察院不找同案到庭,抗诉书没有进行庭审调查质证不服。李秋伟案在榆树法院审理24年,5次开庭。前3次开庭同案全部到庭:第1次开庭1990年6月9日榆树法院判我有期徒刑6年;第2次开庭1990年8月10日长春中院维持6年原判;第3次重审开庭2002年1月25日判我无罪。吉林榆树市检察院抗诉,9年时间里榆树法院不审理,长春中院、榆树检察院不监督。9年后榆树市人法院第4次重审违法开庭;榆树法院、榆树检察院不找我的同案出庭,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,用当庭宣读证人笔录开庭,枉法裁判,撤销李秋伟的无罪判决,再次判李秋伟有期徒刑6年。李秋伟上尊敬的吉林省人民检察院杨克勤检察长:
     你好!感谢您在百忙中看我反映的问题,也知道您是个好领导。今天我给您写信,一是向您致谢,二是向您检举齐壮检察长,问题和请求:
     一、齐壮检察长在吉林省榆树市人民法院当法院院长和吉林省榆树市人民检察院当检察长时,法院判我刑后又去检察院监督办我案子16年,既是运动员又是裁判员,违法办案。16年里,齐壮先是在法院当院长7年不重审。离开法院后,法院判我无罪。齐壮又在检察院当检察长,齐壮又抗诉我的案子9年。编造假的抗诉书抗诉。16年里用各种理由不办案。希望2013年1月1日的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》能给我带来好运,希望给您写的检举信能够起作用。
     吉林省榆树市李秋伟的案子从(1989)吉榆检起字第178号起诉书起。
     1990年6月9日吉林省榆树县人民法院作出(1990)刑字第88号刑事判决。宣判后,李秋伟不服,提出上诉。
     1990年8月10日吉林省长春市中级人民法院以(1990)刑上字第76号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李秋伟被判盗窃罪6年。
     1994年7月5日在李秋伟出监狱后,以没有参与盗窃犯罪,无罪为由向长春市中级人民法申诉。
     1995年8月17日长春市中级人民法作出(1995)长刑监字第44号刑事裁定。决定由长春市中级人民法进行再审。
     1995年8月22日长春市中级人民法作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定,撤销榆树市人民法院(1990)刑字第88号刑事判决及长春市中级人民法(1990)刑上字第76号刑事裁定,发回榆树市人民法院重审。
     1999年10月8日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事裁定,本案中止审理。(1997年8月份田密刑满释放前,田密在长春监狱服刑榆树法院也找不到吗?本案中止审理。原因找不到证人田密)。
     吉林省榆树市人民法院院长齐壮违反《刑事诉讼法》7年时间里不办案,不重审。他编造了各种理由对抗国家法律。齐壮离开树市人民法院后。
     2001年5月9日榆树市人民法院在长春市中级人民法院,发回榆树市人民法院重审5年半后第一次重审开庭,同案孙晶波、田密、苏晓东全部到庭。同案被告人孙晶波在庭审调查时供述:“是公安人员让我咬住李秋伟,我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田密也供述:“我不认识李秋伟”“公安人员打我,让我承认我才说的,他实际没参与”。
     2002年1月25日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事判决,认定被告人李秋伟无罪。
     吉林省榆树市人民法院院长齐壮这时又去吉林省榆树市人民检察院当检察长。吉林省榆树市人民检察院在齐壮检察长的领导下,代理审判员赵铁奇和吉林省榆树市公安局找我的同案作假抗诉材料,说我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供。我的案子又在榆树法院9年的时间里没有人敢管、没人办案。
     2002年7月5日榆树市人民检察院作出吉榆检抗字(2002)1号刑事抗诉书。代理审判员赵铁奇。
     2004年5月17日长春市人民检察院提出抗诉。(被告人李秋伟无罪后,榆树市检察院5个月零10天后抗诉;长春市检察院2年3个月零23天后抗诉)。
     2004年6月23日长春市中级人民法作出(2004)长刑监字第9号再审决定书,指令榆树市人民法院再审,再审期间不停止原判执行。
     2008年4月24日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事裁定。因被告李秋伟下落不明,本案中止审理。(当时我在黑龙江双鸭山煤矿打工,本案中止审理。原因找不到李秋伟。李秋伟的手机电话:13514302221至今没换)。
     2011年8月12日榆树市人民法院在长春市中级人民法院指令再审3年10个月里也找不到李秋伟吗?。第二次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。我要求同案孙晶波,田密到庭,榆树市人民法院赵世杰法官说:同案下落不明,可以同案不到庭审理(我的同案一个领低保,一个领社保)。我问代理检察员赵铁奇你作假抗诉材料能找到孙晶波、田密,为什么法院开庭找不到,法院给我一个人开庭,榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气不敢找我的同案到庭调查质证,查明事实真相,用当庭宣读证人笔录违法开庭审理。
     2011年10月12日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事判决书。撤销(1999)榆刑重字第1号刑事判决。再次判决被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
     2011年10月28日李秋伟不服,向长春市中级人民法院提出上诉。
     2011年12月20日长春市中级人民法院作出(2011)长刑终字第341号刑事裁定书。合议庭评议认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定,裁定如下:一、撤销榆树市人民法院(2004)榆刑再字第1号刑事判决;二、发回榆树市人民法院重新审判。
     李秋伟无罪后检察院抗诉,榆树法院因同案孙晶波、田密、苏晓东没到庭,程序违法再次被长春市中级人民法院撤销李秋伟有罪判决,发回榆树市人民法院重审。
     2012年2月27日榆树市人民法院第三次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。我要求同案孙晶波,田密到庭,并要求榆树市公安局办案人梁兆国、沈纪,长春办案人潘友到庭。3,要求榆树市公安局收容所小管教王晓亮、揣云彪、张德仁、张德礼到庭。4,要求我在收容所羁押期间号里的人马少青到庭。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。查明榆树市人民检察院2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的:我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭,他们能够证实事实真相。这些要求申家超法官没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次故意串通一气,不敢找我的同案到庭,怕事实真相。也不敢查明事实真相。(我的同案孙晶波在吉林省榆树市每个月都得领低保工资,田密在吉林省榆树市每个月都去领社保工资)。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次重审违法开庭。
     2012年03月05日榆树市人民法院作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决。再次撤销本院(1999)榆刑重字第1号刑事判决中“四、被告人李秋伟无罪”。再次判被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。
     2012年03月17日法庭宣判。
     对于吉林省榆树市人民法院的再次枉法裁判。
     李秋伟无罪后检察院抗诉的榆树法院第二次重审开庭还是同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭,申家超庭长说:“可以同案不到庭审理”。李秋伟说:“上次开庭同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭程序违法,这次怎么就合法了。”这次和上次开庭一样都是同案不到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭,长春市中级人民法院这次维持榆树市人民法院的有罪判决。
     2012年06月18日李秋伟第3次向长春市中级人民法院交申诉书。
     长春市中级法院书面审理,虽然“事实不清,证据不足”发回榆树法院重审3次,但最后还是因没有条件查清事实,维持榆树法院原判。判我有罪。我对长春中级人民法院的这种不负责任,极度的愤慨。
     2012年08月20日吉林省长春中级人民法院驳回申诉通知书。(2012)长刑监字第24号。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,故对你的申诉予以驳回。
     2013年3月4日向吉林省高级人民法院申诉。
     2013年7月3日吉林省高级人民法院驳回通知书。(2013)吉刑监字第76号。综上,你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原审裁判应予维持。
     吉林省高级人民法院的石金法官根本没认真看卷,对于一个法院审理了24年的冤案糊里糊涂的结案。对长春市中级人民法院对榆树市人民法院重审16年违法办案不监督。吉林省高级人民法院对榆树市人民法院判李秋伟无罪后,榆树市检察院抗诉,榆树市人民法院的2次重审开庭,(是李秋伟案发回重审第16年后榆树法院的第4次开庭,是榆树检察院抗诉后的第1次重审开庭。)案件回到一审程序,同案被告孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。榆树市人民法院重审违法办案16年。在吉林省高级人民法院新一届领导王常松院长的领导下,高法石金法官的监督下,也认为符合2013年1月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。对李秋伟提出榆树市检察院抗诉书造假,抗诉后的重审开庭违法,榆树法院、榆树检察院不找同案被告到庭,抗诉书没有进行庭审调查质证不服。李秋伟案在榆树法院审理24年,5次开庭。前3次开庭同案被告全部到庭:第1次开庭1990年6月9日榆树法院判我有期徒刑6年;第2次开庭1990年8月10日长春中院维持6年原判;第3次重审开庭2002年1月25日判我无罪。吉林榆树市检察院抗诉,9年时间里榆树法院不审理,长春中院、检察院;榆树检察院不监督。9年后榆树市人法院第4次重审违法开庭;榆树法院、榆树检察院不找李秋伟的同案被告出庭,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,用当庭宣读证人笔录开庭,枉法裁判,撤销李秋伟的无罪判决,再次判李秋伟有期徒刑6年。李秋伟上诉到长春中院第2次再撤销榆树法院的有罪判决。榆树市人法院第5次重审还是违法开庭;第5次重审开庭;榆树法院、榆树检察院还是不敢找李秋伟的同案被告孙晶波、田密、苏晓东到庭对检察院的造假抗诉材料进行法庭调查质证,再次违法给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,再次继续用当庭宣读证人笔录开庭,坚持枉法裁判。第2次撤销李秋伟的无罪判决,判李秋伟有期徒刑6年。榆树法院审理李秋伟的案子24年,重审用了16年的时间不违违反《中华人民共和国刑事诉讼法》。这样的违法办案在吉林省最高人民法院的石金法官眼里是依法公正审理和公正的判决,不是违反法律程序办案。难道吉林省就可以不执行2013年1月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。吉林省还有青天吗?
     二、李秋伟向中华人民共和国最高人民法院申诉,希望能得到中央巡视组项宗西领导下的巡视组的重视。叫吉林省人民检察院杨克勤检察长能按2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》公正督办此案。为冤民李秋伟申冤做主。
     此致
    中共中央吉林巡视组
    
     检举人、冤案人:李秋伟
    吉林省榆树市正阳街4委33组
     手机:13514302221
    电话:043183630186
    2013年11月28日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
20182231614
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·吉林榆树法院检察院枉法裁判/李秋伟 (图)
·李秋伟遭遇刑讯逼供喊冤25年 难寻青天 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。