页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中港矛盾與香港本土民主發展/桑普
(博讯北京时间2013年11月05日 转载)
    
    作者:桑普
     2013-11-02 13:03:27

    
    近年來,中港矛盾與日俱增,蝗蟲論述甚囂塵上。從孕婦床位到嬰兒奶粉,從名店拍照到車廂吃喝,都成了沖突導火線。及至10月上旬,新界北區幼兒園學額更爆發恐慌性排隊人潮。“雙非”、“單非”、“無非”幼童的家長為求一紙報名表通宵排隊,本地家長請假辭職,雙非家長惡補粵語,學位有限,人龍被截,怨聲載道,矛盾激化,學額得失,仍未可知。特區政府堅稱北區學額足夠。然而,外界已經證實政府嚴重低估雙非幼童逐年遞增趨勢與龐大入學需求。最後在沸騰民怨壓力下,特區政府突然改變政策,大埔及北區幼兒園優先取錄“原區學童”,其次是“跨區學童”,最後才考慮“跨境學童”,純以“原區”就讀為標準,避開差別對待“雙非”、“單非”、“無非”學童的歧視議題,試圖曲線平息爭議。由于政府突變,雙非勢必反制,虛報新界地址,北區租金暴升,爭議持續發酵。
    
    及至10月9日,中共喉舌《人民日報》海外版發表文章,題為《香港發展需要新香港人》,署名李煒娜,“子虛烏有”地聲稱中文大學政治及行政學系副教授周保松曾經說過“全面與內地切割的主張在香港是幾乎沒有市場的偏執言論”等話,及後已被周教授嚴詞否認。文章繼續借題發揮,聲稱香港出生率低,“因此”社會發展需要“新香港人”來補充人口,並以內地女星湯唯為例,指她已通過“優才計劃”移民香港;又稱香港人怕內地新移民,是基于對早年“內地新娘”的殘留印象,加上“文化差異”,以及港人對“香港金融中心地位被上海追趕”的“身分焦慮”所致,甚至自嘲“港燦”。文章再暗地里把香港殖民地時代“恐共逃難移民潮”轉接到成因完全不同的“中共主導移民潮”頭上,籠統地指出香港是“移民社會”,不同時期不斷進入香港的“新香港人”正是推動香港發展的重要力量,其中必然包括由內地赴港定居的居民。文章認為︰即使從內地來港定居的人已不再是“沒有工作,要靠綜援生活,處處顯得與香港精神相悖離”的內地新娘,而是“來到香港書寫人生傳奇”的內地精英,但香港人仍然感到害怕,是基于“港人身分的焦慮”。
    
    該文章繼而指出兩條所謂“活路”︰一是“換個心態,也許就會看到不一樣的結果”,並引用政務司長林鄭月娥的說法,指出近年香港出生率偏低,內地新移民也是香港人口增長的重要來源,補充香港勞動力;二是“在討論內地新移民可能會搶佔資源的同時,如何留住自由行內地游客、如何到內地尋找發展機會,同時也成為了近期香港熱議的話題。”這篇文章,出自中共黨報,比較罕見,引起香港坊間激烈討論。
    
    爭議當然並未就此平息。10月10日,“關注中港家庭權利聯席”召開記者會,身兼民陣召集人的天主教正義和平委員會干事孔令瑜,在記者會上批評立法會議員範國威、毛孟靜及保育人士譚凱邦在9月3日發表抗拒中港融合的聯署,內容針對新移民。聯席不滿其“源頭減人”的言論,指出他們呼吁減低新移民來港配額的說法是“歧視新移民、漠視社會公義”,漠視“單程證”是體現中港兩地夫妻與家庭團聚的重要基石,指稱一旦變相延長輪候年期,等同剝削中港家庭盡快團聚的權利,對此深表遺憾,批評範、毛、譚三人“不擇手段地賺取政治資本”,要求三人公開道歉及收回言論。聯席指出︰“令我們心痛的,是提出建議者不但沒有重申港府應有的責任 平均分配社會資源,及令人民可在此地安居樂業,反而將責任推卸給新來港人士及跨境家庭,要他們去承擔土地和房屋不足的沉重責任。如此做法合乎公義嗎?一日香港政制不民主,地產集團仍然操控香港的金融經濟。官商勾結的情況沒有得到制衡的話,即使沒有新來港人士,問題仍然不會解決。”聯署要求特區政府在短期內成立中港聯絡小組,改革單程證審批程序,長遠爭取收回審批權,減少輸入人口,而坊間不應再把矛頭指向新移民。
    
    畢竟,上述中港矛盾現象可謂冰山一角。其實,自2012年2月起,一個由網民集資刊登的“反蝗蟲”廣告,早已揭開中港矛盾的序幕。學者陳雲先生成為了“反蝗本土派教主”,提倡“香港城邦論”、“香港遺民論”、“本土保衛戰”。本地政團例如人民力量、新民主同盟、調理農務蘭花系、普羅政治學苑,以及部分公民黨成員,也在不同程度和議題上,響應“反蝗本土派”的號召,積極提倡本土意識,抗拒大陸化與文化沉淪。他們更有人抨擊民主派的左翼政團和有關社運團體為“左膠”、“賣港賊”。雙方劍拔弩張,勢成水火,仿佛彼此矛盾,無法兩立。與此同時,筆者倒有一套不同的看法,當中不涉及什麼“辯證綜合”、兩邊各打五十大板的和稀泥詭辯術。其實,大家只需運用清晰的邏輯思維,即可有效拆解個中難題,導引出一套真正有理有節的“香港本土民主論述”,從而不會陷入雙方混戰與各執一詞的五里霧中。
    
    一、人性尊嚴普及平等
    
    普天之下,人人均有與生俱來的尊嚴與價值,這是人權的基本原則。歸根結柢,任何人都無法選擇自己是由哪條精蟲和哪顆卵子結合而成,也無法自由選擇人生初始階段的經濟、社會、生活與教育環境。舉例而言,雙非、單非兒童都是人,他們的父母已經協助他們按照法律規定取得香港居留權。天下父母,將心比己,為兒奔波,人之常情。況且在法言法,這些雙非兒童應該跟本地兒童擁有申請入讀幼兒園的同等資格,自不待言。因此,大家從來不應厚此薄彼,甚至挑動蝗蟲和滅蟲大戰。
    
    遇有競爭,僧多粥少,學額短缺,政府和幼兒園應該要做的,正是要去確保入學報名信息充分流通,確保競爭機制透明公平,確保全港學額供應充足,而不是搞些治標不治本、鼓勵用假地址、推高地產租金、只局限在大埔和北區(而非全港性平等適用)的“原區就讀”機制濫竽充數。
    
    與此同時,有人硬要在政府的無能和過錯之外,在競爭對手的額頭上,貼上雙非、單非的原罪標簽,先把他們說成是蝗蟲來泄憤,繼而貓哭老鼠,主張政府必須動用公帑協助雙非兒童在深圳入讀幼兒園,實已想入非非,逆向歧視,治絲益棼。
    
    如果“雙非”兒童是百分百的香港永久性居民,跟“無非”兒童的入學權利應該完全相同。負責任的政府應該確保幼兒園學額供應充足。至于“原區就讀”的建議,如果公平適用,本無大礙,但如今只適用于大埔和北區,不及其他地區,例如沙田區學童仍可到港島或九龍幼兒園上學,為何沒有貫徹“原區就讀”,顯然未盡公平。
    
    想通透,維平等,保供應,任競爭,本無礙。罵蝗蟲,怨雙非,恨排隊,促排拒,誠可議。大家不要再把人與人之間的利益沖突,上綱上線為中港矛盾,忽視了雙非學童同樣擁有香港居留權的既定事實。同樣的邏輯,適用在其他已經取得香港居留權而來自內地的移民,他們的公民權利與人性尊嚴必須予以平等尊重。
    
    二、移民政策從嚴把關
    
    香港地小人稠,資源有限,不可能放任世界上任何人都可隨時取得香港居留權的資格。濫情和博愛往往不切實際。需知道,這一點跟上述觀點並無矛盾。有了居港權,人權應平等;但是否讓沒有居港權的人擁有居港權,並非人權的核心領域,而有承擔的政府就必須嚴格審視資源與人才的供求,實施果斷而清晰的人口與移民政策,防止僧多粥少,確保居民福祉。
    
    (一)當務之急,正是香港政府必須擁有(坊間俗稱“收回”)“單程證審批權”。審批時,不應把數量萎縮到零。屬于真實夫妻(不包括假結婚)或近親屬團聚者,原則上應獲批準。不屬此類,從嚴審查,原則拒收,尤其是那些南下單純來港領取遺產的人們。需知道,自回歸以來,通過單程證來港定居的新移民已有大約80萬,這批新移民的平均年齡達36歲,但大部分只有小學至初中程度,其中顯有不屬真實夫妻或近親屬團聚的部分。他們當年之所以獲準來港,往往由中共政權幕後全盤主導,審批過程極不透明,貪污腐化問題叢生。米已成炊者,已有居港權,依法辦事,人人平等,雖有不足,無可厚非。米未成炊者,未有居港權,特區政府就應該按照上述原則,發揚自治自主精神,嚴格把關挑選,壓縮涌港人數,拒絕照單全收,不設每日下限,堅守自主決定移民政策的堡壘,保障港人利益。
    
    (二)“優才、專才、投資移民計劃”也應從嚴審查。目前投資移民計劃允許部分非中國籍或者已經取得第三國居留權(例如瓦努阿圖、岡比亞)的中國籍人士,通過投資至少1000萬港幣,並且逗留香港一定期限後,取得居港權。如此中門大開,1.6萬華人已先後取得居港權。他們拿著鈔票,狂掃豪宅,推高樓價。到頭來,僅有熱錢流入,疑似高干洗錢,暗藏腐敗鐵證,助長泡沫經濟。由始至終,少有真正人才移民,難以促進技術創新,更難增加就業機會。整套計劃必須重新檢討。
    
    (三)“假結婚”問題由來已久,至今依然不絕于耳。當局必須設定嚴格審查條件,堵塞漏洞,慎防有詐。
    
    (四)“共干子弟殖民”也是近年一大議題。據報導,中聯辦與中國駐港企業和機構曾經開會放風,指稱中共中央允許和鼓勵這些機構的高干子弟到香港讀書,進而取得居港權。換言之,只要高干子弟後台夠硬,即能南下取得居港權。香港學府淪為大陸高官子女的港人身分孵化器,實在可悲。香港所需要的不是黨員和權貴子弟,而是創新與專技人才。
    
    (五)“雙非孕婦”涌港沖閘產子,更是港人耳熟能詳議題。筆者先前已撰文詳細評論,在此不贅。關鍵既不在于釋法,也不在于修改基本法,而是在于出入境官員在各口岸嚴格把關,積極堵截無居港權的臨盆孕婦並實時人道遣返。
    
    歸根結柢,香港移民政策必須立足于自主決策、慎用資源、專才優先、從嚴把關這四大支柱上,抵擋中共通過涌入大規模移民“赤化”香港的陰謀,否則後患無窮。這里所反映的不是黨報所說的“港燦焦慮”,而是港人生活在香港的“切身利益”。“反蝗本土派”在這方面的論述,無可否認,實有可取之處。
    
    三、旅游貿易遵理守法
    
    這里主要包括兩方面的政策和規範。
    
    一是政府必須顧及社會資源有限,進而促進供需平衡,避免求過于供,影響民生活,例如︰自由行旅客應設上限,旅游景點人潮應予適當截流和疏導,嬰兒奶粉應設緊急儲備,不要讓限奶令導致走私活動地下化,奶粉商囤積居奇者應予禁制,走私中介應予依法檢控。
    
    二是政府必須執行旨在維護社會秩序的行政法規,遇有違法情事,無分港人抑或旅客,一視同仁,嚴格執法。違反逗留條件者應被依法處罰及遣返,公共交通工具的行李應被嚴格限制體積,公共場地內拖箱橫沖直撞應被依法勸阻,蹲坐、吸煙、吐痰者應被依法勸阻或檢控,公共交通工具上飲食應被嚴格執法禁止,公共場地內喧嘩滋擾應被依法制止,亂丟垃圾或隨處便溺應予依法罰款。這些從來都是很基本的公民道德知識,也是身處香港的人都必須守護的價值理念。
    
    應注意的是,在上述兩方面,港人都不應針對違法人士實施任何暴力行動,包圍謾罵,標簽蝗蟲,自以為是,挑釁敵對,用族群或文化作為區隔標簽,甚至標榜所謂“矯枉必須過正”等荒謬說詞,反而應該集中力量,共同向特區政府和警方施壓,要求他們密集巡邏,嚴格執法,維護秩序,自己堅持不動私刑,不吐狂言,冤冤相報,反而應該適當勸導,積極舉報不法,監督警方執法,要求維護社會秩序。由始至終,辱罵陸客混淆焦點,嚴格執法才是重點。正是由于“反蝗本土派”把這個焦點錯置或稀釋了,因此才會出現一系列偏行己路、以“遺民”對抗“蝗蟲”的“勇武社運”主張,令人相當遺憾。
    
    四、莊敬自強抗劣文化
    
    許多生活在香港的人都深知許多(但非全部)大陸游客和移民的生活表現跟自己有顯著分別。髒、亂、吵等典型中華醬缸文化不在話下。爭先恐後,堵路不讓,橫沖直撞,絕少致歉,呼喝侍應,高聲吵鬧,各顧自家,冷對他人。這種民族文化面貌的精神殘疾狀態,在很大程度上,導源于中共政權60多年來的極權專制統治、殘酷斗爭出賣、彼此喪失互信、攀附權貴關系、一切听從領導、教育腐化愚民、奴己然後奴人、利益高于廉恥、懶理是非道義。
    
    然而,這只不過是有一定事實根據的一般刻板印象,其實每人都有差異,每人也有權選擇差異。因此,一竹篙打翻一船人是不對的。在中國當中,並非像某位仁兄所說,只有劉曉波等少數人是與眾不同的。其實每個人都是獨特的,並非人人都是壞胚子。
    
    更重要的是,即使有人證明了大部分大陸游客和移民都表現出壞文化,邏輯上並不表示他自己沒有壞文化的習慣和行為。那位仁兄還繼續說,香港人以前坐地鐵見到有人在面前橫過會有禮貌地“縮腳”,但大陸人多了之後就比較少人“縮腳”了;沒有大陸人文化污染,香港人還是文化優越的華夏遺民;有了大陸人文化污染,香港人就被劣幣驅逐良幣了。總之,千錯萬錯,蝗蟲最錯;香港人道德墮落,都要怪大陸人文化污染。好學生作弊就怪壞同學影響他,梁振英被譴責就怪前朝丟下爛攤子。總之千錯萬錯都是別人的錯,自己卻是委屈而純潔的。筆者對此評語只有四個字︰豈有此理!如此思維,不是王子病,就是公主病,而且正是煽動一切民粹主義的思想根源。筆者的意見很簡單。
    
    (一)中國內地劣質文化影響深遠,無法實時根治,文化只能改良,文化無法革命,需要政制和教育改弦更張,通過幾代人的不懈努力,建立自由民主法治社會,才能略有所成。香港人罵某些大陸人沒文化,除了泄憤之余,如果其身不正,完全無濟于事。
    
    (二)香港人並非都是王子和公主,不要自封聖潔,不要自以為高人一等。如果香港人可以這樣看待大陸人,難道歐美人就不可以這樣看待香港人嗎?畢竟許多香港人本身也有缺點,也很可能會爭先恐後,橫沖直撞。與其責怪別人,不如好好自省,痛改自私惡行,發揚公德愛心。遇見別人惡行,更要莊敬自強,抗拒有樣學樣或自貶道德要求。所謂千錯萬錯都是別人的錯,只不過是懦夫卸責的說詞而已。別人在餐廳內大聲吼“服務員”,你始終有權選擇不這樣做,拒絕以跟風為榮。
    
    (三)有些人主張“中港區隔”,就可以減少文化污染,抑制污染源頭,減緩港人文化沉淪速度。其實這種心態,跟當年港英殖民者禁止華人進住太平山半山區的動機,本質上並無二致。逃避現實的鴕鳥把頭埋在沙堆中,懷緬昔日星空如何浪漫,更是傻蛋。中港交流,在所難免。拒絕融合,當務之急。我們要交流,不要融合;要溝通,不要區隔;要自治,不要干預;要存異,不要趨同。自由行人數要設上限,但不應歸零。有人硬要中港區隔,提倡所謂井水不犯河水,讓河水不會再犯井水,恐怕只是某些仁兄的幼稚病,值得警惕。
    
    五、確立本土社群意識
    
    這一點是“反蝗本土派”比較正確的論點(雖仍有部分偏頗),值得自稱“愛國”的人士認真反省。
    
    需知道個人不但有人性尊嚴,也與他人共同生活,彼此形成不同的家庭、朋輩、同學、同事、伙伴、社群等關系,因而出現不同的人際關系網絡,身分多重,並行不悖,而在這一整套人際關系網絡之外,也有機會考慮和關心網絡外其他社群的生活福祉。放眼現實,生活在香港這片土地上,大部分香港人的人際關系網絡“主場”正是定位在香港(例如家人、朋友、同學、同事),而關心個人人際網絡以外的社會對象之“現場”也主要是在香港(例如可能跟大家還沒有交情的王維基、謝廷駿等)。行有余力的時候,關懷的視野可能兼及中國大陸、鄰近國家,甚至烽火大地、不毛地帶。只要看看本港報紙雜志,以及新聞輿論,就可發現這個認知格局和社會意識,放諸香港,相當實在,存之有年,深入人心,既有本土觀,也有國際觀。這些社會意識都用不著貼上任何“族群”、“民族”或“階級”等抽象概念標簽來分析,而是最基本的生活常識。
    
    除此以外,另有人提出所謂“國家認同”的議題,儼如橫空壓頂,搞到熱血沸騰。筆者先前已撰文指出︰“中國”這個詞語,可以是指“中國政權”,也可以是指“文化中國”,互相交替轉換,未有清晰界定。國家是個筐,啥都往里裝。有話語權的人往往操弄這個概念,混淆揉合,移形換影,渙散焦點,然後推銷大家去熱愛,去盡責,去效忠,去粉身碎骨,最後連對象是什麼都搞不清楚。與其深陷“國家”這個充滿歧義的詞匯,說疼講愛,不如避免鑽營“國家”有何復合涵義,避免使用“國家”這個抽象描述。尤其是針對專制的“中國政權”,我們根本用不著跟綁匪說自己有多愛綁匪,也用不著跟綁匪說我比你更愛肉票(所謂“文化中國”或“未來民主中國”)。在很大程度上,“國家”是公民的精神鴉片,只要我們舍棄掉這個概念,盡量少談國家,政權就是政權,文化就是文化,見山說山,見水說水,思維才會澄明清澈。
    
    質言之,我們應該回到個人和社群的“社會聯結”視野上,建立“本土社群意識”,既尊重普世人性尊嚴,也重視本土文化和地方自治。了解自己的歷史,了解家人的歷史,了解小區的歷史,了解香港的歷史,關懷社會成員,彼此團結互助。筆者相信這些知識和價值觀,比起什麼“黨錮之禍”、“三藩之亂”等遙遠的“彼岸”星塵,更具有感染人心的澎湃力量。很明顯,“此岸”就在每個人及其身邊的家人、朋輩、同學、同事、伙伴、社群,也正是“香港”。
    
    中共黨報所謂“舊香港人”、“新香港人”,或者某位反蝗本土派仁兄所謂“離地”、“在地”,甚至“貼地”,硬要把香港人分門別類,都否定不了一個很明顯的現實︰只要生活在香港,大家都是“在地”的香港人。每人對“香港”可能有不同的認識、經歷和感受,但“香港”正是我們的本土,讓我們的社群居住,彼此面對共同的政制、稅制、教育等現實,互相談論共同的新聞、輿論、娛樂等話題,產生共同生活的社群意識。
    
    在提倡“本土社群意識”的同時,筆者既反對“統一最好”(一)、“大就是美”(大)、“愛大中華”(中)、“和諧萬歲”(和)從而泯滅香港本土自治的幼稚辯證荒謬思維,也反對凡事皆以“本土利益優先”作為招徠,處處以“本土利益”壓倒“普世人權”,甚至認為“本土利益必然優先于非本土利益”雲雲,從而罔顧了“本土社群利益”從來不是最上位的價值。無論是極端的大一統,抑或是極端的本土狂,都是幼稚病,識者慎之。
    
    六、爭取本土民主自治
    
    對于未來如何爭取香港本土民主自治,筆者主要有以下五點意見。
    
    (一)反對“中國無民主,香港也會無民主”的絕對、武斷說法,兩者本應齊頭並進,相輔相成。
    
    (二)反對“反蝗本土派”的四大謬論︰井水避河論、蝗蟲族群論、憲法迷團論、勇武社運論,先前已撰文說明,在此不贅。
    
    (三)爭取香港民主︰促進香港盡快建立代議民主政制,盡快實現特首和立法會的真普選,終結中共干政,實現高度自治,確保法治和新聞自由,地下黨全面地上化。
    
    (四)爭取國內民主︰與此同時,促使中國內地結束一黨專政,建立憲政民主政制,確保公民基本權利。需知道爭取香港民主與國內民主兩者之間並無必然矛盾,實際上也並無顧此失彼的問題。兄弟登山,各自修行。有志者可以量力而為,擇一努力,也可以齊頭並進,雙劍合璧。聲援李旺陽,不等于糟蹋本土自治;聲援王維基,不等于忽視劉霞被軟禁。雖然中國無民主,香港也不一定會無民主,但是一旦中國有民主,終結了中共專政,香港就會更容易爭取得到真正的民主。兩者之間是相輔相成的關系,並非顧此失彼或二律背反的關系。
    
    (五)在爭取香港民主與爭取國內民主兩者都初有所成之時,亦即中共一黨專政崩盤、專政集團“竟無一人是男兒”之後,盡快召開全國民主制憲會議,同時確立聯省地方自治憲制,由中央政府制定全國憲法,而中央政府僅保留相當有限的權力,剩余權力悉由各省(包括香港、澳門)依據中央憲法自行制定地方憲法。如果地方民選議會議決不認同全國憲法,更可舉行獨立公投,脫離中央政府,目的正是要去守護地方自治與民主法治。目前香港立法會議員黃毓民先生提出“全民制憲、重新立約”、“本土、民主、反共”,這些都是走在時代前沿的構思,頗有意思。筆者上述建議,只不過是加上了在香港實現這一步驟的時間點和前提條件,並把重點不放在立即撕破基本法這張畫皮,反而放在致力粉碎中國共產黨一黨專政和破除黨禁報禁。掌握到這一點,未來的香港本土民主制度才會堅固持久,不至于建立在“黨指揮槍”、“解放軍駐港”這些沙丘之上。
    
    識者可以細心思考,互相構思研討。只要香港民意壓力夠大,並與國內公民互相聲援合作,當中國共產黨無法承受這股龐大壓力,甚至內外交困之際,上述建議就有機會被實現,絕非天馬行空的烏托邦。千里之行,始于足下。團結奮發,共同爭取本土民主自治。
    
    --原載︰《民主中國》,2013-10-29 _(博讯记者:万里) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4570347
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·林忌评论﹕ 中港融合糖衣毒药
·中港台弔詭政局及其互動/林保华
·中港关系的敏感议题/林保华
·疯抢食盐折射的中港关系/林保华
·中港关系将出现新变化/林保华
·旧思维不可能有中港和谐/林保华
·中港大鳄觊觎台湾市场/林保华
·中港台,哪里更快乐?/林保华
·中港两地民众庆祝“双十节” 寄望大陆早日民主化
·习近平说法 可能会激化中港矛盾
·中港民情均绷紧中国似法国大革命前期
·中港海关 捣红酒走私集团
·孔庆东骂「香港人是狗」风波持续:北大禁止师生分化中港
·公安装窃听器 中港车没秘密?
·逼赵连海妥协,中港齐声谴责:北京强权践踏法治 (图)
·起重吊臂击中港轻铁列车 16名乘客受伤(图)
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。