页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

驳王小石《中国若动荡,只会比苏联更惨》/梁北岳
(博讯北京时间2013年8月15日 来稿)
    王小石此文无论在立意上、还是在论文逻辑上,都是一篇拙劣文章。但它能蒙蔽一些人。
    此文的题目也是其主题,本应提出理由进行分析,讲讲为什么会比苏联更惨,让人信服他题目所提出的这个立意,但是阅遍全文,其理由只有一条,那就是中国自然资源不足,其原文是:“中国是人均资源贫乏的国家,现在中国是世界上第二大石油进口国,大部分资源的第一大进口国,也是世界第一大工业国,如果中国像苏联一样崩溃,一样去工业化,你觉得中国老百姓靠什么为生?卖资源的话恐怕还不如印度人的生活。
     如果中国走了苏联的老路,又没有那么多资源,中国老百姓吃什么?中国会惨几倍?你准备好棉衣了吗?你和你的家人,能撑过漫长的冬天吗?俄罗斯与中国的资源对比,石油储量是中国的40倍。天然气:193倍。煤炭:7倍。人均国土面积:17倍。请问,同样的崩塌,中国会惨多少倍?”

    说中国一旦动荡会比苏联更惨的理由,仅此自然资源一条,再无其它。一个国家、一个社会的境遇惨不惨,是由资源多少、或人均资源多少决定的?这个理由何其苍白、多么荒唐!批驳这一条都是抬举它了。这个论点说来当笑话听听可以,拿来当真解析批驳,实在不值。
    只有动荡,还值得一说。王作者把苏联的动荡与“民主化”、与“欧美资本主义宪政”联系起来,动荡的对立面是稳定,而稳定是与社会主义(斯大林式的)、与极权体制相联系——作者不要怪人栽赃,这一点想赖都赖不掉。
    苏共的下台和苏联的分裂解体,是民主化、是西方式的民主宪政造成的吗?其实此文作者已经回答了——文中说:“笔者在与俄罗斯科学院某院士交谈时,他痛切地说:“把苏联送入停尸间的不是别人,而是我们苏联人自己。”(注意,无论俄罗斯人还是作者本人都没有说那是西方施加和平演变扇颠行为所致)正是由于苏联成立七十余年来,经济上实行国家垄断一切经济权力、一切经济资源和经济活动的计划经济体制,政治上实行一党垄断一切政治权力、一切政治资源和政治活动的严密的极权专制统治,把经济、政治拖入了困境。谁都知道,它的粮食产量始终没有超过沙俄时期,它的靠国家政权强力推动并畸形发展的庞大的重工业和军事工业没有促进经济发展,经济长期缺乏活力,人民生活长期不能改善,到戈尔巴乔夫推行改革时,国库已经空虚,国力已是外强中干,对各加盟共和国已经失去凝聚力,人民对所谓的共产主义和苏共政权已经失去信心,人心思变。不是国家已走入穷途末路,几个如索尔仁尼琴那样的异见人士、一个戈尔巴乔夫和一帮各加盟共和国首脑,就能颠覆一个强大、光荣的世界第二强国?如果不是七十年国家行为造成普遍的矛盾积累、工人阶级的国家政权蜕变成官僚腐败集团所掌握的剥削机器、广大人民对执政党失去信心,人民会眼睁睁看着这个政权垮台吗?如果说六十几年前中国人民选择了共产党是一次没有选举程序的投票的话,那么1991年苏联人民没有站出来力挽苏共于既倒、驾驶坦克上了街头的苏军男儿无一人向民众开枪,就是苏联人民的一次没有走程序的投票。那一刻,苏联的妈妈们走上街头举着儿子穿军装的照片、上面写着“跟妈妈回家去”对年轻士兵们呼喊,这难道不是苏联人民的觉醒?正是因为苏联人民的普遍觉醒和对民主的一致向往(注意,人家苏联没有什么斯左斯右),才使得苏联(包括东欧)人民在失去了一个执政党后、在转型巨变时期没有发生暴力革命和流血冲突,这难道不是苏联人民的觉悟?作者不要把自己的那点想象强加于俄罗斯人民,不要把俄罗斯人民看成是没有头脑的群氓,只配由你们这几个读了几本苏式教科书的“学者专家”任意评判。
    苏共的下台与苏联的分裂和解体,是同时发生的,这倒是值得我们深思的最重大的问题。但是,一个下台和一个解体,尽管表面上是同时发生,但内在实质并不是一码事,应该分析,分别看待。历史不会重演,也不会在不同的国家复制。一个大国,分裂解体,绝非好事。对国家是大灾难,对人民也是大坏事。它剥夺了这个统一国家的人民过上更安定幸福和富裕生活的机会,削减了国民的共同生存空间,也打击了这个统一的大国的国民的荣耀和尊严。历史上,一个国家、一个民族、一个社会,政权可以更迭,社会制度可以变更或者说体制可以转换,但,统一可以延续,国土可以完整,民族团结和融合可以维持,文化可以传承。国力衰弱了可以再振兴,这些,都可以由这个国家的人民和历史来重新做一次或又一次选择。唯独领土被人吞并或被分割是世代难以收回的,甚至永久失去,这才是最惨痛的。问题是谁、是什么,造成了一个统一大国的分裂解体?为什么解体的联邦是苏维埃,而不是美利坚?如果苏共把苏联带向民富国强和充满生机活力、带向公平正义和民主自由,苏联人民凭什么要抛弃他?是谁,是什么把苏联带入困境终至解体?是专制,还是民主?是守旧还是革新?是民主还是专制带来公平正义、带来对国民的凝聚力?是守旧还是革新带来社会的不断进步、带来长治久安?这些用不着我展开论述,有点历史知识和愿意独立思考的人都会追问问题的本质、找到答案的。
    本文在这里提出的命题是:一个体制的转换与一个大国的解体不是一码事,不能一提体制转换,就要与国家解体自动联系起来。这没有必然联系。王小石文一定要这样联系,是只看到表面现象,还是耸人听闻别有用心?这就引出一个问题:怎样才能在体制转型同时而又维持国家统一领土完整?不仅保住国家统一、领土完整,还要避免社会动荡,不让人民群众几十年积累的个人财产一夜之间化为乌有,也不能让国有资产一夜之间被极少数权贵个人鲸吞,有良知有责任感的公民尤其是理性知识分子,都应该也会这样考虑问题,那些动不动就说人家“天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻……”、“西奴”的人,你们对这个国家和人民是负责的吗?你们是从自己的社会良知(如果还有的话)来说这番话的吗?更主要的是,你们对众多独立思想者动辄打棍子扣帽子的行为,是出于对真理追求、出于独立思考还是为维护某种利益?是出于正义的担当还是出于某种猥琐的目的?
    
    文章通篇都是说苏联人怎样后悔,生活怎样不如苏联时期,人们怎样怀念苏联时代,当今俄国人又选择了极权。
    后悔说、生活倒退说、怀念说、选择极权说站不站得住脚,俄国人民最有发言权。这里用不着笔者来调研和举证。只是有一点人们可以思考,俄国人现在可以民选总统和执政党,如果大多数俄国人都那么怀念苏联,如果俄国人生活比苏联时代还惨,那么他们完全可以把走资本主义道路的当权者选下去,换上俄共久加诺夫不就得了?可事实呢?
    文中还有很荒唐的评语:“苏联是粮食进口国,而现在成为粮食出口国,因苏联时期生活水平高,消费水平高,现在俄罗斯人生活条件下降,肉类、蛋类等消费减少。” 试问,自己谷物都不够吃还会出口吗?粮食能出口是因为国内粮食富余还是紧缺?王作者是糊涂了?还是牵强附会找错了理由?文中还有其它错误的历史评语和混乱逻辑,就不一一驳斥了。
    王作者所说的苏联解体后俄国怎样惨,那是九十年代的事实,可是后来呢、现在呢?你能说现状还是那样吗、从解体时到现在一直还是那样吗?作者是有机会接触苏联学者、院士的人,你也有条件调查研究一下俄国人民经济生活和政治生活的现状,写一点客观全面反映事实的文章,不要掩盖事实、以偏概全、误导我国民众。现实俄国人民是不是普遍享受着良好的福利待遇?现实是不是不愁上学、不愁住房和医疗?良好的全民福利是不是社会主义因素、是不是几百年来社会主义者所梦想的?据说俄国已步入高收入国家行列,几年前人均国内生产总值就超过了一万二千美元,“去工业化”了的俄国能发生这样的成绩吗?这些,请王小石们告诉国人,是不是真的?
    在这里,笔者想多说一句:我还真希望体制内的学者(只有你们才可能有这个条件),到俄国、东欧考察考察,多层面多视角、大纵深地客观调查研究一下,看人家现实到底生活得怎样,归纳出一些鲜活客观的事实,以飨民众。如果现实俄国和东欧人民生活得比体制转型之前惨,国家社会的状况比之前惨、没有带来社会进步,如果真是这样的话,我相信,中国大批独立思想者、更多的民众会心甘情愿地纷纷自动放弃体制转型的愿望。王小石们,你们有本事就来做做这个思想转化工作吧,这才有点“意义”,也省得你们天天耽心谁会“赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡”了。不然,帮了倒忙你还不知是怎么帮的。
    要来个总结的话,王小石此文的“中国更惨”之说是在做一个未来的历史假设,不妨我也来假设一下历史。假设,当年驾坦克驶向街头的英勇苏军的男儿们向苏联民众开枪,血染大街,把他们镇压了下去的话,苏共或许能保住执政地位于一时,但,苏联会不会就此太平,以后也不会发生解体了呢?——这个只有天知道。但有一点可以肯定,苏联的改革(或叫体制转型)会就此停顿,还就此欠下新债,它的经济必然还会一塌糊涂,人民的不满情绪暴增更是不用说。那样,苏共还能维持多久,还用推演吗?
    第二,当年,苏联改革的方向是什么?无疑,是朝着民主化的方向,朝着去专制的方向,朝着人民可以享有经济权利、自主从事经济活动的方向。他们实现了,不管你是多强的政治强人,是什么极权人物,你都得通过全民的选票来施展,历史在这样前进着,你还偏要说“苏联的‘民主化’、‘私有化’完全是一条绝路、死路”,还说俄国人怀念过去,这不是睁眼说瞎话吗?多么可耻!
    
    最后,奉劝小石们,少摆点对国人的优越感、少呲牙咧嘴动不动骂人“西奴、带路党”、“扇颠”、“给*国当狗”,被你骂的人比你忧国忧民,比你有良知;也少摆点国际优越感,一会鄙视贬低印度,一会鄙薄俄国卖资源为生,“整个工业基础都毁掉了,一无所有”,仿佛仅仅靠那一把GDP和两位数够你在全世界骄傲几辈子(何况那还是中国广大老百姓创造的),找找看人家比你有多少长处,多观察人家社会怎样在进步吧。你们拿着纳税人上缴的大把税金,每年可以出国考察,可以不用为五斗米折腰而专事研究写作,能不能多说点真话?就算有时候说真话不大方便,少说点假话行不行?不要滥用国家赋予你们的话语权行不行?
    
     梁北岳 2013.8.6. 凌晨 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2802350
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·王小石们的真恐惧与假道理/梁京
·批王小石《中国若动荡 只会比苏联更惨》/王小宁
·王小石的贡献:把主子推到了前台/张凯臣
·王小石的身份揭秘并简评“中国动荡,只会比苏联更惨”
·王小石:请用事实和你的良心说话
·王小石:请用事实和你的良心说话
·驳斥王小石的谬论“中国若动荡,只会比苏联更惨”
·南京龙:王小石们只有征服者和独裁者的情怀
·王小石:中国若动荡,只会比苏联更惨/新华网
·官方力推王小石长文是反宪政逆流的创新
·拿苏联吓唬中国人的王小石曾被判刑? (图)
·拆迁户要求调查王小石的原型北京朝阳区副区长李建海
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。