冯胜平“党内民主，以法治国：让少数人先民主起来”读后 /张鹤慈
(博讯北京时间2013年5月13日 来稿)
作者谈论的角度独特，观点新颖，警句迭出。属于为中国找路文章中的佼佼者。但我不同意他最基本的观点，强化权力搞民主是悖论。权力集中强化还是权力分散弱化是我和他的主要分歧。
转发友人冯胜平的文章“党内民主，以法治国：让少数人先民主起来”。二，就我打分标准，他的文章属于温和左右派那个接受，极左极右都反对的，但问题是文章未必能够争取中间派。大众会觉得文章只是为食肉者谋，能够引起共鸣的应该是精英阶层，应该是既得利益集团中的清醒者。
文章有强烈的新权威主义色彩。是否可以解释为：作者是希望中国从左翼集权转化时，尽快摆脱无序状态而进入成为右翼集权？是否需要智利的皮诺切这样的政治强人，先发展后民主。我个人对此不只是存疑，而是不能接受。
作者文章多个话题议论精彩，但我就是不能同意他的主题。改革需要强大的权力支撑不错，但民主的改革就是为了限制权力的过于强大和集中。为了成功需要权力的强大是其它改革，不能是民主改革。
主张加强党的领导搞民主化。而从独裁向民主化的转变就是党的弱化而不是强化，至于党的弱化后可能出现的动乱，暴力革命等是不争的事实，但不能因为避免动乱而提出加强党的统治。
改革开放后，私有化的出现，经济的多元化导致社会多元化，也必然导致政治在一定程度的多元化。
市场化后，特别是媒体市场化后，中国的今天已经不是自由的有和无的问题，而是多和少的问题。
邓小平的年轻化从制度上解决了领导人的终身制，使得今天中国政治强人很难出现。而改革后地方对中央的制约越来越大。
今天中共已经不能入毛泽东时代，甚至邓小平时代那样对社会有效控制，对自己党员，和基层党组织有效控制；
简单一句话，今天的中国已经基本完成了从左翼独裁向右翼独裁的转变，这个转变的代价就是中共统治权力的弱化，就是已经进入并且基本完成了从极权社会向后极权社会的转变。
今天中共在维稳上是高度一致的，除了薄熙来这样的希望能够通过乱而得到不属于自己的东西野心家外，都是希望政权稳定而保护自己的特权和已经到手的利益。
但对如何维稳，党内意见分歧对立，甚至可能是发生你死我活的冲突。以五不搞的走老路和以政治改革的走邪路，不政治改革是因为不能退让或不政改是因为不需要改，北京模式强于华盛顿模式，和普世价值，不政改会亡党亡国针锋相对。
党的弱化才可能出现党内民主。
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 541836
|
|
|
|
|
