左营剧烈分化，习系难产/吉歌
(博讯北京时间2013年4月09日 转载)
一、现身道观宣示退意
对常委级别的最高领导人，虽然也各有性格，但通常都是四平八稳，言行总体谨慎。此乃大人物也。登登山，下下海，这些行动被曝光，也是不多见，一般通过非正式渠道偶然放送。
两会交接，官方本应对前任九常委有一个总体评价。但由于刘志军和薄熙来两大重案，政治气候异常，也被罕见地大幅延迟甚至可能取消。在此情况下，江泽民和吴邦国的先后现身，有着明显的符号意义。
执政党信仰无神论，但作为前常委的吴邦国和道士们的交谈、合影，就在四张像中占据2张，如此“重口味”，暗示了吴邦国未来彻底放弃发挥潜在影响力。从此脱离左派，“淡泊名利，与世无争”的政治态度非常明显。
二、政坛摇摆错判形势
人大在中国政治中，总体看还是被人誉为“橡皮图章”，但由于涉及立法比政协还是更实在一些。在此名誉上第二的位置上，一般难有大作为。让吴邦国“声名鹊起”的是2011年3月他提出的“五不搞”理论，即“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。
要说这是新思想也明显不算，这只是对执政党长期的执政理念的总结而已。不过从此成为了被右派批判的靶子。毫无疑问，比较边缘的吴邦国提出该系统化的观念，意在进一步向左派核心靠拢，他确实想做陈云一样的人物，在当时也强化了其在左派的地位。当然在左派风光无限的时代，这动作其实是有点迟了。
可惜，人算不如天算，形势变得很快。不到1年时间，也即2011年11月开始，以薄熙来为首的左派遭遇了一次空前的危机，受到了沉重的打击。此时吴邦国又不得不对胡温右派力量示好，转变立场，这很是尴尬。政坛变化，如此迅疾诡异，差强人意，也令其心灰意冷萌生退意。
三、左营剧烈分化，习系难产
温和左派习近平执政后，要求整合左派阵营，因此习也高唱毛氏风格迎合左派需要。
但目前观察看：前期江泽民高频出书作序直接对抗”习八条“，意在保留实力；而刘源为求日后安全，大唱反调“反战”，毫无疑问已经向胡系靠拢；吴邦国也宣布“与世无争”，无意再趟浑水；一帮薄左虽有变动，但总体仍然比较顽固，选择支持薄而淡化习。
“习系”的成长毫无疑问是举步维艰，难有明显成果，也很难在中国政坛上发挥实质影响。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 412048
|
|
|
|
|
