查建国对秦永敏给习公开信的点评
(博讯北京时间2013年3月28日 来稿)
秦兄，你好。你对习的公开信已看过。理解你的良苦用心和精致的设想。我对公开信有些异议，但可存小异而求大同，我态度是静观其变而乐观其成。但今日你点名要我表态了，只好尊敬不如从命，简复如下，敬请海涵。
要求与执政者对话，合理合法，既使不成，将它一军，先礼后兵又何妨？但公开信中有些说法似不妥，这些也是反映了现民主改革派中的某些思潮。如你讲“让我们以全民的利益高于一切为原则，捐弃前嫌，互敬互让，折中妥协，共商国是……”这种似兄弟之间无原则互争之后的求解低姿态就可能打动感动专制者吗？如你讲中共“……对如何解决利比亚的问题洞若观火，明察秋毫，英明无比……”这种吹捧符合利比亚叙利亚等反抗专制者的现实吗？你不知中共在利与叙中的表态是出于维持其自身统治利益吗？你讲如不照你说的去做将会“……和强硬的反对派恶性互斗，最后导致社会大动荡，大流血，以及对共党的大清算。〞这种不惜丑化“强硬的反对派”而延用统治者一贯吓唬老百姓的语言是在警告国民不妥协即大灾难了吗？你希望习“力挽狂澜”民主之狂澜必卷专制者和救党派而去，是能力挽的了吗？你讲“官民对话是和平转型的唯一选择”讲“……中国的政治改革，唯一正确的出路只能是走台湾之路，走湎甸之路。”只此唯一选项吗？除此之外都是错误之路吗？你讲支持十三大时“赵紫阳关于协商对话”的正确主张”你不知中共一贯的政协对话与政治反对派和统治者平等公开对话的本质区别吗？你讲对话的“大形势已经具备”这符合现实吗？你讲“我代表和我有同样理念的中国人给你一个历史的台阶,也希望你给我们一个对话的平台……”“否则坐失良机﹐必将遗恨千古，乱机一发,则全面失控,后事殊难预料，神州板荡黎民涂炭固为不兔，尔等历史责任恐怕也难豁免！”这种忠臣对君主式的肺腑之言真能忽悠了专制者吗？什么后事难测，让我们高举双手欢迎人民盛典式的民主高潮早日到来吧！北京查建国敬复 2013年3月27日
在 2013年3月27日上午10:02，秦永敏 写道：
查兄 ：
现特向你通报，我发出致习近平公开信的基本考量。
经过了四十余年的直接抗争，今天，我们得按孙子兵法所云“胜兵先胜而后求战”，这就是我制定稳妥的“对话战略”的立足点。
从1993年起草《和平宪章》并发起该项运动开始，二十年来我本人一直在倡导官民对话，倡导圆桌会议。而且，今天已经用给习近平的公开信的方式，把迫使当局开展对话，看成是和平转型的最后机会。进一步说，哪怕危机爆发，天下大乱，要收拾残局，使中国走向宪政，归根结底还是要靠各种政治力量之间的对话。
应该指出，和89时代不同，今日中国市场经济基本成熟，市民社会正在高速成长，这样，作为后发商业文明国家，中国已经具备了向以按公正的规则谈判协商解决问题转变的社会生活基础。
以上是从历史的需要角度看，就现实而言，则是百废待兴，任重道远，一切还要从零开始。
那么，为使中国的宪政大业通过对话取得历史性成就，我们在今天可以做些什么呢？
首先，是向统治者晓以大义，向全民阐明道理，向肩负开创宪政大业历史使命的全国志士仁人发出呼吁，极力形成以对话化解转型危机的大共识。
其次，大力宣讲《展开政治对话，确保和平转型》也是一个民间力量的开掘、凝聚的方式和过程。
第三，我致力于展开政治对话的宣传和组织工作，绝没有包揽和当局的对话之意。目标是打造一个官民对话的平台提供给全国民间力量。我希望由我们来搭台，最后能在公平公正的基点上推出深孚众望并且有足够代表性的德高望重之士组成一个阵容强大的团队，这个团队应该包括各界利益的代表，包括各大宪政团队的代表。
第四，我们把推动官民对话当做一项宏大工程，没有打算一蹴而就，现在只是规划蓝图准备砂石料的阶段，距离展开对话的时点还相当漫长，但鉴于大形势已经具备，对话也不是什么可望而不可即的事情，希望通过几年的辛苦工作，为行将到来的官民对话奠定基础，当然，在此之前只要条件许可，不排除由我们进行预备性的对话，从而为正式对话开辟道路。
宪政转型是全民之事，需要全民共奋，难免当局者迷，所以，在此特向你求教，希望你能给与指导！
2013.3.27
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 351004
|
|
|
|
|
