页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李克强城镇化把民生当作权术游戏/冯梦云
(博讯北京时间2012年12月28日 转载)
    
    城镇化不是中国变革标志,至少改革开放后的城镇化不是变革标志。中国城镇受世界工厂的制约。若工厂开工,城镇化有可能实现。若工厂倒闭则城镇化倒闭。
    

    秦始皇统一六国后实行了郡县制,就是中国第一次城镇化变革。它相应地实行了禾租制,变义工为交税,发展了啇业社会。这种城镇化实现了体制的改动,可以认为是变革。
    
    1949年实行了公私合营,将土地矿山银行收归国有,实行了郡县制并把农民用户口制圈在农村,这也可以认为是变革。改变了秦制的屯民自由移居的古制。
    
    21世纪的城镇化改变了什么呢?
    
    开放国门自由移民和屯民自由移居取消户口制。要说改变是变毛制为秦制。是复古而不是革新。
    
    唯一新的地方是取消禁海令办成功了世界工厂。所以,中国城镇化系于世界工厂的存活。若中国制造失利,城镇化将是一场大灾难。后果,不亚于大跃进和人民公社化。过去上山下乡疏散失业人群不超过2千万。今天要上山下乡6亿失业人群。可以肯定,中国必将重新定位政治。
    
    那才是真正的变革。即政治变革才能促进科技发展。其原因在市场的需求受制于政治体制。
    
    城镇化是社会经济商业化和工业化的必然结果。不能定性为政治变革,而是市场经济的正常发展运动。迪拜是中东王朝的商业化结晶,一旦石油失利,迪拜就是墓地。硅谷是美国科技产业结晶,一旦科技转移,硅谷就是黄石公园。中国二千年郡县制是禁海结晶,一旦出海,县城变区镇。而60年和66年的天灾人祸,则是人民公社的结晶,一旦人民公社关门,吃粮不用票证。中国城镇化反应了工业化的过程。凡是建立在工业大跃进的政体基础上的城镇化,一定是沙滩上建塔。
    
    改革开放算不算另一埸由美国操纵的大跃进陷阱?保罗·克鲁格曼认为是在玩一场危险游戏。
    
    设想一下,如果,美国撤消富士康定单和王永庆石化集团的定单,还有台湾工业吗?英国撤消香港的铸币权,还有香港金融产业吗?中国失去美英法和四小龙的定单之后,还有城镇化吗?
    
    的确,中国正在寻找中国出口产品。30年来除了输出劳务之外,还有什么可兹口碑的产品?而中国主权资本输出正受到政治信用危机考验。这些不确定的政治因素正由中国固执的霸业心思引向财政悬崖。
    
    德国的精细化工,日本的汽车和电子产品都超英赶美,有了世界地位,所以才完城了城镇化。这是政体与科技比翼齐飞的结果。而不是社会主义的结果。
    
    巴西以开发亚马森为城镇化支点,不受中国和外国扼制。阿根廷立足于世界粮仓和丰富资源出口实现城镇化。它们都在政体上入流而后崛起。
    
    世界上所有的国家都不把城镇化当作政治口号渲染。只有马克思把城镇化当作埋葬资产者的墓地。他认为工业化是场革命的最后斗争。中国理论界也把它当作政治资本的红利炫富,老百姓信吗?国际市场认同吗?
    
    进不进城,农民心中有把称。有工做就去混一混。没有工开,就回家守着那一亩三分地和家小打牌。无产者心中只支持帮助他们成为小资产阶级的政治。所谓解放全人类和城镇化的伟大目标,那是美国和中国权贵分红的事,根本就不是什么第三次社会变革。而是中共的大跃进放卫星的游戏续集。除非消除国营经济的霸道地位。
    
    道德价值的本意是政治荣誉感,与经济价值毫不相关。一旦经济价值被政治化后,必须与国际政治合拍,才能改大跃进的唱红打黑和好大喜功为民生崛起。这种政治变革才是城镇化的坚固基石。
    
    从根本上说,只有经济价值与政治价值分开,因为社会主义没有城镇化价值覌,只有集中主义。若把城镇化定性为社会主义新城镇变革,就会重蹈人民公社陷阱。
    
    请不要把民生当作权术游戏。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3470759
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·城镇化必然落入房地产虎口/徽湖 (图)
·李克强搞城镇化会要了中国的命 (图)
·推进“城镇化”的本质就是发展“地产经济”/王世保 (图)
·我国城乡结构发生历史性变化 城镇化率突破50%
·农村城镇化需尊重自发秩序/景凯旋
·“血房地图”凸显中国城镇化进程之痛
·李立君:中国城镇化 却没搞懂什么是城市
·中国城镇化的挑战/仇保兴
·拉美城镇化陷阱/孙鸿志
·折腾:人民被城镇化、被圈养、被播迁
·让农民自身成为推动城镇化进程的主体/温克坚
·城镇化是否等于城市化/胡必亮
·贪婪短视的中共的城镇化恶果多/房国华
·是城市化还是城镇化/俞宪忠
·农村城镇化不要重复城里的错误/曾刚健
·仇保兴:中国特色城镇化道路“特”在何处?
·王梦奎:走中国特色城镇化道路
·官僚主导的城镇化是无法搞下去的
·李克强要搞城镇化,农民为什么不能自己卖地?
·中央经济工作会议解读:城镇化是扩大内需潜力
·李克强:中国未来几十年最大发展潜力在城镇化 (图)
·山西城镇化率将突破50%
·城镇化不要数字"虚假繁荣"
·中科院:城镇化冒进可能加剧社会冲突
·至少32%的卖地收入去向不明:城镇化是第二次掠夺
·李金华:城镇化建设需防止损害农民利益
·温铁军:城镇化最怕变成政府以地生财 农民被城镇化(图)
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。