对斯大林和希特勒们搞非暴力不合作，会是什么下场？--革命是中国民主进程最好的途径
请看博讯热点：政治体制改革
(博讯北京时间2012年11月12日 来稿)
波兰团结工会的列赫.瓦文萨曾经说过：“甘地确实非常幸运，假如他遇到的不是英国人，而是遇到了斯大林和勃列日涅夫，他一定成不了什么圣雄，人们可能都不会知道，这世界上曾经有过一个叫甘地的人物，因为他连进监狱的机会都不会有，便会连同他的家人，直接被扔到贫民公墓里去，这可能都算是比较好的结局••••••”很多自由派的历史伟人如华盛顿和林肯都是鹰派，对于今天主张中共政府改革，仍然对中国共产党抱有幻想的所谓改革派民主斗士，我坚定地认为他们犯了非暴力不合作的民主幼稚病，这种想法至今仍未改变。面对绅士，他或许会和你讲道理，因为绅士的人格是高尚的；而面对流氓，难道他会和你讲道理吗？因为流氓的人格是卑劣的。对付流氓就只有用流氓的方法，这就是我作为一个自由鹰派的主张，希望更多人在看待共产党的立场上放弃无谓的幻想，加入到自由鹰派的行列里。我们不是政治流氓，但在政治流氓面前，我们没有更多的选择。在强大的土匪、强盗面前出路只有两条，要么逆来顺受，要么暴力抗拒。
谈非暴力、还不合作，在中国大陆就是找死。就是这个道理，我一直以来就对那些鼓吹“非暴力不合作”的论调噗之以鼻，实在是太可笑，太幼稚，太不切实际，都60多年了，经历了那么多血泪故事，还没搞清楚对方是什么秉性么？在马列国家都行不通，在列宁斯大林毛泽东波尔布特时代，就算你是非暴力不运动也随时会有生命危险，更何况是非暴力运动。某些中国自由派吹捧甘地的用意其实很简单，幻想改良，做白日梦。
我很尊重甘地和马丁路德金，也很尊重一直以来追随他们的人。但是我们现在面对的是一个斯大林和希特勒式的流氓政府，这个流氓政府做事是没有底线的，看看湖南李旺阳是如何被中共杀死的，我们便可知道在中国大陆走甘地和马丁路德金的路是走不通的。正如亚伯拉罕•林肯说的，“为了赢得胜利，也许你不得不干一些自己不想干的事。如果一个目的是正当而必须做的，则达到这个目的的必要手段也是正当而必须采取的。”因此革命是中国民主进程最好的途径。
中国民主党{天津籍} 李文鹏
2012年11月12日于美国
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1155902208
|
|
|
|
|
