页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”/魏金辉
(博讯北京时间2012年1月18日 转载)
    
    来源: 荆楚网 作者:魏金辉
     (博讯 boxun.com)

    “世界上有两种逻辑:一种是逻辑,另一种是中国逻辑。”套用韩寒的这句幽默名言,我也幽默一句:世界上有两个韩寒:一个是韩寒,另一个是“人造韩寒”。
    
    “人造韩寒”这个新词源于1月15日一个名叫“麦田”的网友,在新浪博客中发表的一篇博文,题为《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧?》。这篇博文以独家确凿的事实强烈质疑韩寒才华,并称韩寒的背后有一个强大的写作团队。对此韩寒在新浪博客中回应称:如果有谁能证明我有人代笔奖励两千万。(1月16日中国网)
    
    韩寒悬赏两千万证伪“人造韩寒”,这股初生牛犊不怕虎的勇气的确可嘉,但论证靠的不是金钱和勇气,而是逻辑和推理。譬如麦田列举韩寒赛车和博文发表时间屡屡重叠的比对表,质疑其赛车怎么会有那么多时间写文章?来作为证实“人造韩寒”的依据之一,进而合乎逻辑地推理出韩寒是路金波团队包装的产物。
    
    反观韩寒和路金波的回应,则明显缺乏铁的事实依据,逻辑似是而非,推理苍白无力。最后竟然抛出一个悬赏两千万的证伪噱头,姑且不论韩寒是否拥有两千万的财产,即使有韩寒又能否真的兑现?答案不用我来揭晓,路金波早已不打自招:关于韩寒是否背负百万房贷,路金波告诉记者这确实是事实。(1月6日《成都商报》)
    
    背负百万房贷悬赏两千万,难道不是一个噱头?靠这个噱头能证伪“人造韩寒”吗?如果真能证伪的话,那这个世界上就存在着三种逻辑:一种是逻辑,另一种是中国逻辑,第三种则是韩寒的逻辑、或者路金波的逻辑。
    
    无论证实还是证伪,事实胜于雄辩。麦田质疑韩寒,毕竟是引用了大量言之有据的确凿事实,虽然由此推理出“人造韩寒”的结论值得商榷;值得商榷并不是因为证据有问题,而是还没有形成铁的证据链。而韩寒自我证实的博文正如他的宣言:出道十多年,堂堂正正,光明磊落。光摆出一副雄辩的架势,没有多少实质性的反驳证据,即使有也要形成反驳的证据链,才能彻底回击麦田的质疑。
    
    本文来源:荆楚网 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
31198100201
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·范冰冰是作家韩寒的粉丝?/王若谷 (图)
·谁在韩寒的圣诞礼包里寻找共识?/姜福祯
·与韩寒谈民主革命/齊彧
·“韩寒三篇”里,明显有“梁校”的影子/李波
·现在的韩寒世故得可怕/丁咚
·陈破空:回应韩寒:革命终将来临
·中国革命·反革命——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及其人类的起源/巩胜利
·曹长青:从梁启超到韩寒
·乌坎、柳州土地纠纷、韩寒三论及太子党上位的联想/中国社民党革命委员会新年文告
·网评《韩寒要自由》/网络游戏
·高瑜:韩寒和革命
·与韩寒谈素质与民主/洪振快
·网评《韩寒说民主》/网络游戏
·艾未未应否对韩寒的文章表态?/樵夫
·变革、民情及个体责任——有感于韩寒博文引发的争论/王建勋
·刘松萝:不要把韩寒变成余秋雨
·韩寒:说民主、谈革命、要自由
·张朴:韩寒堕落成了憨憨,可惜!
·韩寒:爱的代价
·新概念作文主办方否认韩寒拼爹说法
·韩寒回应“写作班子代笔”:谁能证明就奖励两千万 (图)
·人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧
·韩寒批《环球时报》没资格表扬我 竟称是傻X (图)
·韩寒:推翻执政党很危险 钱云会是交通事故
·韩寒起诉苹果 巨额索赔1200万
·从韩寒事件看中国知识分子的素质有多低
·李承鹏反击韩寒:民主就是有权不高兴
·韩寒自由民主革命观点同龄人是否认同?
·韩寒谈女儿:我供养她一辈子 要什么给什么 (图)
·韩寒论“革命民主自由”文章引发互联网激辩 (图)
·韩寒博客大谈革命 引爆中国网络热战 (图)
·北大教授评价韩寒:他已超越“左与右” (图)
·韩寒连发三篇文章 谈革命说民主要自由
·“教育问题研究专家”熊丙奇:我们应该有成千上万个韩寒 (图)
·郭敬明首次谈对手韩寒:他代表不了80后作家 (图)
·郭敬明:韩寒代表不了80后作家 自己也代表不了 (图)
·韩寒等4作家告百度侵权法院受理
·韩寒等四作家状告百度侵权
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。