[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

谢选骏:祝贺美国参院全票通过排华法案道歉决议案
(博讯北京时间2011年10月09日 来稿)
    谢选骏更多文章请看谢选骏专栏
     2011年10月6日晚,美国国会参院无异议全票通过决议案,为1882年“排华法案”(Chinese Exclusion Act)等针对中国移民的歧视措施正式道歉、认错。
     (博讯 boxun.com)

    经过近一百三十年后,历史的循环终于体现了出来。而在此之前,甚至二战的敌国日本侨民,也得到过美国行政当局的道歉和赔偿。
    
    在众院提出类似法案的全美第一位华裔女众议员赵美心(Judy Chu,民主党、加州)第二天说:“美国成千上万曾遭歧视的华裔家庭,都将庆祝参院通过这个决议案。”赵美心提出的决议案获得两党议员支持,预料将获通过。她说,对她而言,歧视有切身之痛,她的祖父就曾受到排华法案之害。由于二战时中国成为美国的盟国,排华法案于1943年废止,但赵美心说,美国从未为此种不公道向华人道歉。
    
    这个决议案由美国革命的发源地马萨诸塞州共和党国会参议员布朗(Scott Brown)与加州民主党国会参议员黛安 范士丹(Dianne Feinstein)共同提出。布朗表示:“道歉无法消除我们对华人移民造成的伤害,但承认我们早年犯下的错误(acknowledge the wrongs),非常重要。”决议案同时承认在排华期间发生在旧金山及全美各城市的种族歧视事件,也对当时拘留在旧金山天使岛上的华人移民表示认错。
    
    范士丹7日说,她希望这个议案能让那些不知道历史上这段令人遗憾篇章的人士得到启发,并终结那些先人曾受歧视之害的华裔家庭之痛苦。但这项决议案并没有要求国会对当年之事提出赔偿。日裔人士在1980年代推动美国为二战时期遭不平对待一事向日裔道歉,并获得巨额赔偿。这可能是获得参院支持的主要原因,因为当前财政难以负担这笔可能的支出。
    
    排华法案禁止中国移民来美长达十年,而且不准华人入籍,一直到1943年才废止排华法案。国会参院在通过的议案中正式承认,排华法案使华人遭到长年迫害、屈辱、歧视、与不平待遇,完全不符美国的立国精神,参院对这段历史“至感遗憾”。
    
    这项决议共获致四项结论:一、承认排华法案与其他的反华立法不符美国独立宣言的“人皆生而平等原则”。二、承认排华法案及其他的反华立法不符美国宪法精神。三、早年具有歧视性的立法酿成错误且伤害华人及华人的后人,参院对此至表遗憾。四、参院重申承诺,将保障华人及其他亚裔在美国享有与其他族裔完全相同的权益。决议承认,许多华人于19世纪末、20世纪初来美,为美国经济发展和西部开发做出重大贡献,但却遭受到种族歧视与暴力侵害。
    
    美国国会能够承认自己犯有错误,这在专制国家是不可想象的。例如,1957年中国共产党在毛泽东、邓小平领导下发起“反右运动”,诬陷几十万人民犯有思想罪行,十年后邓小平被打倒,十九年后毛泽东死亡,以后这几十万受到利用然后遭到抛弃的人们,虽然陆续得到“平反”,但是整个反右运动却没有受到谴责,中共政权更没有向右派人士进行道歉——虽然历史已经证明:右派是正确的,左派是错误的,而毛泽东、邓小平则是冤案的制造者。
    
    美国参院全票通过排华法案道歉决议案,证明美国国会已经承认《排华法案》违反了基本人权。
    
    我记得1994年5月在美国新泽西州的普林斯顿大学召开的一个中国问题研讨会上,我与两位会议参加者——《北京之春》杂志的主编胡平和“中国学社”的干部郑义,就“排华法案是否违反人权”这一问题进行过讨论。使我震惊的是,胡平和郑义这两位对人权问题很有研究的作家,竟然异口同声地强调:美国的排华法案并不违反人权!
    
    胡平和郑义的理由是:因为通过了排华法案的美国国会,在民主制度下代表了美国人民,而它所通过排华法案是局限于美国的主权范围,属于美国的内政,因此并不违反人权。这就像现在的美国大使馆不给一些外国人签证并不算违反人权那样。
    
    但我当时质疑他们说:第一,一个事务是否违反人权,并不能看它是否得到了多数人民的拥护。第二,如果用“主权”和“内政”来为“排华法案不违反人权”进行辩护,那就与用“主权”和“内政”来为“六四屠杀不违反人权”来辩护一样荒谬了。尤第三,其考虑到:排华法案所涉及的,并不是一些特定的个人,而是不分青红皂白地针对一个种族。这是一个十分典型的、因为“种族、国籍、性别、宗教信仰、政治立场、家庭出身、社会地位”的不同……而受到区别对待,简单地说,就是种族歧视,是对基本人权的彻底剥夺——华人不得入籍美国,从而在美国被剥夺了基本权利。
    
    但是,这个三段论所概括的事实不能让胡平、郑义满意。他们认为,美国是民主国家,民主国家通过的法律是不可能违反人权的,他们有权利进行有选择性地排华,而不排除其他种族的移民。
    
    我则提请胡平、郑义注意,美国社会自己是在1960年代的民权运动前后有了很大的改变,并大大放松了对于中国移民的限制,纠正了排华法案的错误做法。
    
    但是胡平、郑义就是拒绝承认《排华法案》里那些特别针对中国种族的歧视是违反人权的。
    
    我想,胡平和郑义是很有代表性的人物,他们的观点可能并不孤立。相比之下,我当时当地倒显得孤立无援。
    
    现在,美国参院全票通过排华法案道歉决议案,我想,胡平和郑义也一定会依据在美国生存所需要的“政治正确主义”,来修改自己的“观点”。
    
    同时,我也希望胡平和郑义两位以及和他们具有同样“观点”的其他华人朋友,能够追随美国参院而共同进步,公开宣布自己已经转变立场——证明自己的“普世价值论”并非一种生存智慧,而是一种灵性感悟。
    
    2011年10月9日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1142340
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·谢选骏:排华法案是否违反人权?
·华裔女教授回国前促推美国会就排华法案道歉
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。