揭秘：用13元钱诱奸13岁女童的八大成因！
(博讯北京时间2011年6月08日 转载)
来源：华声论坛
(博讯 boxun.com)
“事后，他给了我13元钱，我用1元买粘粘纸，1元去打耳朵的一个小洞，另外11元还给他了。”
据小琳(化名)说，她被父亲的一名老乡强奸五次，最后一次，这名“禽兽叔叔”被小琳父亲当场抓获。昨日，记者从厦门海沧法院获悉，“禽兽叔叔”被法院判处有期徒刑三年八个月。（2011，6，7“东南网”《“禽兽叔叔”13元诱奸13岁女童 前后共施暴5次》）
看到这则报道时，对于嫌犯令人发指的兽行，既震惊又愤慨。虽然报道很简短，但话题却很沉重，因此竟有不吐不快之念头。仔仔细细读了几遍报道，竟发现字里行间处处让人揪心。
孩子年幼无知。这虽然是一句任何人都会说的话，但在这里却不一样。因为报道中“事后，他给了我13元钱，我用1元买粘粘纸，1元去打耳朵的一个小洞，另外11元还给他了”和“‘爸爸上班后，他就脱我衣服说要和我睡觉。’小琳说，几乎每次强奸后，‘怪叔叔’郭某祥都给她5-15元不等的零花钱，小琳则将这些钱基本都花掉了”这样的话，说明了此案中的女孩子，比一般同龄女孩更加幼稚无知。特别是“另外11元还给他了”这句话，让人有钻心一般的剧痛。
父亲交友不慎。这是一个明摆着的事实。因为嫌犯是孩子父亲的同乡，且不知从什么时候起，嫌犯与孩子父亲熟络起来成了朋友，而且常常带着东西来和他喝酒吃饭。由于没有工作，嫌犯还三不五时地住到小琳家，这无疑为这个心术极端不正的人，提供了作案条件和机会。用众所周知的话来说，那叫做“引狼入室”。
单亲家庭致祸。孩子父母离异后，12岁的小琳跟随父亲从四川来到海沧。单亲家庭的她从小缺乏母爱，而父亲身为异性，难以启齿教授生理知识，让孩子失去了基本的保护意识，这也是一个无法否认的成因。
外出民工悲剧。许多事实证明，民工长期外出之后，带来了男女双方的“性饥渴”。男的在外面“猎食”，女的在家有“临时老公”之事屡见不鲜，这也是本案的一大成因。
嫌犯毫无人性。从花5——15元不等的钱诱奸，到硬扯着把小女孩的裤子脱掉，从嫌犯属叔叔辈和“另外11元还给他了”这样的情节表明，该嫌犯已经毫无人性，且禽兽不如。不要说有“脸熟了下不了手”之说，不要说有“朋友之妻不可戏”之说，更何况她还是一个天真烂漫的孩子。
侥幸心理作怪。罪犯以为她是一个孩子，这种事肯定不敢跟自己的父亲说，再加经常住在他家，且作案全是趁孩子父亲不在家的时候，所以自以为不会“出事”，所以才如此胆大妄为，一发而不可收。
法制意识淡薄。为什么敢下手？显然是对于法律的无知。很有可能，嫌犯对于与未成年人即使不属强制、也属强奸罪这样的法律条文都不知道，再加上他的心理变态和近乎残忍的竟念，才会让他干出如此触目惊心的事来。
法律过于宽容。就这么一个完全没有人性的人，就犯了如此严重的罪行，最后竟只判了三个八个月，不正说明我们的法律对于强奸幼女这样的罪行，很是宽容吗？以这样的判法，加上那些人自以为这样的事不会“天亮”，所以才会一次次酿成悲剧。
孩子是祖国的花朵和祖国的未来这样的话，谁都会说。但是，为什么从社会到学校，这样的恶性事件频发？为什么一朵朵稚嫩的花朵，一次次被摧残？为什么在她们的人生还没有起步时，就被色狼毁于一旦？难道这样的事，真的要永远“一发而不可收”下去？
对于这样的问题，我们的家庭、学校、社会和法律，难道还能软弱下去？难道我们真的无力斩断那些一次次伸向孩子的魔爪？难道我们还得一次次成为这些令人发指犯罪行为的围观者？如此沉重的话题，谁来解？怎么解？
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 16891845
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
|
|
|
|
