[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

舆论是事实,还是期望?
(博讯北京时间2011年2月10日 转载)
    
    来源:华声论坛
     (博讯 boxun.com)

    从钱云会案说起:有不少舆论表示,这是谋杀,法院判决是交通事故。然后众网友提出众多疑点,诸如尸体倒下方向、肇事司机是否有刹车事实、肇事司机巨额赔款的来源等,甚至出现证人说目击到谋杀的。只能说,笔者赞成这种怀疑的态度,但并不赞成盲目的指责。因为这些怀疑的内容,笔者觉得,是没有道理的。先说尸体倒下方向的问题,举个简单的例子,有人在你下楼梯的时候从后面推了你一把,请问你最后是平行于台阶的还是垂直于台阶的?这是不确定的;肇事司机是否刹车的问题,交警一方已经给出答案,确实有刹车的事实,并给出证据,但是舆论并不相信这个证据,更别说结论了,这种先入为主的方式是不理智的;巨额赔款的来源这个问题,笔者觉得,更是没有意义,肇事者的工作单位以及其亲朋好友等等等等,太多种可能了,何必执着于其中一种呢;至于目击证人,敢问如果是你谋划一场这样的杀人案,能够在大街上抓着一个人丢到车轮下,还会留下一个这样的证人吗?可笑。
    通过上述内容,笔者想表达的只是社会舆论,在对政府行为和社会现象进行批判和怀疑是没有错的,但如果把自己的一些情绪加进去,就不太合适了。确实,政府行为在一些时候并不是正确的,如强制拆迁、城管暴力执法、贪官污吏等,但通过这些现象就完全认为政府是不可信任的、是完全腐败的,然后就偏激地期望政府作出更多的类似行为,接着将这种期望化作舆论,最后自己便相信了这种舆论就是事实,这是可笑的,是在自欺欺人。
    舆论能够对政府行为和社会现象进行监督和建议,但如果不能客观理智的看待,就容易出现反效果。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·揭开钱云会案舆论“网络推手”盖头来/唐士军
·中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期/牟传珩
·万国之上也有舆论监督
·谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?/牟传珩
·《求是》的控制论:不折不扣的法西斯舆论观/草云
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·顾长风:警惕少数权势对舆论监督的联合绞杀
·五岳散人:遭到通缉的舆论监督
·吴高兴:正义舆论不应对此保持沉默!
·舆论监督失灵之寒蝉效应
·李庄案舆论交锋再起(图)
·从"洗脸死"看谨防舆论对公权的“审丑疲劳”
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·吴龙贵:“骂”和“奖”都不是舆论监督的常态
·“舆论监督=正面报道”能否成官员共识
·阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·维稳的办法越来越简单:平息舆论(图)
·“恶意倾向性”是要封舆论监督的嘴吗?/元中方
·人民时评:谨防民意制造者利用网络推手误导舆论
·从《济南时报》将政府强拆当政绩管窥侵权与通过舆论造假情况
·十八大以及社会矛盾激化 中宣部对媒体舆论“全面收紧”
·突发敏感事件舆论引导研讨会培训班海口开班
·新闻舆论监督杭州研讨会将台湾学者当外国人请离现场
·曹景行:上海自发公祭舆论关注突出民众心声
·李刚门结局“封锁舆论”/巴黎动态(图)
·南方农村报:王立军的“双起”论让舆论齿寒
·2010:舆论被政改,中共被绑架/柳嘉兴
·《求是》:必须把新闻改革、舆论失控消灭在萌芽状态
·这个“郑青原”系列文章是政治局级别的舆论导向
·“投书网络”,宜黄强拆再次成为舆论焦点
·北京安元鼎保安公司陷舆论风波,官网改版点不开
·中宣部要求《人民日报》进寺庙抢占藏区宣传舆论制高点
·郭德纲,一个“被舆论监督”的著名群众 (图)
·正确引导舆论?中石油新闻报道“慎用词汇”曝光
·新闻出版总署:支持记者合法的舆论监督
·大陆自由派已完成舆论战的谋篇布局
·中国官员害怕网络舆论频频自杀
·狂徒向舆论宣战砍掉记者手指,中国领导为何沉默?
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。