谁保障我们的人身自由/张绍明

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

谁保障我们的人身自由/张绍明
(博讯北京时间2010年4月16日转载)     　　中午接到新华社湖北分社在十堰现场采访的一位记者电话，要我对十堰网友拍照被送到精神病医院这起案例做点评。听到这个案件很吃惊，一个人因为上访拍照被强制送往精神病医院，这件事竟然发生在我们身边，公安机关这种视法律如儿戏的行为如不纠正，公民的人身自由谁来保障？

     　　疾病是每个人都会发生的，精神疾病是很笼统的概念，正常人在情绪激动或其他刺激下也会有暂时的精神障碍，全国精神障碍据统计超过一亿人，所以我们需要有心理医生。就算有精神病，也有抑郁性和狂躁型之分，也就是我们常说的“文疯子”和“武疯子”和“文疯子”，“文疯子”对社会是不回造成危害的。 (博讯 boxun.com)

    　　精神病人首先是病人，当他对社会没有造成危害时，社会应当给与关爱和同情，而不是再次给予伤害，那些狂躁型精神病人如果处在发病期，给他人和社会人身财产安全造成危害时，作为保护其他公民合法权益的一种手段，公安机关可以对其采取强制措施甚至强制治疗。

    　　公安机关对精神病人采取强制措施目的在于保护部分公民免受伤害，如果伤害没有发生，公安机关是无权介入的，精神病的诊断带有很大主观性，一个人是不是处在精神病的发作期，是不是可能对他人人身造成危害，只有与他共同生活的人最清楚，公安机关不能仅凭一个人有几句“胡言乱语”就将他送到精神病医院。

    　　在本案中，公安机关执法程序明显错误，首先，该网友没有危害社会的行为，更没有对他人人身造成伤害，就算有精神病，也是家属送医院治疗，不属于公权介入范畴；其次，如果公安机关怀疑网友有精神病发作症状，也应该通知与他共同生活的亲属，因为只有与其共同生活的人，对他有无精神病最有发言权，如果其家属认为有治疗必要，应由家属送到医院，只有在无家属或者家属无负担能力弃之不管，病人对社会有可能造成严重危害的情况下，公安机关经过法定程序才能送到医院强制治疗。

    　　精神病强治疗像强制戒毒一样，是变相限制人身自由的一种方式，如果没有法定程序，公安机关可以随心所欲，我们每一个人都有可能在某一天被送到精神病医院。法律既要保护社会上所有公民的人身安全，也不能随便侵犯某一公民的人身权利，特别是人身自由权。如何划好这根细细的红线，既能保护社会上的公民免受无辜伤害，又能不侵犯精神病人的人身自由，是即将出台的《精神卫生法》规定的范畴。在法律出台之前，谁来保障我们的人身自由？是公安机关。公安机关只有在法定职权、法定程序内才能对他人采取强制措施，不然会成为当权者的刀刃，如果这种强权没有制约，伤害的是我们大多数人。

    　　“被精神病”会不会像“被代表”一样成为2010年流行词，我不敢断言，但慎重手中的公权，特别是强制权和处罚权，明白自己手中权力的来源，是每个执法者应当知道的常识，不然，我们的权利，甚至是我们的人身自由都可能会受到来自公权的伤害。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

政治犯家属贾建英等人提出《失去人身自由的监视居住期应折抵刑期》的立法建议

有一种非法限制人身自由叫学习/洪巧俊

陈泱潮:强烈要求中共依法保护邓玉娇的正当防卫和人身自由权力(图)

抗议北京警方第10次非法限制我人身自由/高洪明

是法制教育还是限制人身自由

李国涛:呼吁当局停止侵害,立即还姚立法人身自由

抗议北京当局侵犯人权的非法行径，还高智晟家人以人身自由/贺伟华

刘晓波:我的人身自由在十几分钟内被剥夺—写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际

蔡楚：呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由！(图)

齐志勇：胡耀邦忌日，我被限制人身自由(图)

艺术家严正学被限制人身自由并被殴打 (图)