“我们在全世界牛逼”自焚/宋石男

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

“我们在全世界牛逼”自焚/宋石男
(博讯北京时间2010年4月02日转载)      　数日前，江苏连云港市东海县黄川镇两个老人，一个92岁，一个68岁，在愤怒与绝望中自焚。92岁的叫陶兴尧，侥幸生还，但半边身子烧焦，整个面部炭化严重。68岁的叫陶惠西，是陶兴尧的儿子，当场身亡。

     　　陶氏父子的自焚，是对镇政府野蛮拆迁的终极抗议。自焚是他们最绝望的临终呐喊，也成为维权中最惨烈的修辞手段。 (博讯 boxun.com)

    　　当地政府在整个事件中的表现，形同“黑社会”。他们没有合法拆迁手续，一直在与即将出台的拆迁新法赛跑；他们曾请评估师为陶家房产评估，然而这些评估师的资格证全部过期；强拆前，他们抢走陶家80多头猪；悲剧发生时，他们随车携带4 个半米高的灭火器，明知对方已入绝境，仍安之若素；自焚惨剧之后，他们效率最高的不是救人，而是迅速拆掉房屋。

    　　用“黑社会”来形容上述行径，也许都是对“黑社会”的侮辱。黄川镇的做法，只有在地方政府中才能找到同道。成都金牛区有他们的同道：去年11月，该区天回镇的唐福珍，因暴力拆迁而在五星红旗下自焚身亡；北京海淀区有他们的同道：去年 12月，该区北坞村的席新柱，因暴力拆迁而自焚；天津宁河县有他们的形象代言人：该县教育局党委书记刘广宝在做钉子户工作时说，“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”

    　　“我们在全世界牛逼”，于是他们在全中国自焚。

    　　如何终结暴力拆迁导致自焚的系列悲剧？不少人寄望于即将出台的拆迁新法。我却不太以为然。如果仅仅将“拆迁”的提法变为“搬迁”，是否就能阻止下一个“被搬迁者”在愤怒与绝望中将自己变成人肉火炬？如果利益集团、官僚机构和立法机构沆瀣一气的“铁三角”不被打破，即使出台再多的法律条例，也可能沦为一纸空文，只好充作牺牲者坟前的一叠纸钱。

    　　出台拆迁新法当然必要，而围绕拆迁新法，建立完善拆迁户权利救济的渠道，则更为重要。然而，基于地方司法行政化的恶现状，此种权利救济渠道的完善相当艰难。但是再艰难，法治仍是唯一可期待的拆迁惨剧的终结者。要让被拆迁者不再成为人肉火炬，要“让人民生活得更有尊严”，必须将政府关在法治的笼子里。只有政府人员的行为不再向“黑社会”看齐，政府人员终于开始敬畏、尊重乃至信仰法律，而非漠视与玩弄法律，人民才能生活得更有尊严。否则，政府赢得利益，但输掉公信力，输掉尊严；人民则既输掉权益，也输掉尊严，甚至输掉生命。

    　　在纷乱残忍的拆迁格局中，宪法必须被再度强调，以得到最高级的奉守。宪法中早已确认，国家保护公民合法的私有财产。据此，《物权法》应当高于拆迁条例；对私权的尊重，应当高于所谓“公共利益”。如果公权机构或公职人员在拆迁中侵犯私权，必须被严惩。目前我们尚未看到有哪一个逼死拆迁户的肇事者获得刑事处分，如果有一天，暴力拆迁致人死亡者将被以故意杀人罪或过失杀人罪论处，那么拆迁悲剧或许终可落幕。　 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

假如有反对党、反对派，唐福珍会自焚吗？/顾晓军

外滩 2月2日12时12分自焚/何健

张耀杰：唐福珍自焚惨死后，想起蒋介石的事迹

成都唐福珍自焚：“中国式拆迁”的悲剧

唐福珍自焚：在鲜活的生命面前一切政绩都是扯淡

唐福珍自焚：这样的死，轻于鸿毛，值得吗？/跃然

唐福珍自焚——离我们很近的新闻