[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

如何驳倒中共刑法105条/伍达旺
(博讯北京时间2009年12月16日 来稿)
     中共刑法第一百零五条说,凡[组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。。。]。要驳倒这样的法律,我们必须使用中共的宪法。可用的宪法条文,乃是宪法79条。此条说:[中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。。。]。如果我们能建立二法的抵触关系,刑法自然失效。而抵触关系,即,是否刑法中的[颠覆],也就是宪法中的[选举]?
    
     历来被告的民运人士,以及他们的律师们,都否认他们有意颠覆国家政权。否认尽管否认,法庭照样认为你有意。反之,如果民运人士以及他们的律师们,改否认为承认,承认我们有意颠覆国家政权。这一承认,立刻将[颠覆]一词,和[选举]一词,等同起来。即,宪法授权给人民,参加选举,争夺国家主席大位,取得政权。而刑法却不让人民执行宪法赋予人民的权利。 (博讯 boxun.com)

    
    为甚么颠覆能等同选举?我们看看法庭的起诉书就明白。中共法庭从没指控民运人士养有军队。所有指控都是:民运人士组党(组织),宣传民主(策划),多党竞选(实施),胜者执政(颠覆)。这遂是,中共法庭替我们做了榜样,法庭就将颠覆解释成了[选举场上打败执政党,夺取政权]。
    
    能打败执政党而颠覆国家政权的选举,当然就是国家元首选举。譬如台湾的总统选举,民进党败,国民党胜。遂是,国民党颠覆了民进党的政权。其他民主国家的[国家政权],也都是如此被颠覆的。
    
    既然宪法授权与人民,竞选国家元首,此人是否要更换旧的[社会主义制度],新选上的人遂有权决定。如果新人认为旧的社会主义制度很好,这新人当然就会在竞选时宣称他将沿袭旧制;如果他认为旧制差,他就会在竞选时宣称,他将不沿袭,而推翻之。也即,该宪法又赋予人民权利,以之推翻破旧的社会主义制度。宪法容许的,刑法却不容许,刑法失效。
    
    除了颠覆一词,还有[国家政权]和[社会主义制度]二词。这两个名词,据我的了解,皆是抽象名词。在辩护时,我们要维持二者抽象名词的身份。不可将其中的[国家政权]变成具体名词[政府],更不可变之为[共产党]。因为,[颠覆政府,颠覆共产党],受颠覆的,是具体东西。而凭选举的颠覆,你只能颠覆抽象东西(见台湾选举例),无法颠覆政府或政党等具体东西。凭胜选,你得到一个抽象的权力,统治国家的权力(the power to govern a country)。你虽变成了国家元首,旧的政府人员,旧的政党,仍然存在。
    
    我相信,将要登场的刘晓波,可用这个[承认]方法辩护。08宪章,当然是主张民主多党竞选的。就连上诉中的郭泉,也可使用。他的[民主先声],也是主张多党竞选的。以及牢房中的其他民运人士,也可据此重新上诉。关键是,改[否认为承认],方能说,刑法抵触了宪法。
    
    法律界一定同意,宪法79条,是中共宪法的一个大破绽。共产党一心一意要专政,可写出的宪法,却又不是专政。如果要真的专政,79条应改写成:[国家主席副主席,由共产党指定各一人出任之]。根本不别写如何如何选举。既然写了选举,就得先有候选人多个。可是我们查遍全部宪法,却找不到候选人如何产生。堂堂大国的主席副主席候选人,却走后门偷偷的产生。如果中国有宪法法院,我们可以去控告胡锦涛的当选,违背了宪法。他组成的政府,遂是个非法政府。
    
    宪法第一条,说:[中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度]。其中的[社会主义国家,社会主义制度],暗示共产党一党专政。但暗示终归是暗示,79条却是明文写着不是一党专政。这个矛盾,我不相信,法庭能解决。郭泉早已指出,所谓的[人民民主专政的社会主义国家],实乃是[共产党一党专政的国家]。共产党在宪法中竟也使用这种偷偷摸摸技巧,不知何故。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • “邓玉娇涉嫌被强奸”,刑法泰斗马克昌火上浇油
  • 萧翰:刑法学家在邓玉娇案的冷血表演
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 刑法伺候“董暴雨”们让人欣慰/李甘林
  • 将情人纳入刑罚范围:中国刑法修正案剑指腐败
  • 参政议政权与社会秩序的刑法保护——杜导斌煽动颠覆国家政权案/王光良
  • 顺德政府违法用党章,百姓违法用刑法!
  • 刑法专家:黎强案1849件证据无一指向黑社会
  • "贪官诗人"李凤臣等5作家因触犯刑法被作协除名(图)
  • 邓玉娇和强奸在网易成屏蔽词:刑法被屏蔽/思闻
  • 李嘉诚向法国馈赠文物触犯了中国刑法
  • 人大常委会通过刑法修正案 泄露公民信息判三年
  • 人大常委会第七次会议表决通过刑法修正案
  • 中国刑法拟将受贿罪适用范围扩大至领导家人
  • 北京警方警告查建国:08宪章违宪、违反刑法
  • 修订《刑法》,人大为贪官续留华容道
  • 刑法修改考验「中庸立法」
  • 上海政府大规模“闯空门”侵犯公民住宅触犯刑法


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。