立即民主（18之8）谁最应当竞争上岗？/武振荣

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

立即民主（18之8）谁最应当竞争上岗？/武振荣
(博讯北京时间2009年11月29日转载)

     ┌────────────────────────────┐ (博讯 boxun.com)

    │　武振荣从上一代国家领导人所遴选的林彪、华国锋等等人士　│
    │　说他们自己“不想当”国家领导人，推论出中国国家领导人　│
    │　的产生方式应该采用“竞争上岗”，全民选举。这个论证有　│
    │　两个问题。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
    │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
    │　◆论点：因为他们“不想当”，硬要他们当，结果就坏事　　│
    │　　了。因此，要让“愿意当”的人去竞争上岗。　　　　　　│
    │　◇商榷：作者没有证据、大概也拿不出证据证明他们确实　　│
    │　　“不想当”〔注〕，而把“他们‘不想当’”当作前提进　│
    │　　行推论，这样的推论尽管可能获取正确的结论，题推论却　│
    │　　是无效的。〔注：作者提到这样的现实：“一班人却固守　│
    │　　2000年一贯制的传统美德：谦虚。”〕　　　　　　　　　│
    │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
    │　◆论点：竞争上岗时应由全民选举决定谁当。　　　　　　　│
    │　◇商榷：作者在论证中并没有涉及为什么要把由上一代国家　│
    │　　领导人的“遴选”改为全民“选举”。而这样的论证在这　│
    │　　里有着本质的重要性。　　　　　　　　　　　　　　　　│
    │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
    │　“竞争上岗，全民选举”──这个结论很好。我说作者的推　│
    │　论无效，只是表示这个推论有待改善。　　　　　　　　　　│
    │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜编按　│
    └────────────────────────────┘


    故事：

    　　2008年5月上旬，胡锦涛访问日本时，被日方安排在一家汉语小
    　　学去参观。好家伙，这一所学校学生们水平可够高，他（她）们
    　　竟能够用流利的汉语和胡锦涛对话。

    　　一个女学生用甜蜜的声音问道：“胡爷爷，五个奥运福娃：贝
    　　贝、晶晶、欢欢、迎迎、妮妮，你爱哪一个？”

    　　胡锦涛很有风度的回答：“我都爱！”（引起一片掌声，表明中
    　　国国家主席“平等待人”的精神已经波及到玩具娃娃。）

    　　一个男学生接着问：“胡爷爷，你为什么想当国家主席？”
    　　（瞧，这一问简直妙极了）

    　　（对于这个问题──读者们猜猜，胡锦涛是怎么回答的呢？）他
    　　弯着腰，不紧不慢地说：“小朋友，我不想当国家主席，可是人
    　　民要选我，我不能够辜负人民的期望啊！”（又是一片掌声，不
    　　过这一次的“掌声”所传达出来的讽刺意味要大于肯定的意思。
    　　可不是吗？在京剧剧场里，演员唱得好，固然是一片掌声，但
    　　是，戏唱砸了，也是掌声一片啊！）

    上述新闻被报道后（我看的是凤凰电视台），在民主国家和海外民运
    人士中间被当成笑话，广为传播。可能除了提问的日本小男生不知道
    “胡爷爷”是邓小平隔代内定的接班人外，谁个认他是人民“选”的
    呢？可是，面对这个“胡锦涛笑话”我却怎么也笑不出来。因为，我
    非常清楚地知道在我们中国，从林彪当接班人后，所有接班人在接班
    时所说的话同胡锦涛大同小异，都有一个明显的“不想当”的意思在
    内，好象都是被迫上台的。华国锋、赵紫阳、江泽民先后都表过类似
    的态度。查一下档案，

    ◆林彪的确没有说过他想当接班人的话，明确表示过他“不行”，但
    　他之所以被放到接班人位置上，是因为他“读毛主席的书，听毛主
    　席的话，按毛主席的指示办事”；
    ◆华国锋也“不想当”，其所以当上了主席，是毛主席写了六个字：
    　“你办事，我放心”；
    ◆赵紫阳也“不想当”总书记，他在当上了总书记的那一次记者招待
    　会上公开表态：“我适合做总理，不适合当总书记”；
    ◆江泽民当初也是一样，因为在他被“内定”为总书记的前一刻钟，
    　自己也蒙在鼓里，根本没有想到“6．4”后的总书记桂冠能够扣在
    　他头上。所以，对江来说，不是“不想当”，而是“没想到能当”
    　……。

    这就怪了，在国外民主国家里，政治家挣破头都想当的“第一人”在
    中国却都被“不想当”的人当了？真是：奇哉怪哉，麦田里长出了蒜
    苔！

    在我们中国的今日，工人要竞争上岗，就连烧锅炉的、看大门的、打
    扫厕所的人都不例外，但是国家主席这样的大担子怎么都落在了“不
    想当”的人的肩上呢？为什么不可以竞争上岗呢？可见，中国的事情
    办不好，根源不就是在这里吗？人家“不想当”，你强迫人家当，人
    家能舒服吗？如何解决这个问题，我的“一分钟方案”可以派上用
    场，那就是让“不想当”的人统统靠边站，无论他们是张王李赵、还
    是王二麻子，都不要，给那些“想当”的人腾出空间。

    上面，我提到陈为军电影《请为我投票》说明的又一个问题是，候选
    人的请票〔台湾选举是候选人的用语事“情惠赐一票”。──洪哲胜
    编按〕行为是选举不流于形式的关键。选举过程中不可能存在“不想
    当”的候选人，也就是说候选人之所以叫“候选人”，原因仅仅在于
    他们候着当选，至于说为什么要这样作呢？支持的理论属于“八岁智
    商”：“牛不喝水，强搬犄角是没有用的。”可是，在治理国家这个
    偌大的问题上，我们中国人搞错了，对于从林彪到江泽民，再到胡锦
    涛这些人，无异都是“搬”着“犄角”强迫“牛”喝水。“一分钟方
    案”在这里体现的意思是：不喝水，让牛走开！

    民主的道理在这里已体现得如此清楚，所有欲通过选举主政的人，都
    当请票，都当呐喊：“请为我投票！”怎么会出现心里头说“别给我
    投票”的人呢？今天，说一千，道一万，就是应当对中国政坛来一次
    大扫除，把其上所有“不想当”的人“一扫而光”！于是，从林彪到
    胡锦涛的诸多“违心”接班的人就统统没有了，政坛干净了。

    在这里，我发现胡锦涛主席可能把民主理解错了，他虽然也通过自己
    的文胆──俞可平之口说出了一句非常经典的话：“民主是个好东
    西”，可好在哪儿？他未必清楚。他可能以为民主“好”在只选谦虚
    的人，不选骄傲的人，所以，在选举中，谁愈谦虚，愈“不想当”，
    才可以当上，那些象陈为军电影里喊着“请为我投票”的骄傲分子，
    厚着脸皮要选票，不落选才怪哩。

    胡锦涛在日本用他“不想当主席”而当上了主席的例子，好象是要在
    全世界人面前展示“中国式民主”的谦虚内涵，如果不是这样的话，
    那么他向外国小学生讲述自己其所以当上了国家主席，仅仅是为了看
    人民的面子（“不辜负人民的期望”）──此话好象于事理不通，
    “人民”为什么非要把一个“不想当”主席的人推上主席的宝座呢？
    难道人民都是傻瓜蛋不成？

    谁都知道，中国决策者们住在中南海，从这里发出的指令，要使全国
    人民进入竞争状态，但他们一班人却固守2000年一贯制的传统美德：
    谦虚。“一分钟方案”就是要用快刀斩乱麻的方式立马解决中南海的
    “谦虚”问题，让住在中南海的人物和我们的工人、职员、经理、厂
    长一样的凭竞争上岗。胜利者住在中南海，失败者卷着铺盖走人！民
    主在中南海如果成为漂浮物，“好东西”就不好了。

    《一分钟经理》的作者布兰查得说的何其好啊：“自我感觉良好的人
    才能取得良好业绩”。显然，“不想当”国家主席的人，对于国家主
    席这一份差事没有形成“良好”感觉，那么指望他在国家主席的位子
    上做出“良好业绩”就等于缘木求鱼。面对如此情况，我真纳闷：为
    什么非要赶着鸭子上架？会上架的鸡多的是啊！

    （2009-09-20） _(博讯记者：武振荣) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

谁最应当竞争上岗？/武振荣

只需8岁智商——立即民主之（7）/武振荣

革命与政府——立即民主：一分钟政改方案/武振荣