楼压鲁迅 GDP盖胡适/黄卫

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

楼压鲁迅 GDP盖胡适/黄卫
(博讯北京时间2009年8月22日来稿)
    　　随着北京35中新址地块拆迁工作的启动，一座众所周知诞生了《阿Q正传》、承载过周氏兄弟恩怨的四合院——八道湾胡同11号，成为公众关注的焦点。（8月20日《中国青年报》）
     (博讯 boxun.com)

    　　前不久，关于梁思成林徽因故居拆建曾引发坊间热论，面对一致反对呼声，政府最终选择了妥协。7月28日，北京市文物局发出通知表示，位于东城区北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居将被保留，而清华大学内梁思成的另一处故居也将得到保护，此事才最终告一段落。如今，鲁迅故居也正面临着同样的命运，究竟是建设城市重要，还是保护故居重要，这个问题再次被抬上桌面。

    　　中国名人千千万万，在北京曾经居住和生活的名人也是不计其数，有些名人甚至变换过几个住所，鲁迅便是其中之一。据称，在此次即将拆除的故居里，鲁迅先生生活的时间不到四年。如果名人的故居都要保留，而且只要是名人居住过的房子就要保留，有朝一日，北京城岂不是会变成“名人故居城”？这样的做法对当下发展究竟利弊各几分？这样的问题值得考量。

    　　诚然，北京四合院曾经是老北京的标志性建筑，名人故居基本上都是四合院式的房子，确实有些保留价值。但是，如果这个也要保留，那个也要保护。名人居住过的要保护，名人没居住过的也要保护，那么，新城建设如何能展开。

    　　名人居住过的房子只代表他曾经在这里生活过，与文化其实并不相关。如果真想继承其文化，不如多在其作品和研究上下点功夫，多出几个鲁迅级别的大作家。

    　　随着社会经济的发展，城市建设的进程加快，旧城逐渐消失，这其实也属正常现象。公众要以发展的眼光看待这个问题，面对旧城的不断拆迁，要理性看待，没有必要上纲上线，甚至动不动就扯上文化。

    　　当然，笔者并非认为名人故居不应该被保留，保护历史文物的想法无可非议。只是，对于北京这样一座迅速发展的大都市，在决定保留一座故居之前，最好先对其真实文物价值进行客观的考量与鉴定：具有重大历史价值、值得保护的故居，定要下大力气保护好；而那些曾经只是名人“歇脚”之地、不具有代表性的故居，也应当机立断，该拆则拆。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

继承鲁迅不难，继承好鲁迅、超越鲁迅实难/顾则徐